Ejército de Colombia

[Carlos Bautista]

Pues técnicamente habla de varios frentes, destaca el frente "acorazado" muy influenciado en el ejército chileno y su doctrina de tanques, blindados, etc..., la doctrina estadounidense y más que todo, la dinámica de su línea de mando, control y comunicaciones, especialmente en tropa, mandos bajos y medios (tropa regular, cabos, sargentos, tenientes y capitanes especialmente)...

Ahora, en la práctica realmente no se ve doctrina damasco ni nada por ninguna parte... especialmente cuando al establecerse se hizo en fechas específicas, la primera de 2014 a 2018, la segunda de 2018 a 2022 y la última de 2022 a 2030, o sea, ad portas de pasar la segunda mitad no hay absolutamente ningún cambio y por el contrario evidencias claras del fracaso de la misma.

Hoy en día tenemos el mismo ejército de los años 80s y 90s, enorme, inmovil, supremamente ligero, bien equipado en lo que a tropa se refiere, pésimamente equipado en cuanto a movilidad, con un poder de fuego limitado a fusilería, sin calibres grandes, sin blindados, sin artillería, sin nada, tropa y más tropa a pie (o en camiones civiles), lo que lo convierte en un ejército más propio de la primera guerra mundial que en el referente continental que dice la doctrina damasco..., entonces, ¿cuál es el plan?, modernización no es porque seguimos en lo mismo, ¿incorporación de material nuevo? ni por casualidad, ¿doctrina?, ¿logística?, ¿comunicaciones?, ¿inteligencia?, ¿comando?, no se ve nada de eso por ninguna parte...

[ltcol. solo]

No, no estoy de acuerdo. Solo ve lo malo.

El Ejercito de hoy dia tiene una aero-movilidad que la quisieran Chile, Argentina o Canadá, con una División de Asalto Aéreo. Una clara orientación hacia operaciones de acción directa de pequeñas unidades, con una división de FOE, especializada y ágil. Una dinámica exitosa de operaciones conjuntas, con otras Fuerzas, que da resultados todos los días y una organización permanentemente cambiante en grandes Unidades ad-hoc como son las 4 Fuerzas de Despligue Rápido y las Fuerzas Tarea Conjuntas para regiones especificas. Y la Caballería ha mejorado también con la activación de una Brigada Liviana.

Ahora bien, es un Ejercito liviano, en eso estoy de acuerdo , por la naturaleza del conflicto que lleva enfrentando 50 años. Es que los Ejércitos se arman y organizan para la amenaza real , presente , no para conflictos hipotéticos, posibles.

Claro hay temas deficitarios históricos, estoy de acuerdo, como la movilidad terrestre, y una Caballería pesada inexistente.

[johnfredy]

Habiendo dejado claro que Damasco es solo Ejercito, todavía no estoy seguro si ser tan "ambiciosos" en el ajuste doctrinario es bueno o malo.

Le pongo un ejemplo, La FAC desde hace una década está ajustando "de a poco" su doctrina, para mí, no hay duda que hoy en día es la fuerza aérea de la región con un mayor grado de interoperabilidad con sus pares de EE.UU. No solo en reabastecimiento en vuelo, a eso, súmele ejercicios en combate aéreo, ataque estratégico, guerra electrónica, rescate de personal, apoyo aéreo cercano, y otros. Obviamente, estos ejercicios se realizan en su totalidad usando terminología OTAN y en inglés.

[Rafa Jirafa]

Damasco no ha dado frutos. Los manuales no se han desarrollado del todo y al parecer no hay apoyo de la comandancia para implementar los cambios de doctrina. La pregunta sería entonces: ¿Qué es lo que está pasando?

Ahora bien, yo creo que no es realista decir que el ejército Colombiano es el mismo de los años ochenta y noventa. Eso sería obviar muchos avances que las fuerzas terrestres experimentaron desde el Plan Colombia: la completa implementación de las brigadas móviles, la brigada contra el narcotráfico, el batallón de asalto aéreo, el refinamiento de las fuerzas especiales con sus regimientos, el potenciamiento de las RIME y el arma de inteligencia; la capacidad para trabajar en conjunto con las demás ramas de la fuerza pública (ver gráfica) y hasta la exportación de seguridad a países de la región. Todos esos elementos no existían antes de la primera década del 2000. Más importante aún, se ganó el espíritu ofensivo y la iniciativa después de muchos años de anquilosamiento estratégico. El ejército colombiano está a años luz de lo que era en los 80 y 90.


Fuente: https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/p ... y-strategy

Usted apunta con razón las evidentes carencias de equipo, y tiene razón. Se ha discutido hasta la saciedad en este foro qué es lo que se necesita. Pero debe tener en cuenta que los equipos militares son sólo herramientas que dependen de un plan y una manera particular de ejercer la violencia. Primero se decide la estrategia, o sea: el problema, el modo de operar y la finalidad de los medios militares antes de entrar a decidir cuáles son los equipos militares que se necesitan. Damasco estaba destinado a actualizar el vocabulario que usan los tomadores de decisiones militares para reformular las necesidades y los problemas en el marco de un esperado posconflicto. De esa manera se espera (¿o esperaba?) justificar las necesidades militares y las adquisiciones militares que usted acertadamente nota ante los tomadores de decisiones políticos (MinDefensa, presidencia, el legislativo, etc.). Claramente, eso no ha pasado, aunque se supone quedan todavía 10 años (2030) para implementar esos cambios. Pero con la actual coyuntura, sólo hay incertidumbre.

[Rafa Jirafa]

¿No es acaso la expectativa que al menos las tres fuerzas armadas en Colombia se modernicen al tiempo? Lo que estamos viendo son reformas locales, fragmentadas y sin un eje articulador desde MinDefensa (¿o hay en este punto novedades?).

Lo que usted menciona en la FAC es definitivamente positivo, pero, hasta donde veo, no se hace en la misma extensión que Damasco lo estaba planteando en Ejército. Simplemente están adoptando ciertos protocolos para ejercicios muy puntuales de cooperación. ¿O ya tiene la FAC un nuevo compendio de manuales doctrinales? Lo que hace Damasco es replantear desde cero cómo el Ejército „piensa“ y actúa por decirlo de alguna manera. En ese sentido, Damasco es ambicioso y, en teoría, positivo. La implementación es, empero, difícil y llena de obstáculos político-militares.

[johnfredy]

¿No es acaso la expectativa que al menos las tres fuerzas armadas en Colombia se modernicen al tiempo? Lo que estamos viendo son reformas locales, fragmentadas y sin un eje articulador desde MinDefensa (¿o hay en este punto novedades?)

Si hay lineamientos desde el Mindefensa para la reestructurción de las ffmm, siempre los ha habido, y responden a las necesidades de cada época, especialmente en cuanto a formación, anteriormente estaban orientados al conflicto armado y hace una década se empezó a mirar otros aspectos, tanto como novedades yo no creo, el ultimo que recuerdo es de 2016, tampoco creo que tengan que generar un pliego de lineamientos cada año. Yo del Mindefensa no espero mucho en cuanto a doctrina, más allá de algunos lineamientos generales, a mi interesa que gestione la plata... y nunca logran nada decente, todo es para seguridad interna.

https://www.mindefensa.gov.co/irj/go/km ... uro_FA.pdf

Lo que usted menciona en la FAC es definitivamente positivo, pero, hasta donde veo, no se hace en la misma extensión que Damasco lo estaba planteando en Ejército. Simplemente están adoptando ciertos protocolos para ejercicios muy puntuales de cooperación. ¿O ya tiene la FAC un nuevo compendio de manuales doctrinales? Lo que hace Damasco es replantear desde cero cómo el Ejército „piensa“ y actúa por decirlo de alguna manera. En ese sentido, Damasco es ambicioso y, en teoría, positivo. La implementación es, empero, difícil y llena de obstáculos político-militares.

¿Y porqué tendría la FAC que arrancar de cero? La última edición del manual de Doctrina Básica Aérea y Espacial es de 2013 y en el 2018 se decretó una nueva estructura organizacional en la Fuerza Aérea Colombiana:

https://www.fac.mil.co/transparencia-y- ... erza-aerea

[Carlos Bautista]

Bueno, pero hay que ver una cosa...

La doctrina "damasco" inició aproximadamente en el 2014-2016...

Todas las ventajas de aeromovilidad, batallones de fuerzas especiales, operaciones conjuntas, inteligencia táctica, fuerzas de despliegue rápido, etc., todo eso ya se tenía y dio mayores resultados en los años 2000 a 2010-12...

Pregunto, desde aproximadamente 2010 a literalmente finales de 2020 ¿Qué ha hecho damasco?, ¿Qué es particularmente diferente y mejor?, ¿Qué nos dio damasco que antes no teníamos?

[ltcol. solo]

Bueno, pero hay que ver una cosa...

La doctrina "damasco" inició aproximadamente en el 2014-2016...

Todas las ventajas de aeromovilidad, batallones de fuerzas especiales, operaciones conjuntas, inteligencia táctica, fuerzas de despliegue rápido, etc., todo eso ya se tenía y dio mayores resultados en los años 2000 a 2010-12...

Pregunto, desde aproximadamente 2010 a literalmente finales de 2020 ¿Qué ha hecho damasco?, ¿Qué es particularmente diferente y mejor?, ¿Qué nos dio damasco que antes no teníamos?

saludo

No entro a discutir Damasco. No quiero discutir la Teoria sino los resultados, lo tangible. Mi argumentos van a controvertir que el Ejercito hoy dia es paquidermico, inmovil y equivalente a un Ejercito de la Primera Guerra Mundial .

Si, a fines de la decada pasada ya habia aeromovilidad, Fuerzas de Despligue Rapido etc pero no al nivel de hoy, ni del tamaño de hoy .... por eso digo que el Ejercito es dinámico, cambiante y se adapta.

Ahora bien , el Ejercito esta en lo que esta, lo que le toco pelear, que es una guerra de pequeñas unidades, muy movil por las montañas y selvas, donde solamente la Infantería puede operar ( de ahi la inmenza Infantería y aviación ) y no en Brigadas Blindadas con IFV s, MBTs. y SPG corriendo por el desierto.


Dicho lo anterior estoy de acuerdo en que aqui todo es Light. La Mecanizacion es algo exotico para los Generales, la Caballería Pesada no existe y la Infanteria pesada esta en pañales. Un esfuerzo en ese sentido le daria una redondes al Ejercito muy necesaria.

[Andrés Eduardo González]

El General tiene razón.

Es inconcebible que comunidad pida seguridad y que con asonadas expulse a quienes la brindan: Ejército

El general Marco Vinicio Mayorga dice que criminales usan a la comunidad como un arma para detener las acciones de la fuerza pública.

https://www.lafm.com.co/colombia/es-inc ... la-brindan

[ALEXC]

Qué nos dio damasco que antes no teníamos?

Nada, porque la Doctrina DAMASCO simplemente no la han aplicado.... La doctrina DAMASCO se ha quedado solo en el papel.

Si aplicarán todos los manuales de la Doctrina DAMASCO, el ejército de Colombia sería uno de los ejércitos más modernos si no el más moderno de la región.... Lastimosamente algunos políticos y para desgracia de la institución, algunos mandos militares tambien, siguen con el chip contraguerrillero y de esa forma conciben el ejército de Colombia y no quieren que cambie..

[Shogun23]

Bueno, pero hay que ver una cosa...

La doctrina "damasco" inició aproximadamente en el 2014-2016...

Todas las ventajas de aeromovilidad, batallones de fuerzas especiales, operaciones conjuntas, inteligencia táctica, fuerzas de despliegue rápido, etc., todo eso ya se tenía y dio mayores resultados en los años 2000 a 2010-12...

Pregunto, desde aproximadamente 2010 a literalmente finales de 2020 ¿Qué ha hecho damasco?, ¿Qué es particularmente diferente y mejor?, ¿Qué nos dio damasco que antes no teníamos?

saludo

No entro a discutir Damasco. No quiero discutir la Teoria sino los resultados, lo tangible. Mi argumentos van a controvertir que el Ejercito hoy dia es paquidermico, inmovil y equivalente a un Ejercito de la Primera Guerra Mundial .

Si, a fines de la decada pasada ya habia aeromovilidad, Fuerzas de Despligue Rapido etc pero no al nivel de hoy, ni del tamaño de hoy .... por eso digo que el Ejercito es dinámico, cambiante y se adapta.

Ahora bien , el Ejercito esta en lo que esta, lo que le toco pelear, que es una guerra de pequeñas unidades, muy movil por las montañas y selvas, donde solamente la Infantería puede operar ( de ahi la inmenza Infantería y aviación ) y no en Brigadas Blindadas con IFV s, MBTs. y SPG corriendo por el desierto.


Dicho lo anterior estoy de acuerdo en que aqui todo es Light. La Mecanizacion es algo exotico para los Generales, la Caballería Pesada no existe y la Infanteria pesada esta en pañales. Un esfuerzo en ese sentido le daria una redondes al Ejercito muy necesaria.

No es de la I guerra mundial , ni siquiera de la II guerra es mucho peor , en la II guerra mundial los ejércitos beligerantes tenían tanques y obuses autopropulsados y sistemas de artillería antiaérea autopropulsada entre otras cosas que el '' Ejercito '' Colombiano no tiene y no creo que tenga y hasta se ha dado el lujo de dejar perder elementos como los M-8 Greyhound M-55 quad gun de 0.50 AAA SPAAG que si bien a día de hoy son obsoletos como SPAAG se tenia por lo menos este elemento pero se dejo perder y asi la doctrina de AAA autopropulsada , no se le busco un remplazo , también tenemos antiguallas obsoletas como los Eagle Eye y esperpentos inútiles y vergonzosos como el BARBAROS ; el EJC es en realidad una especie de gendarmería Francesa o una guardia civil Española o Carabinieri Italiano con limitadas capacidades de enfrentarse a una guerra convencional a otro ejercito con una ''doctrina'' ultradefensiva , con cuasi nulas capacidades disuasivas y con todas las armas capadas en lo fundamental ; lo del ejercito multimision es un cliché para justificar el desmesurado , costoso e inútil pie de fuerza y dedicarlo a labores policiales como vigilancia de carreteras , control de trafico , persecución de delincuencia común , narcotráfico , fumigación , erradicación de cultivos ilícitos , labores de guardabosques , incendios forestales etc. Labores que no tienen nada que ver con la función constitucional que es de defender la soberanía y la integridad territorial .
El ejercito Colombiano tendría que comenzar con ser un ejercito de verdad como el de Chile o Perú sin ir muy lejos y tirar a la basura o quemar todas esas chorradas de ''doctrinas'' Damasco , ejercito ''multimision'' y demás estupideces , y sobre todo echar a las lumbreras que se les ocurrió esas burradas.

[Erichsaumeth]

Ejército Colombiano interesado en adquirir el avión DASH-8

https://www.zona-militar.com/2020/12/04 ... on-dash-8/

[sinsentidocomun]

Ejército Colombiano interesado en adquirir el avión DASH-8

https://www.zona-militar.com/2020/12/04 ... on-dash-8/

Que manía tienen las FFAA de sudamérica de abrir lineas logísticas al granel, el sentido común te dice que el Ejército, Marina y Aviación deberían tratar de usar los mismos tipos de aviones de transporte para simplificar la logística y reducir costos.

[Andrés Eduardo González]

Ejército Colombiano interesado en adquirir el avión DASH-8

https://www.zona-militar.com/2020/12/04 ... on-dash-8/

Que manía tienen las FFAA de sudamérica de abrir lineas logísticas al granel, el sentido común te dice que el Ejército, Marina y Aviación deberían tratar de usar los mismos tipos de aviones de transporte para simplificar la logística y reducir costos.

La PONAL ya usa Dash-8...

[sinsentidocomun]

Y cual es el pero del CN-235 y C-295?