Donald Trump, 45º Presidente de EEUU

[Silver_Dragon]

Fuerzas de la guardia nacional se despliegan en el distrito federal.
https://twitter.com/CarlWillisTV/status ... 0828249089

Buses of National Guard troops still filing into the Capitol tonight. We’re seeing them stationed every few feet along new barricades installed around key buildings.

[Xenophonte]

Records show fervent Trump fans fueled US Capitol takeover
By Michael Biesecker, Michael Kunzelman, Gillian Flaccus and Jim Mustian

“Big protest in D.C. on January 6th,” Trump tweeted a week before Christmas. “Be there, will be wild!”

The insurrectionist mob that showed up at the president’s behest and stormed the U.S. Capitol was overwhelmingly made up of longtime Trump supporters, including Republican Party officials, GOP political donors, far-right militants, white supremacists, members of the military and adherents of the QAnon myth that the government is secretly controlled by a cabal of Satan-worshiping pedophile cannibals. Records show that some were heavily armed and included convicted criminals, such as a Florida man recently released from prison for attempted murder.

The Associated Press reviewed social media posts, voter registrations, court files and other public records for more than 120 people either facing criminal charges related to the Jan. 6 unrest or who, going maskless amid the pandemic, were later identified through photographs and videos taken during the melee.

The evidence gives lie to claims by right-wing pundits and Republican officials such as Rep. Matt Gaetz, R-Fla., that the violence was perpetrated by left-wing antifa thugs rather than supporters of the president.

Slds.

[Ismael]

A Trump le ha salido una ayuda inesperada:

Merkel se posiciona contra la expulsión de Trump de las redes y dice que la libre opinión es "un derecho fundamental"

"El cierre de la cuenta de un presidente elegido en base a la decisión de direcciones corporativas es problemático", expresó la canciller alemana.


https://www.20minutos.es/noticia/453911 ... ndamental/

Un saludo

PD: Y no le falta razón.

[sinsentidocomun]

A Trump le ha salido una ayuda inesperada:

Merkel se posiciona contra la expulsión de Trump de las redes y dice que la libre opinión es "un derecho fundamental"

"El cierre de la cuenta de un presidente elegido en base a la decisión de direcciones corporativas es problemático", expresó la canciller alemana.


https://www.20minutos.es/noticia/453911 ... ndamental/

Un saludo

PD: Y no le falta razón.

Comparto con Merkel, Las redes sociales deben ser reguladas por los Estados, no pueden convertirse en tribunales supranacionales de la libertad de expresión. Si alguien llama por televisión, radio o periódicos a cometer un delito pues será procesado por ese delito, pero no son los medios los que deben prohibir a cualquier persona expresarse.

[Andrés Eduardo González]

Eso está sentando un precedente. Y en Colombia puede ser "útil", ya que no falta el pende** por estos lados que usa las redes sociales para promover el caos y la destrucción, como se vio en las protestas del año pasado y 2019...

[Domper]

A Trump le ha salido una ayuda inesperada:

Merkel se posiciona contra la expulsión de Trump de las redes y dice que la libre opinión es "un derecho fundamental"

"El cierre de la cuenta de un presidente elegido en base a la decisión de direcciones corporativas es problemático", expresó la canciller alemana.


https://www.20minutos.es/noticia/453911 ... ndamental/

Un saludo

PD: Y no le falta razón.

Comparto con Merkel, Las redes sociales deben ser reguladas por los Estados, no pueden convertirse en tribunales supranacionales de la libertad de expresión. Si alguien llama por televisión, radio o periódicos a cometer un delito pues será procesado por ese delito, pero no son los medios los que deben prohibir a cualquier persona expresarse.

En principio, de acuerdo. Aunque hay que recordar que el medio de comunicación, y su director o propietario, pueden tener responsabilidades civiles y penales por lo que publican los usuarios.

Por otra, al ver cercanas las palabras «regulación estatal» y «medios de comunicación» (pues las redes sociales no son sino eso) me tiemblan las piernas. Como curiosidad, se podría probar a publicar un editorial incendiario en un periódico derechista, o exigir a Egin que publique la próxima ocurrencia de Abascal ¿No pueden? ¿Lo regula el Estado? Ya puestos, allá donde los estados regulan, la libertad de expresión brilla por su ausencia.

La verdad, no sé cuál será el mejor sistema. Pero me parece aberrante que se le pueda cerrar la cuenta a un islamista bocazas, pero que se tolere que Trump incite a un golpe de estado.

Saludos

[jandres]

No hay que darle un palo a un mono

[Tarpa]

... y menos una metralleta.

[Xenophonte]

En medio de la creciente reacción no solo mediática pero corporativa por lo sucedido en el Capitolio y sus apologistas, Parler, (la plataforma mediática alternativa para la extrema derecha Trumpista/Quanons) fue objeto de un ataque informático.
La plataforma tras ser excluida/bloqueada por Amazon, Apple y Google, lo fue también por Twilio (una plataforma de comunicaciones y de servicios en la nube) su proveedor de seguridad,(segun se informa) quedo vulnerable y no tardo en ser hackeada. Resultando dicho ataque, en una masiva perdida y filtración de info.(se estima en 70 TB) tanto de sus usuarios como de las identidades y actividades de dichos usuarios en dicha plataforma.
La perdida y el peligro cierto para sus usuarios, de entre otras cosas de robo de identidad, es agravado por la practica de los Admin de dicha plataforma para registrarse/identificarse (como 'verdaderos ciudadanos') de solicitar/exigir el escaneo y subida del anverso y reverso de sus respectivas licencias de conducir. La cual,en los EUA, debe tenerse en cuenta que suele servir como medio de identificación universal sustituyendo a los documentos oficiales de identificación de otros praises.

La antes mencionada reacción mediática y corporativa esta teniendo consecuencias también para la financiación y/o los fondos de campaña de los legisladores Republicanos/Trumpistas que cuestionaron y votaron contra la certificación de los votos del colegio electoral:
Marriott, Citigroup, Goldman Sachs,American Express y Blue Cross Blue Shield son solo algunas de las mas importantes compañías estadounidenses que están anunciando públicamente, entre otras acciones para distanciarse públicamente de los golpistas, que no seguirán contribuyendo a los fondos de campañas de dichos legisladores y/o de la secciones estatales/locales de su partido, en los que se postulen dichos legisladores...

Slds.

[Silver_Dragon]

El Secretario de Seguridad Nacional Chad Wolf ha hecho su cese inmediato.
https://twitter.com/AFP/status/1348760737859198980

Según Politico, los demócratas habrían conseguido el suficiente apoyo para llevar adelante el "impeachment".

Y la NBC ha flitrado los documentos del borrador de dicho "impeatchment", en el que se le ha añadido un epígrafe con un "incitar a la rebelion".
https://twitter.com/NBCNews/status/1348653470484672512

Mientras, el numero de efectivos de la guardia nacional para desplegarse en el distrito federal el día de la toma de posesión del nuevo presidente, ascendería ya a cerca de 15000 efectivos, estando ya desplegados mas de 6000.

[Ismael]

En principio, de acuerdo. Aunque hay que recordar que el medio de comunicación, y su director o propietario, pueden tener responsabilidades civiles y penales por lo que publican los usuarios.

En este caso no, una red social no se considera un medio de comunicación y su editor, director, propietario, etc. no tienen responsabilidad por lo que publican los usuarios, a pesar de poder controlar esas publicaciones.

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/230
(véase el apartado c, se introdujo precisamente para evitar que se pudiera denunciar a las redes sociales por lo que escribían sus usuarios, después de las primeras denuncias https://en.wikipedia.org/wiki/Stratton_ ... ervices_Co. )

De hecho, Trump, entre otras cosas, quería cambiar eso y amenazó en su momento con declararlas "medios de comunicación": si pueden censurar, también son responsables de lo que dejen pasar, y así perderían esa protección. Por eso también le tenían ganas, aunque hayan esperado a que esté con un pie fuera para dar la lanzada al moro muerto

La verdad, no sé cuál será el mejor sistema. Pero me parece aberrante que se le pueda cerrar la cuenta a un islamista bocazas, pero que se tolere que Trump incite a un golpe de estado.

Es que, si se trata de gobernantes con responsabilidades, ahora mismo pasa al revés. Jamenei puede anunciar su intención de destruir y erradicar a Israel, y no le censuran los mensajes. El exprimer ministro de Malasia puede decir que los musulmanes tienen derecho a asesinar a millones de franceses y tampoco le han cerrado la cuenta, les bastó con que lo dejase en "castigar a los franceses".

Un saludo

[Xenophonte]

De hecho, Trump, entre otras cosas, quería cambiar eso y amenazó en su momento con declararlas "medios de comunicación": si pueden censurar, también son responsables de lo que dejen pasar, y así perderían esa protección.

Primero, al menos yo, no confiaría ni menos tomaría ninguna de las fanfarronadas de Trump, al pie de la letra.
Edit.Lo que tanto Trump como muchos de sus seguidores y adláteres llamaban 'censura', es en realidad, su queja por impedirles o sancionarlos por seguir publicando/posteando mensajes racistas, homófobos y/o antisemitas (estos últimos incluyendo en varios casos negacionismo del Holocausto).

Slds.

[Xenophonte]

Nos metemos en otro lío, porque es frecuente que entre esas condiciones se incluyan algunas que son nulas según la legislación española. Por ejemplo, la propiedad intelectual es irrenunciable, y las normas sobre control de datos prohíben el procesado que hacen esas compañías, se haya aceptado o no un compromiso genérico.

Segun tengo entendido los usuarios de Google así como sus gobiernos, conservan el derecho a apelar a sus tribunales locales y disputar la jurisdicción genérica de la Multinacional. Por supuesto los costos legales serian inasumibles para la inmensa mayoría.
Pero los gobiernos, en caso de que sus clausulas contradigan o sean incompatibles, como en el ej. mencionado de la prop. intelectual, pueden y estimo que se habrá hecho muchas veces, disputar esos acuerdos y litigar con las multinacionales. Por lo tanto España y su gobierno podrían de estimarlo conveniente demandar a Google, tanto por iniciativa propia como por un proceso legal iniciado por un ciudadano o empresa española.

Finalmente, una consulta, en el juicio de la U. Europea y/o en el fallo del tribunal europeo a la multinacional mediática, se mencionaron o argumentaron alguna de las cuestiones aquí discutidas?

Slds.

[KL Albrecht Achilles]

El Deustche Bank se desliga de Donald y YouTube le tira un primer Strike suspendiendolo por una semana.

Saludos

[Chuck]

Yo no los he llamado terroristas, esa definición viene de políticos y medios estadounidenses.

Pues es un taser. Indistinto, según el contexto (o no) se les considera una lethal weapon.

Puedo suponer que algunos locos querían secuestrar a Pence o Pelosi para que no se declare a Biden como Presidente electo, algo así.

Por supuesto, eso iba a pasar. Claramente, esa acción iba a impedir que se validara la elección para siempre.

Pues sí, que los fiscales y jueces investiguen y enjuicien a quien corresponda, la mayoría de los manifestantes no entró al capitolio, algunas decenas de individuos lo hizo y entre esos un grupo tenía intensión de impedir por la fuerza la declaración del triunfo de Biden, es decir la mayoría de los manifestantes seguidores de Trump, tontos pero inocentes, los que asaltaron el capitolio tontos útiles y los armados locos peligrosos.

Pues discrepo. Si la mayoría hubiese deseado usar la fuerza para impedirlo, pues no habría capitolio y las muertes, para deleite de algunos, serían de decenas o miles.

¿De fiesta? en absoluto, asombrado como todo el mundo, Mr. Trump resultó ser un peligro para la estabilidad de su propio país

Por favor...