Robert_ escribió: ↑24 May 2021, 01:52No veo como eso puede parecerle extraño a usted, dado que la vacuna que más distribuye la UE es una de la que tiene menor eficacia y utiliza tecnología diferente a las de mejor eficacia aprobada por la EMA , pero además las más cuestionada de todas las vacunas occidentales, que ha llevado a algunos países a paralizar su uso....
La han paralizado porque son gobiernos democráticos y, si tienen ciudadanos que son unos cenutrios, toman decisiones propias de cenutrios. Desventaja de las democracias. Ahora bien, el riesgo de la vacuna de Astrazeneca es menor al que conlleva tomarse una Aspirina, no digamos un Nolotil ¿Sabe que el riesgo de la vacuna del sarampión es bastante más alto que el la Astrazeneca?
Por otra parte, si comparamos eficacias (documentadas) las chinas no salen muy favorecidas. Sobre todo, lo sorprendente es la enorme variabilidad de los resultados. Una variabilidad tan importante apunta a que hay estudios mal diseñados; los mismos investigadores dicen que si en Brasil ha funcionado mal es porque los vacunados se han expuesto a cantidades importantes del virus. Curioso, que la vacuna solo funcionen bien en condiciones controladas, de baja exposición. En esas condiciones, si yo fuese de la EMA, exigiría estudios adicionales, o una explicación plausible de esa variabilidad. Como se dice, los que nos dedicamos a las disciplinas científicas somos devotos de Santo Tomás,el de si no lo veo, no lo creo. No tengo que verlo, pero tienen que demostrármelo, y con esas vacunas aun no se ha hecho.
Que no estén aprobadas por la FDA no queré decir que las hubiera rechazado, y la realidad es que ningún laboratorio China ha introducido una solicitud para ingresar vacunas anti covid-19 en EEUU
Por otro lado, hay una vacuna China en revisión de EMA, y otra ya ha sido autorizada por la OMS
Por de pronto, la autorización de la OMS es más política que técnica, y siendo China el principal contribuyente… De solicitudes a la EMA o la FDA, a mí por lo menos me resulta sospechoso que solo se esté revisando una, la que Hungría aprobó a la brava, y que no se solicite su aceptación. La aprobación de la EMA sería un espaldarazo para que se apruebe por todo el mundo con muchos menos requisitos, y permitiría su distribución en Europa, donde siguen faltando dosis. Pero los requisitos son muy estrictos, y un rechazo sería un baldón. Puede ser que a China no le interese el mercado que mejor paga; puede ser que no las quieran presentar por si no pasan el filtro. Que no es tan raro, que la EMA rechazó la vacuna desarrollada por Zanofi-Pasteur en Francia.
estar considerado un país seguro, además que podran ingresar turistas de cualquier país que hubieran completado la inmunizacion con las vacunas aprobadas por la OMS (sinopharm una de ellas), y entre esos países está España
Respecto a requisitos para viajeros, no es del todo exacto lo que dice. El certificado digital para viajar libremente solo incluye las vacunas aprobadas por la UE (Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca y Jannsen), mientras que las rusa Sputnik y china Shinopharm tienen aprobación parcial, es decir, se aceptan porque algún país de la UE las ha aprobado por su cuenta (Hungría) pero cualquier país puede rechazarlas. Por otra parte, los que han establecido los requisitos no son científicos, sino los mismos políticos que hace año y pico no cerraron las fronteras. Por otra parte, China es un territorio casi libre de covid, que las dictaduras, cuando se ponen, son buenas gestionando brotes epidémicos. Un ciudadano chino supone un riesgo mínimo. Otra cuestión, uno iberoamericano con vacuna china.
Puesto que ciudadanos Chinos podrán ingresar a países de la UE tranquilamente, y ciudadanos de cualquier país vacunados por Sinopharm también pueden ir a España a pasar sus Vacaciones tranquilamente, no veo cuál sería el problema que EMA autorice las vacunas Chinas
Si usted cree que una autorización para viajeros equivale a una aprobación por la EMA, es que no sabe cómo funciona todo esto.
Lo cierto es que China vacuna un montón, al mismo tiempo que exporta un monton.... Más que nadie hasta ahora
China está produciendo una vacuna “fácil” cuya técnica de fabricación es muy parecida a la de la vacuna de la gripe, o a la de otros coronavirus que producen enfermedad en animales. Que sea fácil de fabricar no implica que sea buena. Aun así, Europa está exportando (y cediendo vacunas) aunque todavía no están protegidos sus ciudadanos. Algo que no han hecho ni USA ni los ingleses.
Robert_ escribió: ↑20 May 2021, 22:20Efectos más recurrentes reportados por los que han sido vacunados por Pfizer
Esas vacunas están recibiendo una vigilancia mucho más estricta de lo habitual, y por ahora solo se han reportado efectos leves (locales, los normales con casi cualquier vacuna ¿Se ha puesto alguna vez la del tétanos?) o menso frecuentemente, moderados (cuadros pseudogripales autolimitados, parecidos a los de la vacuna de la gripe). No está claro si con esta vacuna hay relación, pero al menos con otras (como la del tétanos, o con la triple vírica) que haya esos efectos suele indicar una respuesta inmune más potente. Otra cuestión es que la televisión pública china haya emprendido una campaña de desinformación contra Pfizer. Ahora bien, será una vacuna muy mala, pero resulta que va a ser producida en China:
https://www.efe.com/efe/espana/sociedad ... 04-4532734
Saludos