Los gringos como siempre en otro nivel, trajeron equipos interesantes para el ejercicio, comparto estas imágenes, al final e link
https://twitter.com/AFSOUTH/status/1433824076368392192
Fuerza Aérea Colombiana
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2411
- Registrado: 22 Jul 2012, 18:58
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2411
- Registrado: 22 Jul 2012, 18:58
- OliverBR
- General de División
- Mensajes: 7468
- Registrado: 18 Mar 2011, 22:50
Fuerza Aérea Colombiana
Que cosa, la USAF estuve en Brasil participando del ejecício Tapio y además de las fotos de los C-17 descargando los MH-60 no hubo ninguna otra imagen, pese creo que en un vídeo de la operación aparece de relance uno (por lo menos el padrón de pintura no parece de los brasileros).
No más, solo una entrevista protocolar con la comandante de la unidad norteamericana con los comentarios de siempre, 'integraciones entre las equipes, cambio de tecnicas y informaciones' y etc.
Nada es más falso que una verdad establecida.
Millôr Fernandes
Millôr Fernandes
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2411
- Registrado: 22 Jul 2012, 18:58
Fuerza Aérea Colombiana
Oliver, pueden haber varias razones para eso. Puede ser algún tema político. También influye el hecho de que el ejercicio Angel de los Andes se enfoque en misiones de carácter humanitario y atención a desastres, eso siempre es buena prensa. A demás, el perfil de Twitter que compartió las imágenes corresponde a la unidad aérea norteamericana que desde hace varios años es partner de la FAC, y hace un buen cubrimiento de los ejercicios u operaciones conjuntas.OliverBR escribió: ↑07 Sep 2021, 03:00Que cosa, la USAF estuve en Brasil participando del ejecício Tapio y además de las fotos de los C-17 descargando los MH-60 no hubo ninguna otra imagen, pese creo que en un vídeo de la operación aparece de relance uno (por lo menos el padrón de pintura no parece de los brasileros).
No más, solo una entrevista protocolar con la comandante de la unidad norteamericana con los comentarios de siempre, 'integraciones entre las equipes, cambio de tecnicas y informaciones' y etc.
En fin...
- ALEXC
- Coronel
- Mensajes: 3187
- Registrado: 22 Mar 2016, 00:58
Fuerza Aérea Colombiana
Dos noticias sobre procesos de contratacion de la FAC
1. La FAC esta llevando acabo un proceso para la adquisicion de kits de blindajes para sus aeronaves de ala rotatoria y ala fija... dentro de las aeronaves para adquirirles e integrarles kit de blindajes estan los C-130 adquiridos recientemente a EEUU y el helo presidencial AW-139.. algunso detalles del proceso:
2. La FAC contrato recientemente la adqusicion de dummies inflables de 2 de los sistemas de defensa antiaerea que poese el vecino para su centro de armas y tacticas.
1. La FAC esta llevando acabo un proceso para la adquisicion de kits de blindajes para sus aeronaves de ala rotatoria y ala fija... dentro de las aeronaves para adquirirles e integrarles kit de blindajes estan los C-130 adquiridos recientemente a EEUU y el helo presidencial AW-139.. algunso detalles del proceso:
2. La FAC contrato recientemente la adqusicion de dummies inflables de 2 de los sistemas de defensa antiaerea que poese el vecino para su centro de armas y tacticas.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4216
- Registrado: 14 Feb 2009, 18:20
Fuerza Aérea Colombiana
Eso respondería en algo el tema del blindaje del AW139 que se trató hace algún tiempo aquí, si se tenía o no blindaje, y consecuentemente sino tenía el blindaje no era M, sino un VIP modificado, saludos.
."Non c'è niente di più pericoloso di un grande pensiero in un piccolo cervello".
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5255
- Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Fuerza Aérea Colombiana
Ese AW 139 es totalmente inadecuado como transporte presidencial. Es muy ligero para esa labor. Una compra sin sentido.
Esta situación es nueva de ahí que resultase difícil hacer predicciones.
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 386
- Registrado: 09 Jun 2018, 17:55
Fuerza Aérea Colombiana
lo raro es que policías, equipos de rescate y militares, civiles, empresas petroleras, etc de todo el mundo no lo consideran "ligero" y no lo consideran un sin sentido....por algo será
https://www.youtube.com/watch?v=Xpbbtk3drKs
https://www.youtube.com/watch?v=Xpbbtk3drKs
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4216
- Registrado: 14 Feb 2009, 18:20
Fuerza Aérea Colombiana
Yo lo considero una excelente máquina , en la Aeronáutica militare además de sus HH 139 A y HH 139B también lo utilizan para transporte del primer ministro , demásMe262 escribió: ↑10 Sep 2021, 23:39 lo raro es que policías, equipos de rescate y militares, civiles, empresas petroleras, etc de todo el mundo no lo consideran "ligero" y no lo consideran un sin sentido....por algo será
https://www.youtube.com/watch?v=Xpbbtk3drKs
Autoridades civiles y militares , existe su versión civil y militar , y según lo que se busca se equipa ,la versión militar ya tiene blindaje y por ejemplo los últimos incorporados en el ala armada no bajaban de 28/30 millones ( euros )saludos
."Non c'è niente di più pericoloso di un grande pensiero in un piccolo cervello".
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8576
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Fuerza Aérea Colombiana
Yo no critico el aparato, mas bien critico la compra; hace unas semanas lo dije y ahora lo vuelvo a repetir, no entiendo si ya tienen en inventario una aeronave tan confiable y versátil como el UH60, (del cual no solo tienen amplia experiencia en su utilización sino que tienen de sobra pilotos y mecánicos calificados e instructores por montones, sino que también tienen la certificación para hacer mantenimiento de casi todos los niveles en Colombia) por que se fueron a comprar un aparato único a Europa, agregando sin ninguna necesidad una nueva linea logística, de mantenimiento y de entrenamiento? y mas aun de un aparato cuyo costo unitario y de operación seguro es mayor al del UH60, no le veo sentido por ningún lado.
Si Vis Pacem, Para Bellum
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1103
- Registrado: 06 Jul 2005, 16:40
Fuerza Aérea Colombiana
No es por nada pero estoy de acuerdo con saeta
En su momento dije lo mismo.
El aparato es bonito, pero este es un país con problemas de guerrilla.
Sí fuera para el Principado de Mónaco, o para Jeff Bezos, vaya y venga.
En su momento dije lo mismo.
El aparato es bonito, pero este es un país con problemas de guerrilla.
Sí fuera para el Principado de Mónaco, o para Jeff Bezos, vaya y venga.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5255
- Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Fuerza Aérea Colombiana
Nadie esta diciendo que sea un mal aparato, sino que los 3500 kilos de peso que le lleva el UH 60 pueden ser la diferencia cuando los están cosiendo a tiros, y me refiero al impacto de fusil en la hélice de Uh 60 de Duque, seguro que las del AW 139 con unos kilos de peso menos lo hubiese soportado sin partirse?Me262 escribió: ↑10 Sep 2021, 23:39 lo raro es que policías, equipos de rescate y militares, civiles, empresas petroleras, etc de todo el mundo no lo consideran "ligero" y no lo consideran un sin sentido....por algo será
https://www.youtube.com/watch?v=Xpbbtk3drKs
Nada mas ver la posición de los pilotos sobre el cristal que les permite una buena visibilidad y una alta exposición a disparos desde tierra y su menor peso que permite menos blindaje, da cuenta de que no es un helo para meterlo en zonas no aseguradas.
Blindar ese aparato para transporte presidencial es seguir botando la plata.
Esta situación es nueva de ahí que resultase difícil hacer predicciones.
- Anderson
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9697
- Registrado: 09 May 2008, 02:46
- Ubicación: Medellín
Fuerza Aérea Colombiana
Mi estimado Saeta... me parece que ya te lo había respondido antes.SAETA2003 escribió: ↑11 Sep 2021, 00:57 Yo no critico el aparato, mas bien critico la compra; hace unas semanas lo dije y ahora lo vuelvo a repetir, no entiendo si ya tienen en inventario una aeronave tan confiable y versátil como el UH60, (del cual no solo tienen amplia experiencia en su utilización sino que tienen de sobra pilotos y mecánicos calificados e instructores por montones, sino que también tienen la certificación para hacer mantenimiento de casi todos los niveles en Colombia) por que se fueron a comprar un aparato único a Europa, agregando sin ninguna necesidad una nueva linea logística, de mantenimiento y de entrenamiento? y mas aun de un aparato cuyo costo unitario y de operación seguro es mayor al del UH60, no le veo sentido por ningún lado.
viewtopic.php?p=7540309#p7540309
Pero totalmente de acuerdo contigo en que el aparato no es malo, lo malo es tener uno solo.
Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2411
- Registrado: 22 Jul 2012, 18:58
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8576
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Fuerza Aérea Colombiana
Si Anderson ya lo habíamos discutido pero el detalle es precisamente ese, investigando me di cuenta que el AW139 es mas caro aun que un UH60 y aunque el aparato no es malo sigue siendo mejor un Black Hawk y si tomas en cuenta todo lo que digo con referencia a la plataforma y su soporte en Colombia pues menos que menos.Anderson escribió: ↑11 Sep 2021, 03:07Mi estimado Saeta... me parece que ya te lo había respondido antes.SAETA2003 escribió: ↑11 Sep 2021, 00:57 Yo no critico el aparato, mas bien critico la compra; hace unas semanas lo dije y ahora lo vuelvo a repetir, no entiendo si ya tienen en inventario una aeronave tan confiable y versátil como el UH60, (del cual no solo tienen amplia experiencia en su utilización sino que tienen de sobra pilotos y mecánicos calificados e instructores por montones, sino que también tienen la certificación para hacer mantenimiento de casi todos los niveles en Colombia) por que se fueron a comprar un aparato único a Europa, agregando sin ninguna necesidad una nueva linea logística, de mantenimiento y de entrenamiento? y mas aun de un aparato cuyo costo unitario y de operación seguro es mayor al del UH60, no le veo sentido por ningún lado.
viewtopic.php?p=7540309#p7540309
Pero totalmente de acuerdo contigo en que el aparato no es malo, lo malo es tener uno solo.
Si Vis Pacem, Para Bellum
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados