Ecuador nunca exportó crudo liviano, mas que conocido desde hace décadas que el petróleo ecuatoriano es pesado.
¿En serio?,Y del crudo pesado tampoco es que queda mucho.
La típica falacia usando palabras absolutas como "todo, nada, siempre o nunca", te refieres a las reservas como si eso fuera un dato absoluto e inamovible, en realidad el dato de las reservas es muy variable y en el caso ecuatoriano se ha incrementado constantemente, eso no quiere decir que el petróleo se acabará eventualmente en todo el mundo.Todas las noticias de los medios y los documentos de Petroecuador así lo dicen.
Aquí se establece 43 años de reservas: https://datosmacro.expansion.com/energi ... o/reservas
Sobre lo que dijo Correa:2) Esa refinería en realidad se hizo pensando en PDVSA no en Petroecuador, así lo afirmó Correa
¿Es en serio?, ¿acaso Ud. no se ha enterado que TODO Ecuador es una zona sísmica?, que estamos en el cinturón de fuego del Pacífico, que las otras dos refinerías del Ecuador están en la costa cerca del mar y que el terremoto de 2016 también afectó a Esmeraldas, además es obvio que toda construcción de cualquier tipo debe ser antisísmica. Y construya donde construya en Ecuador (o en el mundo) es una zona ambientalmente sensible.3) Un proyecto sin pies ni cabeza, se planificó en la zona más sísmica del país (además de ser una zona ambientalmente sensible). Y aunque hay ingeniería de construcción sismo resistente, construir algo enorme en zona muy sísmica representa duplicar o triplicar los costos de construcción
Si fuera obligación terminar todos los proyectos que se inician en el mismo periodo de gobierno no se construirían ninguno, pero asumiendo que tienes razón ¿no es lógico terminar el proyecto ya empezado?.4) Cualquier profesional que sepa de proyectos (aunque sea lo más mínimo) entiende que es una barbarie iniciar un proyecto y dejarlo a medio empezar... Así que eso que usted dice de que "es obligación de los siguientes gobiernos terminar la refinería" es demagogia pura. Ni siquiera quedó empezada la construcción, sólo llegó al movimiento de tierras.
Asumiendo que sea así lo lógico es terminarla, no nos sobran refinerías y gastamos miles de millones de $ al año en derivados.5) Correa no la acabó, ni siquiera logró dejarla financiada, entonces fue un fracaso de su gestión
Mencionar a la contraloría, una entidad por demás corrupta y politizada hasta la médula es falta de seriedad, recordemos que el Departamento de Justicia de USA descubrió el esquema de sobornos con que se manejaba el Contralor Pablo Celi, cuando regrese la lógica al país es evidente que todo lo actuado será anulado, la justicia y el sentido común así lo exigen.6) Para remate, hay glosas de contraloría, Odebrecht involucrada con chanchullos, o sea una obra con administración de manos sucias.
No te lo compro. ¿Cómo construyes un edificio sin planos previos?, ¿sin terreno para construir?7) En ingeniería de proyectos, esos $1531 millones del gráfico, no son inversión, se los llama "costos hundidos" porque ya no se pueden librar y debido a lo mal planificada de la obra pueden terminar casi todo en "costos perdidos". Porque cualquier proyecto que se quiera hacer no va a ser necesariamente compatible con lo que ya se gastó. Los estudios y el "gerenciamiento" esos ámbitos en particular es dinero ya botado a la basura y mucho del movimiento de tierras (plataforma) también es dinero botado a la basura, pues ¿quién necesita semejante canchón? El acueducto es lo único que puede ser recuperable el dinero.... pero es la menor porción de todo ello.
Con lo que se ahorre en importaciones de derivados se puede adquirir equipo militar, pero te invito a que te pares en una esquina a proponer gastar mil dos cientos millones en cazas.Yo hubiera comprado una flota de 12 cazas usados para el Ecuador, F-16 o Gripen, en lugar del despilfarro de esa mala obra
, pero y usaditos, no tampoco Calderón 41, no jorobes.
