Comentarios Un soldado de cuatro siglos

[Domper]

Respecto a las corrientes, las playas de Salou están bastante protegidas y tienen pocos cambios. De hecho, me he pasado toda la vida remojándome en Cambrils (una playa más abierta) y he conocido cambios, con bancos de arena que se forman y que desaparecen, pero sin que en definitiva cambiase demasiado la profundidad de la playa. Aparte que esos cambios se debieron en buena parte a la construcción y ampliación del actual puerto, que favoreció que se depositase la arena.

Eso no ocurre en las playas del cabo de Salou, que además de estar protegidas de corrientes (sobre todo la de Capellans, es casi una “U”) no se han visto afectadas por construcciones modernas.

De edificaciones. En la zona se emplea frecuentemente «Mas», que no es del todo equivalente a masía, aunque se confunden. Pero la cuestión es que el Cabo de Salou era una zona casi abandonada porque era lugar de frecuentes ataques piratas. Eso sí, he comprobado que existió una fortificación (La Torre Nova, donde posteriormente se edificó el Lazareto) en el lado oeste de la Playa de Capellans (el puerto natural de Salou) y que se construyó precisamente durante el siglo XVII.

Existió (y se ha rehabilitado recientemente) un camino de ronda, para la vigilancia del cabo. No sé si hubo más torres, aunque parece razonable. Por lo que leo del faro del Cabo de Salou, que se edificó a mitad del XIX, se emplearon materiales locales (es decir, de alguna torre ya derrumbada)

En todo caso, me parece dudoso que en el Cabo de Salou hubiera masías o “mases”. Las tierras son poco productivas, de hecho hasta los setenta era terreno arbolado o de bajo monte, y no hay agua. Me parece más probable que, de haber algo, fueran edificios sencillos, utilizados sobre todo para recoger el ganado. Se les llama parideras (o “paridoras”, en catalán, aunque no sé si esa palabra suele usarse). En ningún caso “barraca”, que es otro tipo de edificación propia de horchateros.

Saludos

[TOPOTAMALDER]

Esperando con ganas la continuación de la historia

[Domper]

¡Aleluya! ¡Habemus cirujano!

Excelente la nueva entrega. Tan solo, señalar lo ya dicho, que en el puerto de Salou (lo actualmente conocido por cala Capellans) las mareas eran y son inapreciables, de menos de un palmo. Contrariamente al Atlántico, en el Mediterráneo no es preciso esperar a la marea.

Otro detalle: he comprobado que en la cala citada había una batería en la punta occidental. Es la Torre Nova (es de suponer que tal vez hubiera otra más antigua). Por lo visto, en 1849 fue destruido el fuerte de Salou (que no sé dónde se encontraba, es posible que en el mismo lugar) y se reedificó en 1666.

Por tanto, es probable que en esas fechas ya existiera una torre de vigilancia con alguna pieza de artillería.

Saludos

[Gaspacher]

Ese palmo era muy importante para las maniobras de varada que realizaban los buques de vela para la carga y descarga en playas.

[Domper]

Lo pregunto por desconocimiento ¿Seguro que ese palmo tenía tal importancia?

Digo palmo con las mareas vías (allí, mareas agonizantes) porque de mis veraneos en esas tierras (al lado de Salou) no recuerdo subidas y bajadas de nivel de esa magnitud. Que me he pegado muchas horas pescando por esas rocas, a muchas horas del día, y teníamos fichada cada piedra .

No hablo solo por mi limitada experiencia. La cuestión está en el reducido tamaño de la cuenca del Mediterráneo Occidental que hace que su periodo de resonancia sea pequeño (tres o cuatro horas) y que en lugar de incrementar los cambios de nivel, los atenúe. Por lo que sé, las mayores mareas se dan Algeciras (llegan al metro) pero en la costa catalana (donde además las Baleares, Córcega y Cerdeña limitan aun el tamaño de la cuenca) las variaciones son minúsculas.

Excepcionalmente (y de manera difícil de predecir) habrá esas mareas de palmo, pero las habituales se miden en dedos y con cambios continuos. Dudo mucho que esas mínimas variaciones vayan a tener más efecto que los cambios ciclónicos (por presión atmosférica y viento, como las famosas “rissagas” menorquinas que excepcionalmente se han producido también en Tarragona, recuerdo un caso), el efecto del viento y, sobre todo, las olas.

La manera más fácil de encallar o desencallar una embarcación en una de esas playas no es esperar esa micromarea, sino modificar la distribución de las cargas (para que la parte encallada se libere) y aprovechar el oleaje, aunque sea pequeño, para mover la embarcación. Una ola pequeñita se alzará varias veces más que la mayor marea tarraconense.

Ahora bien, hablo a ojo… aunque también por lo que vi hacer en su día a pescadores locales. Ahora bien, si hay otras fuentes, las agradecería.

Saludos

P.D.: lo acabo de consultar. Hoy, en Menorca, la diferencia entre pleamar y bajamar ha sido de 10 cm, pero mañana las diferencias apenas van a llegar a 5 cm. La diferencia máxima registrada ha sido de 20 cm (no llega al palmo).

[reytuerto]

Es que la importancia del palmo de agua es para darle emocion al disparo del Dr! Seria diferente apuntar desde orilla de playa, con el agua en los tobillos, que hacer el tiro en las dificiles circunstancias, con las olas mojando el pecho de Fadrique (que esta un paso por delante), cuidando que las salpicaduras del mar no mojasen el oido del arma, contra un blanco en movimiento, luego de cansarse, batir a espada a un malo, correr por la arena y avanzar con el agua por encima de las rodillas primero y a la altura de los muslos despues. Bastante hizo el pobre dentista!

No, en realidad no estaba pensando en navegacion, solo en darle un poco mas de dificultad a los que estaban en la costa. De hecho, en la proxima entrega hay un parrafo de un no amputado acerca de esto (ojo, me quedo con los 30 cms de marea, eh!).

[Gaspacher]

Lo pregunto por desconocimiento ¿Seguro que ese palmo tenía tal importancia?

Respondiendo también desde el desconocimiento, en las playas atracaban desde barcas a saetías, que podían alcanzar las trescientas toneladas de desplazamiento, carga aparte, y antes de ellas lo hicieron galeras e incluso en el mundo clásico; trirremes y quinquerremes. Desatracar eso no debía ser sencillo y si siempre se habló de partir con la pleamar por algo debe ser. Al final es cuestión de fricción, cuanta más agua haya bajo el casco menor será la fricción y más sencillo es mover las cosas.

[Domper]

Sí, pero lo de partir con la pleamar ¿Se refería a puertos mediterráneos?

Estoy mirando tablas de marea para la costa mediterránea. En un par de días es novilunio con mareas vivas, y la variación máxima es de 50 cm; pero eso solo pasa casa cada dos semanas. Hoy, a pesar de ser el coeficiente de mareas relativamente alto, la oscilación solo llega a 20 cm. Con mareas muertas, es inapreciable. Es decir, si la operatividad de un puerto mediterráneo dependía de las mareas, mal iban.

LO curioso es que hay alguna referencia a mareas mediterráneas. Por ejemplo, cuando Escipión atacó Cartagena; pero precisó del consejo de pescadores locales, luego los marinos romanos ni sabían qué era una marea, por su mínima amplitud; otra cuestión serían los fenicios, que salían al Atlántico, Eso sí, dada la pequeña amplitud, a mi me parece que la historia de Escipión es una invención posterior, lo típico del jefe providencial que...

En todo caso, lo dicho, para encallar y desencallar me parece mucho mejor emplear las olas (aunque pequeñas, tienen una amplitud mucho mayor que las mareas), y los cambios en la distribución de las cargas. Además, si se encalla una embarcación allá donde las mareas tengan influencia, apenas rozará el fondo, y la primera ola se la llevará de paseo.

Saludos

[reytuerto]

No, en realidad se referia a que la fusta recorrio a remo las calas de Salou como 1 hora y media despues, justo cuando al gallego le empezaban a quitar las esquirlas oseas. . En todo momento, las embarcaciones implicads estan bien a flote (especialmente el bote de pesca), con medio metro de agua por lo menos entre la quilla y la arena.

[Domper]

Hoy he comido en la cala deCapellans (peor que otras veces, una pena). El mar estaba un poco movido, con olas que levantaban algo más de medio metro; varias veces más que la marea de hoy.

Saludos

[kaiser-1]

Se agradece la visita el cirujano, que, a diferencia del fallecido, siempre será alabado por sus seguidores

[Domper]

En plan profesional: el tratamiento de la fiebre es simplemente sintomático. Antaño se creía que había que tratarla para modificar la evolución de la enfermedad, pero se ha comprobado que no es así. Ahora bien, el enfermo se encuentra más cómodo sin fiebre, pero no siempre.

En esa línea, una cosa son los remedios farmacológicos (los salicilatos, es decir, la corteza de sauce), y otra las medidas físicas (paños mojados o con alcohol, o lo que sea). Lo malo es que las medidas físicas, además de ser muy poco efectivas, aumentan el disconfort del paciente. Es decir, actualmente solo se recomiendan en casos extremos.

De hecho, la fiebre solo es peligrosa por sí con temperaturas superiores a 42°C, con las que puede haber lesión orgánica, pero es infrecuente (yo solo lo he visto en pacientes con lesiones cerebrales que afectaban al control de la temperatura. Así que un buen criterio sería no tratar esas temperaturas elevadas.

Por otra parte, tras una intervención quirúrgica suele haber fiebre a causa de los tejidos dañados, pero no suele ser alta. Fiebres altas se suelen asociar con infección de la herida, algo que con una fractura abierta tenía un pronóstico terrible. Ahora bien, si no hay gangrena, la cura cerrada de Trueta (desbridar, inmovilizar y dejar que drene) es una buena opción. Eso sí, no se llevará muy bien con la placa de metal.

Más: a falta de otra cosa, un buen antiséptico es el jabón. Pero en este caso, una limpieza a fondo de la herida puede ser contraproducente pues aumenta el daño de los tejidos. Es decir, lo de la cura cerrada, salvo que se aprecien tejidos muertos, que es muy importante remover. Preferiblemente, con el paciente sedado.

Otra más: en este caso, en el que la fijación de la fractura es con una placa, es peligroso dejar que el paciente apoye la pierna, tal vez incluso durante meses. Al contrario, hubiera sido mejor una tracción suave.

Lo siento por el rollo.

Saludos

[Gaspacher]

Traigo la conversación del hilo de Duelo de Aguilas

La isla de Tortuga apenas tenía valor, y para bases de piratas había muchos otros lugares. El objetivo principal era Barbados:

- Suficientemente grande para producir azúcar (tradúzcase por oro).

- Protegida de los vientos y huracanes.

- En una e las bocas del Caribe.

- Con un puerto a sotavento que dificultaba mucho el acceso a la bahía a los buques de guerra y hacía a las islas fáciles de defender.

Guadalupe y Martinica también eran importantes, aunque solo fuera por el azúcar. Y las Bahamas, y... Ahora bien, lo que se necesitaba no era conquistarlas, sino mantenerlas, es decir, muchos colonos. Por ejemplo, cristianos de los Balcanes.

Saludos

Las Antillas menores fueron la gran cuenta pendiente de la monarquía.

Yo siempre pensé que una solución para su colonización era empleando esclavos negros liberados. De hecho por ahí iban los tiros de las unidades negras que formo el marques del Puerto tras la conquista de Egipto. Soldados negros a los que, al no poder regresar a casa y tras X años de servicio, se premiará con tierras en esas islas.

[Domper]

No solo fueron las pequeñas Antillas. También la costa de los Mosquitos, el Río de la Plata, por no hablar de Norteamérica. Además de Sudáfrica, las islas del Pacífico, Australia… Simplemente, España no era capaz de proporcionar suficientes pobladores.

En este escenario se me ocurre otra posibilidad que es, a fin de cuentas, la que hizo grandes a los Estados Unidos: europeos de todo pelaje, siempre que sean católicos (u ortodoxos). Quiero decir italianos, balcánicos de todo tipo, miembros de iglesias orientales, polacos, alemanes, católicos holandeses o ingleses que no quieran aceptar el yugo protestante, irlandeses… Con nuevos barcos, armas más efectivas, mejores sistemas de conservación de alimentos, otra sanidad, apoyo militar, etcétera, la colonización ya no sería el cara y cruz del siglo XVII, en el que la mayor parte de los aspirantes a colonos morían el primer año.

La posibilidad de colonizar, de paso, sería estímulo para que muchas conversiones a las sectas protestantes se revirtieran. Por entonces aun se seguía la regla de que el príncipe marca la religión, pero no significa que los súbditos estén tan satisfechos del cambio religioso. La prueba, el gran número de católicos que quedaron en Inglaterra. Los que estuvieran entre Pinto y Valdemoro, si tenían la posibilidad de pasar a las Indias, igual sufrían uan conversión como la del camino de Damasco.

Obviamente, esa colonización tendría que hacerse con sumas precauciones. La Inquisición no me gusta un pelo, pero una inquisición descafeinada que solo vigile el proselitismo serviría para detectar a los hugonotes infiltrados, que los habría, y muchos. Para el resto, el tiempo; los padres no serían católicos muy devotos, pero los hijos y luego los nietos se habrían criado en la fe católica. Más o menos, lo mismo que ocurrió en los estados protestantes, pero al revés. También sería interesante dispersarlos para evitar piñas nacionales. El objetivo sería facilitar lo que ocurrió en USA: que lleguen los desheredados de todo el Mundo, pero que en el proceso se convirtieran en españoles. Para tener así la potencia demográfica que tanto faltó en las colonias durante los siglos XVII y XVIII.

Saludos

[Gaspacher]

Desde el móvil así que perdón por las faltas...

Tiempo, tiempo, tiempo... El tiempo es la clave. Lo más urgente es colonizar las pequeñas Antillas, con ello se crea una barrera que ganará el tiempo para todo lo demás.

Desde el principio la acción de los viajeros accidentales ha ido encaminada en esa dirección. Dentro de España la vacuna de la viruela, suministro y depuración de aguas y mejor higiene, unidas a mejoras en abonos y rotación de cultivos habrán provocado una explosión demográfica que ahora (el ahora de Pedro a mediados de la década de 1640), empezarán a experimentar. Y si durante ese tiempo nuestro doctor desarrolla más la tecnología médica; fórceps, profilaxis del parto, rehidratación, tal vez algo más, el cambio será brutal.

A esto además se une un sistema militar que premia a los veteranos con haciendas en los nuevos mundos; norteamérica, norte de África, Australia y Siberia entre ellas. Eso proporcionará un núcleo constante de colonos y soldados.

Y si, si la corona es inteligente, repartirá a esos colonos por aquella zona manteniendo una mayoría de peninsulares. Ya se apuntó algo en esa dirección, la legión polaca, unidades tipo legión extranjera, etc.

Una forma de ayudar a la conversión sería premiar a los veteranos católicos con 1 unidad de terreno por año de servicio y el permiso para llevar dos familias como criados, y la mitad o una cuarta parte de tierras en el caso de protestantes. La zanahoria sería muy apetitosa.