Robert_ escribió: ↑23 Dic 2021, 09:00
No dije que formó parte de otra coalision, dije claramente que es parte de la coalision... Pero en esa coalision habían dos grupos enfrentados, que fueron a Primarias, el primer grupo con Boric como candidato del FA, el segundo grupo con el candidato del PC en representación de conglomerado Chile Digno.
Lo que tu escribiste fue esto:
El Partido Comunista formó una coalision con otros partidos de centro izquierda e izquierda, su candidato fue derrotado por Boric en las primarias de dicha coalision....
Y ya explique que no fue asi. Pasaron un proceso para determinar el candidato presidencial de la misma coalicion (una sola) primarias que gano Boric.
El programa de Boric es el programa del Frente Amplio, que se impuso en primarias sobre el programa de Chile Digno agrupación donde esta el PC... Luego de las primarias, comenzarían un tira y encoje entre ambas agrupaciones de la coalision para llegar a acuerdos y puntos en común sobre el programa de gobierno... Claramente coincidieron en puntos que integraron al plan presentado, no obstante, puntos que impulsaba el PC quedaron fuera..
No, no lo es. El programa de gobierno de Boric es el elaborado por la totalidad de la coalicion incluyendo los comunistas, con quienes tienen mucho en comun, para empezar su caracter anti-capitalista y disruptivo. Eso significa formar parte de la coalicion de gobierno: elaborar el programa de gobierno y llevar cuadros al gobierno (en rol de ministros o subsecretarios) para asegurar el cumplimiento del programa. El PC no es un partido menor dentro de la actual coalicion de Boric. No son compañeros de ruta, seran parte integral del gobierno con sus propuestas y objetivos.
Si forman una coalision, y pactan llevar un candidato seoarados a las elecciones, y unirse en el balotaje
Si llevas candidatos separados a las elecciones es que no formas parte de la coalicion que se propone gobernar. Si no llaman a tus cuadros a formar parte del gobierno menos aun. Es muy distinto un pacto electoral para elecciones del congreso que formar parte de la coalicion de gobierno. Una cosa es un pacto electoral, otro un pacto de gobierno. En esa eleccion todavia existia el sistema binominal, o sea que tan solo los dos candidatos con mayor numero de votos salian elegidos. El pacto electoral consistio en que en lagunos departamentos en que el PC era fuerte, la "concertacion de partidos por la democracia" se abstuvo de llevar candidatos, y en la mayoria el PC hizo lo mismo para obtener respresentacion parlamentaria. Es un pacto instrumental, no de gobierno ni de programa. Hoy dia el PC forma parte de la coalicion que va a gobernar el pais. Gran diferencia.
Entre los compromisos de Eduardo Frei se cuentan el estrechar las relaciones con el resto de América Latina, estatizar el agua y elevar el cobro por la extracción minera, conocido como royalty
Como ves no fue un si ple apoyo, como tratas de maquillar, sino que fue un pacto, condicionado por exigencias el PC además...
Se te ha ocurrido pensar que eso que el PC planteA COMO concesiones no eran tales? Se te ocurre un gobierno en latinoamerica que no quiera esterchar relaciones con el continente y que su programa de gobierno sea aislarse del resto de AL? a mi mas me suena como a retorica tras la derrota electoral. Lo mismo con el royalty minero que estuvo siempre en la discusion.
Pero que no fue algo que extraño a muchos Chilenos, ese mismo año el PC ya había ingresado en una coalision con los partidos de la concertacion para las elecciones parlamentaria.. Lo del balotaje fue una extencion de aquello
Ya lo explique mas arriba. Un pacto utilitario electoral impuesto por el caracter binominal no es un pacto de gobierno.
Que usted insista en negarlo, pareciera un afán de tergiversar los hechos...
A mi me parece que el que no entiende en que consiste formar parte de una coalicion y la diferencia entre un pacto utilitario para maximizar la eleccion de los propios candidatos y ser parte del gobierno es Ud.
No comprendo ese afán de irse por las ramas... La pregunta es sencilla: ¿es Bachelet Comunista?
No. Ella es una socialista de la vieja escuela, no una socialdemocrata. Que se exilio en la alemania comunista en vez de la Europa occidental, y que le canta loas a la dictadura militar cubana hasta el dia de hoy.
Creo q no sabes de qué va el planteamiento... Antes de cuestionarlo solo por un párrafo donde nombra al Estado en una entrevista, deberías escuchar algunos de sus planteamientos, que están lejos de ser comunistas
Esa buena señora esta mas perdida que costillar en ceviche. Segun ella hace falta crear un banco ESTATAL de desarrollo para fomentar entre otras cosas inversiones en PYMES y energias renovables, porque la banca privada le rehuye la riesgo. Y eso no es asi. Para empezar en Chile ya existe una institucion del estado que presta dinero a las PYMES y se llama banco del estado de Chile, amen de la banca privada que hace lo propio. Lo que ocurre es que los dineros se prestan con criterios tecnicos, y calro se debe presentar un plan de negocios.
Tambien existe desde la decada de los 30 CORFO, la coroporacion de fomento de la produccion, trambien estatal que cumple un rol similar:
Banco del Estado de Chile (nombre publicitario: BancoEstado), es el banco estatal de Chile, creado legalmente en 1953. Presta servicios financieros a particulares y empresas. Sus principales giros de negocios son los ahorros, préstamos hipotecarios, a las PYME y empresas en general
https://pymescc.blogspot.com/2012/04/banco-estado.html
Sobre las energias renovables, que segun ella requieren de la creacion de una NUEVA banca estatal porque la banca privada no invierte en ellas porque son "riesgosas", su argumento casi da risa. Para empezar el 28% de la produccion energetica en chile proviene de energias renovables:
Chile aumenta producción de renovables en julio en 28,4%
https://lavozdechile.com/chile-produccion-renovables/
Y la mayoria de ese porcentaje corresponde a ERNC renovables no convencionales (lease energia solar):
Casi un 20% de la capacidad instalada en noviembre en Chile fue de energía solar
Según lo datos dados a conocer por el CEN, en noviembre las ERNC generaron el mes pasado un 35,9% del total de la energía del país. En términos anuales acumulados la energía solar ha crecido un 41,7% con respecto a los once primeros meses de 2020. La demanda llegó a 10.965,2 MWh/h el lunes 22 de noviembre.
https://www.pv-magazine-latam.com/2021/ ... gia-solar/
Asi que no se en que planeta vive esa señora. Para tener esos procentajes de ERNC produciendo energia te tienes que ir a Europa, en este hemisferio dudo que lo vayas a encontrar.
Y CORFO de Chile (estatal) ayuda a los particulares en inversion de hidrogeno verde:
En Corfo estamos convencidos que no es posible pensar en desarrollo, si éste no es sostenible. El Crédito Verde busca potenciar aquellas iniciativas que son un aporte al medioambiente y ayuden a mitigar los efectos del cambio climático, porque de esta manera contribuiremos a una matriz productiva más limpia y resiliente, y, por ende, a una reactivación económica más sólida. La actual contingencia ha acelerado las acciones de distintos países en este ámbito, y en Chile también estamos avanzando en ese rumbo”, señala Pablo Terrazas, Vicepresidente Ejecutivo de Corfo.
Las empresas beneficiarias de estos créditos verdes serán todas aquellas que registren ventas anuales de hasta UF 600 mil, pudiendo acceder a un financiamiento de hasta el 70% de la inversión total, por un plazo máximo de 15 años. Según se proyecta, el promedio de los créditos podría bordear cerca de los US$ 250 mil para iniciativas de economía circular, eficiencia energética o autoabastecimiento en base a ERNC (ERA) y cerca de US$ 7 millones, para proyectos de generación de ERNC.
https://construye2025.cl/2020/06/11/cor ... renovable/
Y para terminar, cuando un pais recibe inversiones (porque las principales inversiones corresponden a empresas privadas, con financiamiento de bancos privados) el argumento que la banca privada no invierte en energias renovables poruqe es "muy riesgoso" parace un chiste malo:
Chile con 3 nuevos parques eólicos y uno solar con financiamiento de US$580 millones de Mainstream Renewable Power
ENERGIA LIMPIA XXI. Santiago, 5 de noviembre de 2019.- La compañía global de desarrollo eólico y solar Mainstream Renewable Power alcanzó el cierre financiero para la primera fase de su plataforma de generación de energía eólica y solar de 1,3 GW llamada “Andes Renovables”.
La empresa recaudó con éxito USD$ 580 millones para financiar la construcción de la primera fase de una de las mayores plataformas de generación eólica y solar de América Latina, cuyos proyectos fueron ganadores en la licitación de 2016. Los parques iniciarán su operación comercial en 2021. El reporte oficial recogido por Energía Limpia XXI destaca que el financiamiento provino de un consorcio de seis bancos internacionales: CaixaBank, DNB, KfW IPEX-Bank, Natixis, SMBC y Societe Generale, a los que se sumó Banco Santander Chile para el financiamiento del IVA. Esta es una de las mayores operaciones de financiamiento para energías renovables cerradas este año en la región.
Que al 2021 alguien te quiera vender el cuento que las energias renovables son una "inversion riesgosa" y para ello necsitas crear un banco estatal nuevo para financiar esos proyectos es un cuento chino. No solo las energias renovables son el estandar de la nueva produccion energetica, sino que de riesgoso no tienen nada. Y ahi esta el ejemplo de Chile que sin intervencion estatal ya produce el 26% de su energia de fuentes renovables. Y lo hacen porque es buen negocio hacerlo, con financimiento de la banca privada que opera con el mismo criterio.
Entonces para que crear un nuevo banco con capital del estado? pues simple: para crear una fuen te de dinero facil para los allegados al poder, crear lo que llaman en Venezuela una boliburguesia de los enchufados AL poder, los que se benefician de los monopolios que el estado crea, y scar de la competencia a la banca privada que se maneja con criterios tecnicos no politicos.
OK. Pero que pinta Stiglitz en todo esto?... Relleno?
Pinta que Stglitz y por extension esta mujer ven lo que sus anteojeras politicas quieren ver: tratar de pintar a Boric como un socialdemocrata, cuando no lo es. Una especie de socialista moderado al estilo europeo cuando es un rupturista anti-capitalista. Asi como Stiglitz alababa en el 2007 a Chavez por querer llevar la prosperidad a los pobres venezolanos y pintarlo como un reformista cuando nunca lo fue. Aunque imagino que el 2007 tu opinabas lo mismo.
Pero si trabajo con algún gobierno de la concertacion de partidos, si asesoro a otros gobiernos de esa misma concertacion, que ya haz dicho que ha sido tan buena... Algo debe saber, amen de su currículo... Que la cuestiones por la opinión de Stiglitz, ya es algo que va saliendo de las viseras.... Su opinión de Boric es de acuerdo a lo que se ha planteado en temas economicos y sociales, y no creo que esa opinión sea descabellada..... Si Boric mañana se convierte en un Chavez, es un tema aparte... La referencia que está dando es de acuerdo a lo que hoy se ha presentado como plan...
Ya te explique que las cosas que dice son una chorrada. hablar que hace falta crear una banca estatal para, entre otras cosas, foemntar la inversione en energia verde, cuando en Chile llevamos inviertiendo en energia solar por mas de una decada, con inversiones privadas financiadas por la banca privada, por varios cientos de millones de dolares...o decir que esas inversiones no las realizan los particulares porque son de alto riesgo
Y el Partido Liberal fue parte del Frente Amplio, antes de renunciar por considerar que el acercamiento PC desataria pocision es extremas, aún así le apoyaron.....
Y eso dice mucho.
Cuando hable de esculacion, fue respecto a que aseguraba que si ganaba Kast la fuga de capitales se revertiria, así de facil... eso es especulación
Lo de la cotización del dolar, tras la elección Boric aumento a su nivel más alto, pero la semana venía de sus niveles más alto, al día siguiente bajo, y hoy paso de estar en 870 a 860... Lo mismo con la bolsa y los mercados, tienden a moderarse luego de este tipo de eventos, es lo normal...lo que no es normal es que se tergiversan tantas cosas en un solo post
No lo es, no de mi parte y para muestra lo que ocurrio con el valor del peso y las acciones chilenas tras la primera vuelta cuando se pensaba que Kast tenia chances de ganar:
El peso y las acciones de Chile se disparan ante la ajustada ventaja de la derecha en las elecciones
La victoria del candidato de derecha José Antonio Kast en las elecciones presidenciales subieron el peso y las acciones en Chile, su mayor ganancia intradía desde 2019. Sin embargo, habrá segunda ronda el 19 de diciembre entre Kast y su opositor izquierdista, Boric.
El peso avanzó hasta 3,5%, su mayor ganancia intradía desde noviembre de 2019. La moneda se cotizaba con un alza del 2,8% a 806,25 por dólar a las 9:40 a.m., hora local. El índice bursátil IPSA de referencia se elevaba hasta 8,2%, el de mejor desempeño en el mundo el día lunes y su mayor ganancia desde marzo de 2020.
https://www.perfil.com/noticias/bloombe ... 0izquierda.
Veo que tu no has aprendido nada de la experiencia de tu propio pais. Pero no estas solo. Si en un pais como Chile, que ha recibido cientos de miles de venezolanos, con miles de ellos medigando ahora en las calles de nuestras ciudades, la gente piensa que las buenas intenciones de los que quieren aumentar al estado con esloganes faciles son mas importantes que la realidad de los hechos y lo que ocurre cuando se agarran del poder, pues que se puede esperar. Van a arruinar al pais. 30 años de buenas politicas y sacrificios por nada.
Esto es Latinoamerica. Ya sabemos como empieza la pelicula y como va a terminar.
Que un cosa es prometer y otra es cumplir. 
