Comentarios Un soldado de cuatro siglos

[Domper]

Estás diciendo que el rey de España se hace con la Corona de Hierro y que su ejército invade Italia para amenazar al Papa. Casi ná.

Digo invasión porque obtener la sumisión de los estados italianos es eso. Dudo que se sometan por dinero, acuerdos comerciales o lo que sea, ya que eran estados nobiliarios, a los que les importaba un pepino el comercio de sus súbditos. Bueno, sí que les importaba (financiaba sus lujos) pero no es lo mismo ser un duque independiente, que uno más. Por si fuera poco, Pudieran recordar como en el siglo anterior los Sforza acabaron siendo títeres del Imperio, que se quedó su ducado en cuanto no hubo descendientes directos.

Por tanto, me parece harto improbable que esos estados se unan al Imperio Español. Incluso si lo hicieran, crearían una crisis con Viena, que era la heredera del trono lombardo (y no el rey de España).

Luego, resulta que el Santo Padre permite que un ejército extranjero se plante en su ciudad así por las buenas (ya habían estado siglo y pico antes, y su visita dejó buen recuerdo), y e Papa renuncia a sus estados y corona rey de Italia al español, de nuevo sin que Viena diga nada.

Desde luego, no ocurrirá que el Papa se alarme y prefiera acogerse a la protección imperial, aprovechando que el primo Leopoldo está con la mosca detrás de la oreja, y que una vez en seguro, excomulgue al rey español y a sus cortesanos. En tal caso, no ocurrirá que el pueblo español se una tras so curas y no tras su rey.

Me parece un escenario tremendamente improbable.

Saludos

[APVid]

Invadir, quien habla de invadir nada.

Primero, esto es Italia:
https://www.gifex.com/images/0X0/2009-1 ... lo-XVI.jpg
https://www.homolaicus.com/storia/moder ... ia_xvi.jpg

De ello Felipe ya es dueño de Cerdeña, Sicilia, Napoles, Milanesado; Parma, Plasencia y Castro (antiguos dominios de Odoardo); Mantua y Montferrato (eran del duque Nevers y Rethel de la rama francesa de los Gonzaga, vencida Francia supongo que lo sucedido en la guerra de Mantua cambio mucho).

¿Quien queda?
-Genova: aliada económica, firmaran a cambio de derechos comerciales pues están haciendo excelentes negocios.
-Ducado de Toscana: Fernando II es apacible, obsesionado con las ciencias (un buen campo para atraerlo) y está arruinado por lo que necesita dinero.
-Ducado de Modena: en la LTR sirvió a España aunque chaqueteo por falta de pago, interesado en recuperar Ferrara.
-Ducado de Saboya: bajo regencia de Cristina de Francia, ya es suficiente que no la derroquen los hermanos de su marido que España había apoyado, y con un problema religioso interno grave.

Como ves esos cuatro firmaran someterse a la Corona a cambio de ciertas compensaciones.

-Aparte Venecia y el Papado.

crearían una crisis con Viena, que era la heredera del trono lombardo (y no el rey de España).

Tu señalaste que Viena sale de la guerra en Alemania agotada económicamente.
Como ya indique el imperial pariente (creo que es Fernando III) debe mucho a Madrid, con lo que junto a Alsacia deberían dejar hacer en Italia. Además el emperador ya tiene bastante con ver como asumir o repartir los abundantes territorios en el norte que han quedado sin titular (Pomerania, Meclenburg,…) y que hacer con los vencidos protestantes.
Y siempre cabe partirse Venecia.

resulta que el Santo Padre permite que un ejército extranjero se plante en su ciudad así por las buenas (ya habían estado siglo y pico antes, y su visita dejó buen recuerdo), y e Papa renuncia a sus estados y corona rey de Italia al español, de nuevo sin que Viena diga nada.

¿Ejército, que ejército?
Solo son unos peregrinos y exsoldados que antes de instalarse en tierras recuperadas al Islam quieren recibir la bendición de Su Santidad. Que marchen en formación es consecuencia de su experiencia en el nuevo ejército español, y que lleven camisas y botas nuevas es un regalo del monarca para que se vean más agradables a ojos de los ilustres cardenales.

Felipe IV solo viaja pacíficamente a Roma para ver al Santo Padre y resolver algunos asuntos pendientes como el del Ducado de Castro. Si la población inspirada por la fe decide aclamarlo es voluntad del cielo

excomulgue

¿Al paladín del catolicismo que ha recuperado Egipto y vencido a los protestantes en Irlanda, Flandes y Alemania?
Con un Papado que está muy endeudado y con comandante de su ejército en la LTR Luigi Mattei (que comandaba una fuerza privada) probablemente siguiese bajo banderas españolas (estuvo en las campañas de Alemania y fue oficial de estado mayor del Cardenal Infante).

[APVid]

¿No sería conveniente plantear algo similar al galicanismo que estaba vigente en ese momento, consolidando un regalismo?

Así separar un poco al clero de la Monarquía de Roma, sin romper con Roma (que por cierto no condenó seriamente el galicanismo por miedo a repetir lo sucedido en Inglaterra). Forzando a Roma a que acepte un Concordato.

[Domper]

Invadir, quien habla de invadir nada...
-Aparte Venecia y el Papado.

Ocupar mediante amenazas no debe ser invadir.

Como ya indique el imperial pariente (creo que es Fernando III) debe mucho a Madrid

¿Y qué? Es una ofensa innecesaria que solo serviría para romper la alianza.

Felipe IV solo viaja pacíficamente a Roma para ver al Santo Padre y resolver algunos asuntos pendientes como el del Ducado de Castro. Si la población inspirada por la fe decide aclamarlo es voluntad del cielo

Y Hitler, un aficionado a la arquitectura francesa. En el siglo XVII no eran tontos.

¿Al paladín del catolicismo que ha recuperado Egipto y vencido a los protestantes en Irlanda, Flandes y Alemania?

Si algo ha molestado al Papado ha sido tocar sus estados. De nuevo, una amenaza gratuita que serviría para romper el frente católico.

¿No sería conveniente plantear algo similar al galicanismo que estaba vigente en ese momento, consolidando un regalismo?

Los modernistas, que ya tienen muchos enemigos en casa, no sé si ganarían mucho enfrentándose a Roma. Aparte del detalle de convencer al muy religios (para lo que quería) Felipe IV.

Todo eso puede estar muy bien para un futuro, cuando España se haya consolidado en Ultramar y haya nacido una burguesía. Por ahora, la prioridad es imponerse a ingleses, franceses, turcos y demás.

Saludos

[APVid]

Ocupar mediante amenazas no debe ser invadir.

Los cuatro que señalé firmaran a cambio de condiciones en sus respectivos aspectos.
Venecia está cogida en sus tratos con los turcos.

En cuanto al Papado, es necesario cierta presión porque es el Papa el que debe crear el reino de Italia, por eso Felipe va a Roma y no se trata de bombardear la Porta Pia si no que sentarse a negociar en una posición adecuada. Piensa que el Papado va a intentar borbonear cuando le sea posible (imagina un futuro Papa profrances o proViena) lo que es futuros problemas.

¿Y qué? Es una ofensa innecesaria que solo serviría para romper la alianza.

¿En que?
Solo es negociar con Viena la situación europea, estableciendo áreas de influencia y ofreeciendo pleno respaldo a esta en Westfallia durante las negociaciones con los príncipes alemanes (los vencidos, los aliados y los neutrales). Recordemos que el emperador tiene muchos asuntos que arreglar allí y el respaldo español en dinero y poder político podrían mover los engranajes en el sentido que desee.

Aparte del detalle de convencer al muy religioso (para lo que quería) Felipe IV.

Salvo que se convenza al ahora adulto príncipe Baltasar, criando junto a los hijos del marqués, que podría empezar a actuar ya de adulto como virrey en toda Italia.
Planteando adecuadamente la situación.

[Domper]

Los cuatro que señalé firmaran a cambio de condiciones en sus respectivos aspectos.
Venecia está cogida en sus tratos con los turcos.

Lo que verán otros estados (incluyendo el Imperio) es que España se ha comido parte de Italia, da igual que sea con sobornos o con la amenaza militar (el rey se está paseando por Italia con un ejército).

En cuanto al Papado, es necesario cierta presión porque es el Papa el que debe crear el reino de Italia, por eso Felipe va a Roma y no se trata de bombardear la Porta Pia si no que sentarse a negociar en una posición adecuada. Piensa que el Papado va a intentar borbonear cuando le sea posible (imagina un futuro Papa profrances o proViena) lo que es futuros problemas.

Del Papado, para los viajeros del tiempo, presionar al Papa me parece arriesgado. Demasiado habrá sido conseguir que se tolere el regreso de judíos, y la tolerancia a los protestantes en Holanda. Desde luego, puede ocurrir que haya un Pontífice profrancés; entonces, cuando la seguridad del reino esté en juego, puede ser el momento de hacer ondear la bandera e intervenir. No ahora, cuando España se presenta como el paladín de la Cristiandad (católica).

Solo es negociar con Viena la situación europea, estableciendo áreas de influencia y ofreeciendo pleno respaldo a esta en Westfallia durante las negociaciones con los príncipes alemanes (los vencidos, los aliados y los neutrales). Recordemos que el emperador tiene muchos asuntos que arreglar allí y el respaldo español en dinero y poder político podrían mover los engranajes en el sentido que desee.

¿Westfalia no era ya del Imperio? Ofrecerle lo que es suyo, a cambio de otar cosa que es suya, es la mejor estrategia de negociación.

Mal negocio va a ser uno que afecta al Sacro Imperio. En realidad, no tiene posesiones en Italia (aunque Venecia, en un futuro, puede ser un buen bocado), pero uno de los títulos es el de «Rey de Romanos», y la corona de hierro es suya ¿Por qué andar molestando a un aliado por cuestiones banales? Mejor que Felipe IV se proclame Rey Emperador de las Españas y las Indias, formando una alianza entre Imperios, si es preciso, con alguna golosina en los Balcanes (que habrá que reconquistar y repartir más pronto que tarde).

Salvo que se convenza al ahora adulto príncipe Baltasar, criando junto a los hijos del marqués, que podría empezar a actuar ya de adulto como virrey en toda Italia.

Empezar con tejemanejes con el sucesor es peligroso. Eso sí que molestará a Felipe IV.

Saludos

[Domper]

Mi opinión, sobre la política española (avisando que es opinión personal y es posible que el SH no esté de acuerdo):

1. Desarrollo económico e industrial, y formación de uan burguesía. Motivos, todos, pero hay uno de crucial importancia, y es que la debilidad geográfica española, el no tener vías de comunicación interiores eficientes (canales) se podrá solventar con ferrocarriles. Hasta entonces, la Europa Atlántica tendrá la ventaja de disponer del transporte marítimo.

2. Guerra económica contra el mundo. Convertirse en la fábrica del mundo, controlar la navegación marítima y el comercio, igual que Gran Bretaña en el XIX. NO solo favorece el crecimiento, sino que arruina a los posibles enemigos. Una estufa o una cocina económica que funcione bien, y que cueste la mitad o la tercera parte que una fabricada a mano, supondrá una salida de fondos de los rivales. Podrán dedicarse al proteccionismo y a la autarquía; no habrá esa suerte.

3. Dominio del Mediterráneo, que debe convertirse en un lago interior español. Lo que se ha hecho en Egipto habrá que hacerlo en enclaves en Túnez, Cirenaica, etcétera. Por tanto, los otomanos son uno de los principales enemigos y antes o después será necesario darles un repaso. Que Estambul vuelva a llamarse Constantinopla.

4, Dominio de los Océanos haciéndose con enclaves por todo el globo, especialmente islas o costas estratégicas. Igualmente importante será negarlos a los enemigos, y en cualquier conflicto futuro habrá que hacer lo que Inglaterra en el XVIII y el XIX, atacar la scolonias.

5. Dominio exclusivo de América. Habrá que expulsar a los anglosajones de Norteamérica en cuanto haya ocasión, ahora que la flota y el ejército tienen suficiente entidad.

6. Detener la expansión del Islam en Extremo Oriente y consolidarse en las antiguas posesiones portuguesas y holandesas. De paso, presentar a Japón como el malo de la película (siempre viene bien un enemigo matacristianos) y dedicarse a meterle el dedo en el ojo.

7. Poblar todos esos territorios. Es crucial; recuérdese lo del «menguado de su número». Las medidas sanitarias van a provocar que la población se incremente rápidamente. Parte será absorbida por la industria, ero convendrá favorecer la emigración, que servirá de válvula de escape para la tensión social. Pero como no bastará, me parece importante (como ya he dicho) canalizar el exceso de población europea, que lo va a haber porque las medidas sanitarias se van a filtrar, aunque sea en parte. Que todos esos flamencos, alemanes, polacos o lo que sea de más, se conviertan en españoles, y no en anglosajones, como en la realidad. En esta línea, en algún sitio habrá que aposentar a todos esos japoneses ¿Mo? Se em ocurren algunos.

8. Integrar los dominios no castellanos, abriendo las Indias al comercio y a la emigración. Es decir, que los napolitanos o los lombardos tengan los mismos privilegios, e igual que participan en el ejército, puedan hacerlo en la Administración, puedan emigrar, etcétera. Como mínimo habrá que hacerlo con Portugal (no todos los portugueses eran rebeldes), la Corona de Aragón, Nápoles, Lombardía, y el Flandes católico.

9. Balcanes. No se puede tolerar que los otomanos dominen regiones cristianas. Con un reparto en el que al Imperio le correspondan los Balcanes, y a España, Grecia y tal vez enclaves de la costa de Anatolia.

10, En el resto de Europa, equilibrio favorable al Imperio y, en menor medida, a los polacos. Debe evitarse que Francia se recupere, y que se forme una potencia en Alemania.

11. Buenas relaciones con el papado, aunque controlándole mediante los subsidios, de tal manera que dependa económicamente de España (al menos, en parte).

12. En Italia yo mantendría el statu quo. La Toscana es tierra de pan llevar, y poco importa que haya un gran duque Cosme IX, o un conde felicísimo. Solo importan Nápoles, por ser ya español, y hacerse con todo el valle del Po (arrebatándoselo a los Saboya aprovechando el enésimo conflicto con Francia) ya que es la región más productiva. El el resto, poco más que acuerdos de libre paso. No vale la pena causar uan crisis por un ducadillo. Aparte que no sé hasta qué punto conviene que Italia se unifique (aunque sea bajo égida española) pues conllevará el nacimiento de un sentimiento nacional que solo podrá ser antiespañol. Mejor un mosaico, con muchos príncipes de baratillo incordiándose unos a otros.

Saludos

[Gaspacher]

1.- Ya se ha ido trabajando en ello, Pedro con sus railes de madera para mover las galeras por tierra hasta el museo e Ignacio con los railes metálicos para las factorías e investigando el vapor, pero es a medio-largo plazo.

2.-Una de las facetas en las que más se ha insistido; espejos, ventanas, porcelana blanca europea, quinques, cocinas económicas-estufas salamandra, spinning jenny, maquinas de coser, fieltros, diamantes, relojes. En la practica España está liderando una proto revolución industrial y nadie puede copiar esas manufacturas.

3.- Esa es la idea. De momento se ha dividido el Imperio Otomano en dos mediante la conquista de Egipto, y ahora queda el ir conquistando los enclaves piratas berberiscos (los considero un todo con el IO aunque su relación era más bien complicada). Básicamente todo lugar en el que haya un puerto de importancia debe ser conquistado y repoblado con cristianos. Solo al asegurar ese flanco podrá emprenderse el ataque a Grecia y o Tierra Santa.

4.- Ya se ha hecho desde el principio y se están financiando expediciones "científicas" que pueden ser una gran herramienta de descubrimiento; Australia, Reunión, Diego García, Ciudad del Cabo, etc., sin olvidar ciertas "conquistas" como Cabo Verde, convertido en un archipiélago militar que servirá de ejemplo a otros asentamientos.

5.- Veo más apremiante el ir poblando de forma eficaz el Medio-oeste partiendo de Tejas y o Luisiana. Misiones y presidios en el sentido original, que puedan servir de centros de población en el futuro. Lo que vendría a ser construir unas buenas bases en las que asentar la expansión del siglo siguiente.

6.- Es posible pero su prioridad podría ser bastante baja, la verdad. Con las conquistas en el norte de África, especialmente en Egipto, es muy probable que se de un pequeño éxodo de musulmanes hacia tierras del islam, y muy probablemente eso chocará en otras partes del globo con otros reinos.

7.- Ya se intenta... se han creado un sistema militar que premia a los veteranos con haciendas y al permitirles llevar criados (una o más familias dependiendo del tiempo de servicio y otros factores, se estará facilitando una emigración sino masiva, sí muy importante... aunque hay muchas zonas a colonizar.

8.- Sería lo deseable, lo ideal, para mí, sería que se hiciese mediante cierta homogeneización legal entre los territorios. Una suerte de Constitución o código legal común que los territorios aceptasen desprenderse de parte de sus fueros a cambio de entrar en el comercio, la cuestión es como lograrlo...(tanto el permiso del rey como que los territorios acepten).

9.- Como mucho a largo plazo...apoyar al imperio en Hungría... sí, por supuesto, pero España a corto plazo lo tiene difícil, demasiados frentes abiertos.

10.- Polonia puede ser una buena herramienta para seguir presionando a los otomanos en Ucrania y Rumania mientras el Imperio lo hace en Hungría.

11.- Y lograr que se nombre a cardenales pro-españoles siempre que sea posible, de forma que los purpurados escojan sobre todo a papas afines a la causa española...

12.- Italia es demasiado berenjenal para meterse. Dejarlo como está ya es mucho. Felipe IV debería quedarse con Saboya y Parma manu-militari, tal vez intercambiando esos feudos por otros que estén en España para los herederos de dichos ducados, por supuesto previo permiso de la santa sede. Personalmente incluso aumentaría la fragmentación cultural, promoviendo que Nápoles, Sicilia y Cerdeña adoptasen una academia de la lengua basada en la "valenciana", mientras Milán, Parma y Saboya lo hacían con base a la castellana. En un par de generaciones la reunificación sería casi imposible.

saludos.

[Domper]

Muchas de las ideas que propongo no eran mías, sino que ya se habían iniciado en la historia. NO me quiero atribuir méritos.

Tan soplo, algunos comentarios:

— Ferrocarriles: en la historia ya se cita como se construyen entre Sagunto y Valencia, y es de suponer que se harán más. Solo quería insistir en su importancia. Por ejemplo, siempre sorprende que Holanda pudiera resistir a todo un imperio, hasta que recordamos que, para la época., Holanda estaba en el cruce de autopistas digo ríos (y en el peaje) de toda Europa. DE la misma manera, en el ascenso de Inglaterra fue crucial un terreno muy suave, los ríos navegables y la cantidad de fondeaderos y puertos.

Con el desarrollo de los ferrocarriles se puede compensar la imposibilidad de construir una red de canales en España. Ya sé que no es algo que se pueda hacer de la noche a la mañana, pero supongo que al ingeniero Otamendi no le resultará muy difícil diseñar una máquina de vapor eficiente, permitiendo saltar casi directamente a las locomotoras de mediados del XIX. Yo creo que la cuestión estará más en la producción de hierro (para raíles) que en la cuestión técnica.

— De guerra económica, también de acuerdo, y fue Mr. Llopis el que la ha empezado. Quería destacar su gran potencial. Para los enemigos de España quedan dos alternativas: o arruinarse, o intentar la autarquía, pero con la dificultad de no tener cuadernos de diseños mágicos, y andar siempre con muchos años de retraso. Era como lo que decía en lo del cañón Trubia, que puedes tener un modelo que copiar pero, si no conoces la técnica del bronce comprimido, no vas a poder reproducir el arma y, si lo haces, será más pesada y muchísimo más cara.

— De los otomanos, poco que decir. Es el enemigo, y además en el siglo XVII aun había cierta proporción de población cristiana por todo Oriente Medio. Lo mismo con la ocupación de puntos estratégicos como la actual Ciudad del Cabo, Terra Australis, etcétera, que ya ha hecho la Compañía del Carmen.

— De América, es muy importante poblarla pero, en mi discreta opinión, permitir la supervivencia de las colonias británicas de Virginia es un riesgo.

— De la expansión del islam en Extremo Oriente. Coincido en que la mies es mucha y los segadores, pocos. Ahora bien, todavía en el siglo XVII se produjo la conversión desde arriba, es decir, se hace musulmán el sultán, y los de abajo, ya se sabe. Pasó, como poco, en Célebes, y como a los holandeses les importaba un pimiento, el islam acabó dominando Indonesia. Las Filipinas son un escenario secundario (o no, que está lo de los japoneses rescatados, que pueden dar mucho juego) pero deponer a algún sultán que otro puede ser buena estrategia.

— Poblar: es lo crítico y, efectivamente, ya se ha establecido un sistema. Aun así, creo que convendría ampliarlo aun más. Como las medidas sanitarias se van a filtrar, la población en Europa crecerá (no al ritmo de la española, pero podría ser como a finales del XVIII). Mejor que todo ese excedente vaya bajo la bandera española, a que se busque la vida.

— La integración no creo que pueda hacerse con uan Constitución, al menos durante una o dos generaciones, pero sí mediante órdenes reales. No hará falta decir que un motivo de la crisis de 1640 fue que Castilla era la beneficiaria del Imperio, y en Cataluña (por ejemplo) no hacía demasiada ilusión contribuir a unas guerras que ni les iban ni les venían, cuando los catalanes no podían pasar a Indias, ni comerciar con ellas, y además sufrían a los berberiscos.

— De los Balcanes habría que esperar a que el Imperio se recupere de la guerra. De nuevo, al menos una generación. Ahora bien, los otomanos tienen muchas debilidades. Entre ellas, que los Balcanes les eran hostiles (hubo bastantes pocas conversiones al islam), la pérdida de Egipto y de los ingresos del comercio de especias, y la vulnerabilidad de su capital. Igual hay que visitar Galípoli.

— De Polonia, el problema es lograr un equilibrio entre esa desgraciada nación, y las ambiciones imperiales. De ahí que dirigir a los vieneses contra las posesiones turcas no sea tan mala idea. Ahora bien, el sistema político polaco me parece difícil de modificar, y si no cambia, acabará destruyendo a la nación.

— Respecto a la Iglesia, coincido en que es mejor la cooperación, sobre todo si implica la llegada de mucho dinero. Ofender al Papa (y a los cardenales italianos) amenazando los Estados Papales, me parece una pésima estrategia. Tal vez en otra generación, a medida que se reafirme el orgullo de pertenecer al gran imperio, cuando surja una burguesía ilustrada nacionalista… Yo lo dejaría para el siglo siguiente. Eso sí, no estarían de más maniobras anti Orsini, y beneficiar a los Colonna y sus amigos con un río de dinero.

— De Italia, coincido. No vale la pena meterse en ese batiburrillo para hacerse con un par de castillos roqueros. Saboya y Parma forman parte del valle del Po y resulta beneficioso unificar esos territorios, y no es mala estrategia compensar a sus antiguos detentadores, bien en España, tal vez incluso en el Nuevo Mundo. Lo de consultar al Papa, fenomenal, y si de paso los Estados Pontificios se beneficial con media docena de aldeas se logrará su adhesión entusiasta. También me parece excelente idea fragmentar la cultura. Pienso que crear un estado italiano es mala idea a medio plazo. Lo mismo, en Alemania, a más fragmentada, mejor.

Saludos

[Gaspacher]

Desde el móvil así que perdón por anticipado...

La dificultad del ferrocarril estriba, a mí entender, por un lado en la producción a escala industrial de hierro y acero, son muchos frentes que desarrollar; minería a gran escala de carbón y hierro, transporte de estos, altos hornos industriales, tal vez convertidores, técnicas metalúrgicas avanzadas como torneado, soldadura, mecanizados... Todo eso se traducirá en tiempo, mucho tiempo.

Las colonias británicas en América son, en todo caso, un riesgo a largo plazo. Sobre todo teniendo en cuenta que España se ha apoderado de la mayor parte de los puertos del norte que no se congelan en invierno.

Bien, pero una cosa es llevar a cabo una política activa en Indonesia y otra que sea un frente prioritario.

Las medidas sanitarias se acabarán filtrando, pero se van a dar dos variables en ello. La primera es que, por primera vez, los manuales han sido escritos en castellano o valenciano y no en latín. Eso obligará a los estudiosos europeos a aprender esos idiomas que aumentarán su prestigio. La segunda es que carecerán de ingenieros para llevar a cabo obras como alcantarillados, saneamiento de aguas, etc., y sobre todo, de dinero para pagarlo. Vamos, que yo no veo a Londres con alcantarillados ese siglo.

Yo tampoco veo una constitución. Lo que vería más factible sería que los territorios pidiesen modificar sus propios fueros a cambio de ese comercio. Algo como; ¿Quieres comerciar con el nuevo mundo? Que tus fueros recogían la anulación de las fronteras interiores con los territorios que se acojan al "Fuero general del comercio de la monarquía". La creación de un sistema de libre mercado dentro del Imperio.

Sí, los Balcanes los veo tranquilos hasta la década de los 60... al menos en cuanto al Sacro Imperio. Que los otomanos quieran resarcirse de sus derrotas en tierra, en los Balcanes es otra posibilidad.

El rey de Polonia va a tener dos grandes bazas. Esta reformando su ejército, apoyándose en la baja nobleza, recordemos la Legión Polaca española, y el ofrecer a su nobleza la posibilidad de expansión hacia el sur y el este, saqueos incluidos. Tal vez eso ayude a asentar su gobierno y reformar su estado. En el peor de los casos tal vez podría expandirse y que los nuevos territorios no formasen parte de la dieta, creando una suerte de reino de Ucrania.

La Iglesia es una parte fundamental de la vida europea, no se puede ir contra ella abiertamente.

Saludos

[APVid]

Comentarios:

1. Cuando cite Westfalia me refiero a la Paz de Westfalia. En esta LTU va a ser negociada en términos más ventajosos para el emperador, pues han quedado enormes territorios sin titular o cuyo titular estuvo en el bando enemigo que asignar: ducados de Pomerania, Mecklemburgo, Hesse-Kassel,…, el Palatinado,…; luego está el Edicto de Restitución (con su efecto sobre los calvinistas), la reordenación imperial (con el caso de los electores o la centralización del Imperio), la situación de los antiguos aliados de Suecia (Liga de Heilbronn) o de los tibios como Sajonia y Brandemburgo (cambiando de bando).

Como veis asunto de enorme magnitud y que va a centrar la atención del pariente de Viena y que necesitará respaldo diplomático y político.

2. De acuerdo con el desarrollo económico y comercial.

3. Los puertos berberiscos ya han sido barridos, solo restan los albaneses.
La guerra con los otomanos se puede retomar para ocupar Grecia porque solo hay una tregua, y el Sultanato está débil económicamente y con crisis en su dirección política, no hay que dejar que se recupere.

Los Habsburgo de Viena si puede participar, pues en estos momentos siguen en lucha con Jorge Rákóczi I, principe de Transilvania, vasallo del Sultan y aliado de los protestantes. Por lo que podrían aprovechar para someter la Hungría Transilvana y de paso unirse a la guerra contra los turcos para conquistar la Hungría Otomana.
Viena necesitaría dinero pero tropas veteranas hay de sobra en Alemania.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... e_1683.png

4. Virginia de acuerdo, se puede aprovechar que están en lucha interna en Maryland y que Virginia es rebelde (realista) respecto a Londres.
En el oeste coincido, pero cuanto antes asentar bases que controlen los ríos Arkansas, Candian,… el núcleo de la futura Comancheria, las mejores tierras de cría de caballo de las Grandes Llanuras antes de que se instale un imperio ecuestre nativo y se repita lo del arauco.
https://www.researchgate.net/figure/Sou ... _312026336

5. Código legal, correcto, ya estaba en la mente de los juristas de la época solo se necesitaba decisión y poder. Una articulación global de la Monarquia, descentralizada pero coordinada, el inicio de la codificación, abriendo puertos al comercio ultramarino,…
Es el mejor momento las clases dominantes portuguesas, catalanas y andaluzas que se rebelaron han quedado demasiado debilitadas para oponerse.
Quizás convocar unas Cortes de toda la Monarquia para celebrar la paz y ahí ofrecer esa posibilidad.

6. Polonia o hay una guerra civil que consolide la monarquia antes de que se consolide el Libre Vetum, o tenemos rebelión cosaca, y ascenso de Rusia mucho antes (no está Suecia para frenarla).

7. Italia discrepo, hay que impulsar la unificación y formar con ella una de las patas de la monarquia, con derechos, accesos comerciales,…. Que sea la triple corona España-Italia-Lotaringia.
Aunque Cerdeña fuera de Italia, y Córcega también.

8. El Papado va a estar muy subido tras el triunfo católico en Alemania, Irlanda, Egipto, Flandes,… es necesario ponerle límite y someter el poder religioso al civil.
El juego de cardenales suena bien pero a la larga no sabemos como va a salir, mejor ir minando hacia separación Iglesia-Estado.

[Gaspacher]

1.- Pero será el Emperador quien decidirá como tratar esa paz y que condiciones imponer a los vencidos. ¿Será magnánimo, castigará a todos o solo a los más significados de sus enemigos?

3.- Han sido barridos, pero esa es una victoria temporal pues en cuanto puedan sin duda retomarán sus actividades piraticas. El único remedio permanente es hacer como en Egipto o anteriormente con Melilla u Oran, conquistar los puertos y colonizar la zona costera dando un buen interland a las ciudades.

4.- Los planes serían entra por el Mississippi e ir creando asentamientos/ciudades a distancias regulares a lo largo de los grandes ríos.

6.- La monarquía bien puede consolidarse por medio de una guerra de conquista.

7.- Totalmente innecesario y fuente de futuros problemas.

8.- El papado es una herramienta en la que apoyarse, no a la que buscar imponerse pues puede ocasionar problemas, y estamos en el XVII, ciertos conceptos son simplemente imposibles... además, en España siempre hubo separación de Iglesia Estado. ¿Cuántos primeros ministros que fuesen cardenales hubo en España?

[APVid]

1. Depende, Fernando II era más devoto, el actual Fernando III en la LTR tuvo que sacrificar poder y concesiones porque se veía ante la amenaza de Suecia y Francia, debilitando más el poder imperial. En esta LTU todo es diferente, el emperador es más pragmático y ha visto la devastación del Imperio, pero también ha vencido y posiblemente quiera centralizar para evitar nuevas guerras, sobre todo restableciendo el control imperial en el norte de Alemania tras un siglo.
Como ya señalé hay una serie de territorios sin soberano (en especial la costa baltica) y luego están los principados-arzobispos concedidos a católicos como el archiduque Leopoldo en el Edicto que supongo que se mantendrán.

Magnanimo podría ser con Brandemburgo (su gobernante es ineficaz y se le podría poner un primer ministro católico proimperial como ya tuvo) y con el Elector de Sajonia (devolviendo Lausacia).

Quien se la podría cargar entre otros:
-La familia del Rey del Invierno, es decir Carlos I Luis seguirá exiliado en Inglaterra junto con los parlamentarios. El Alto Palatinado queda en manos bávaras, el Bajo Palatinado queda vacante.
Curiosamente hay un marqués español con derechos por matrimonio a este último y en ese momento hay guarniciones españolas en la zona.

-Guillermo de Sajonia-Weimar: general de Gustavo, lógico que será desposeído del ducado de Sajonia-Weimar ¿Cedido al Elector de Sajonia?

-Los Landgraves de Hesse-Kassel, el fallecido landgrave y la actual regente Amalia Isabel de Hanau-Münzenberg apoyaron mucho a Francia y Suecia.

…

4. Esas zonas que señalo son las mejores para la cría de caballos (la clave son los valles fluviales para invernar), por ello los comanches crearon una potencia en la zona desde el siglo XVIII cuando fue mejorando la situación ecológica.

7. Es mejor una estructura amplia y coordinada no tropecientos pequeños estados. Las dos penínsulas podrían mantener un estado conjunto vinculando también Ultramar (la “Lotaringia” sería más complicado por er más diferente).

[Gaspacher]

Sobre el puerto de Valencia, tal vez las defensas sean inadecuadas, normal pues aún estará en construcción, pero fueron planeadas desde el principio... y van a estar en el mar. Básicamente los espigones del puerto serán reforzados por sendos fuertes artillados (y con torre-faro) en ambos extremos; uno en el espigón norte o gran espigón que saliendo de la costa y adentrándose en el mar formará una L al girar hacia el sur, y un segundo fuerte en el espigón pequeño que saliendo de la costa se acercará al anterior para "cerrar" la bocana del puerto, complementándose el sistema con baterías simples en lugares escogidos de los espigones.

En cuanto a los cuarteles, el Grao tendrá un cuartel de la milicia efectiva, pero esos fuertes serán servidos por tropas de voluntarios. Recordemos que se está intentando implementar en el reino un "cursus honorum" que obligará a servir bajo las banderas para poder optar a puestos en la administración. Una suerte de Guardia Nacional en la que los voluntarios realizarán una instrucción básica de varios meses, tres sería lo ideal, pasando otros nueve meses activados en filas para ese tipo de guarniciones territoriales. Pasado ese año podrán volver a la vida civil, teniendo que entrenar todos los domingos unas horas pasando unas semanas de guarnición al año como recordatorio, ganando el derecho a postularse a ciertos cargos a través de dicho servicio. Todo joven de cierta posición que aspire a trabajar en la administración (o sea empujado a ello por la familia), se alistará a los dieciocho años, una pequeña aventura casi exenta de peligros, son tropas no expedicionarias, que les servirán para lograr los primeros contactos con militares y políticos, preparando su carrera posterior.

Pd En cuanto a los cañones empleados en las defensas de costa, por la escasez del bronce y el gran numero de cañones que serían necesarios para artillar todas las fortalezas hispanas, desde Filipinas a el Callao, navegando hacia el este, seguramente se emplearían cañones de hierro fundido, eso sí, con "tecnología Rodman" para enfriarlos desde el interior ¿Soportarían una bala troncocónica en lugar de una esférica? Una tecnología no demasiado diferente a la de fundición de cañones de la época y que debería poder ser adoptada con facilidad.

[reytuerto]

Pero mira lo emocionado que está Urquizo hablando del puerto!

Las defensas son compatibles con lo que Dn. Jose Mario refiere, incluso para que no corra la suerte del fuerte estrellado comido por el mar, lo ubica al lado del baluarte del Grao, el cual terminara teniendo mas estilos arquitectonicos encima que la catedral de Santiago de Compostela, pero lo convertira en una fortaleza muy respetable.

Lo de la artilleria de costa de hierro es completamente razonable! ... pero Valencia es la niña de los ojos del Marques del Puerto, no crees que pueda conservar sus piezas de bronce comprimido?