Agresión de Rusia a Ucrania

[delta 021]

Ataque de la artillería ucraniana a una base rusa



Hasta antiguos prototipos están mandando los rusos

[REDSTARSKI]

ZELENSKI a Putin: "Es hora de hablar".

Zelenski llama a los rusos a negociar o la derrota para los rusos será total.

[spooky]

Smerch circulando dentro de ucrania.

No han reportado el primer smerch fuera de combate en esta guerra, creo.

[Chuck]

No han reportado el primer smerch fuera de combate en esta guerra, creo.

Le doy un par de días...

[KL Albrecht Achilles]

Bueno el video sobre la circulación del Smerch por kherson fue publicado el 15 de marzo, ahora tomando en cuanta que pudo ser grabado unos días atrás, eso significa que ya tiene mas de un par de días en el frente Ucraniano

De igual manera puede haber mas de uno destruido del cual no hay evidencia fotografica.

Saludos

[Severino16]

Parece que los Rusos desplegaron 2S7M Malka en jarkov.

[KL Albrecht Achilles]

Tropas ucranianas en la region de Luhansk han conseguido interceptar un misil Tochka-U... con un FIM-92 Stinger. Esta confirmado.



Saludos

[Chepicoro]

En páginas anteriores se ha mencionado el estimado de muertos rusos en Ucrania y por extrapolación el número de heridos, aceptándose un ratio de 1:3 entre muertos y heridos.

Como comparación pongo el ratio y entre muertos y heridos de los norteamericanos en distintos conflictos.

Primera Guerra Mundial.............1:5.96
Segunda Guerra Mundial............1:3.57
Guerra de Corea.....................1:4.02
Guerra de Vietnam..................1:4.45
Guerra del Golfo 1991..............1:3.65

Fuente http://www.dupuyinstitute.org/blog/2016 ... ed-ratios/

Ni idea de que proporción de los heridos puede regresar relativamente rápido al combate o de en que nivel estén los servicios sanitarios rusos, pero creo que el ratio de 1:3 entre muertos y heridos para los rusos es muy optimista. Si se considera que son alrededor de 7,000 muertos en 3 semanas, eso de forma optimista darían 28,000 bajas. Si los rusos empezaron su ofensiva con 190,000 hombres dando por bueno los estimados más elevados, eso quiere decir que 14.7% de las tropas iniciales se han convertido en bajas.

Con la toma de Mariupol van a liberar tropas que puedan usar en intentar continuar su avance en el sur, pero ni así creo que logren tomar ciudades más grandes a menos que movilicen más, muchos más soldados.

Por otro lado y después de años de haber empezado en el foro de ogame.es, he tenido la oportunidad de escuchar distintos argumentos que creó el presente conflicto está resolviendo más allá de cualquier duda razonable, mencionaré algunos.

- El armamento ruso/soviético es mejor que el equivalente de la OTAN, especialmente en lo que se refiere a blindados. Los distintos conflictos en el tercer mundo, especialmente en Medio Oriente no sirven para darnos una idea ya que ese armamento ruso/soviético son versiones degradadas de exportación, los tanques que tienen los rusos son superiores y en todo caso el entrenamiento del ejército ruso es mucho mejor que el de los árabes o similares.

A estas alturas hay docenas y docenas de videos que muestran vehículos rusos desde versiones del T-72, T-64, T-80 y T-90 destruidos, con fallas catastróficas como que la torreta se desprenda del chasis y vuele varios metros, con la presumible muerte de todos los tripulantes.

- Las capacidades de guerra superan todo lo que la OTAN pueda desplegar. El ejemplo más disparatado de este argumento viene del 2014.

https://www.voltairenet.org/article185319.html

Donde supuestamente un Su-24 dejó inutilizado un destructor norteamericano.

La verdad es que Zelensky aún puede comunicarse desde Kiev, las fuerzas de Ucrania siguen presentando una resistencia bien coordinada y la super guerra electrónica de los rusos no ha podido interrumpir el uso de drones por parte de Ucrania, veo totalmente fantasioso que si no pueden inutilizar drones algunos de ellos comerciales, puedan inutilizar destructores norteamericanos.

- Los drones no pueden operar en un entorno de alta intensidad, la pasada guerra entre Armenia y Azerbaiyán, no era ejemplo de nada por lo anticuado del ejército de Armenia. Supuestamente el ejército ruso sería inmune con su avanzada protección AA.

Bueno de nuevo hay decenas de videos demostrando que la protección AA de los rusos no alcanza. El Bayraktar TB2 de los turcos ha operado con éxito también contra los rusos.

- La aviación de Rusia después de casi un mes, aún no elimina a la aviación de Ucrania a pesar de contar con una superioridad de 10 a 1 en cuanto a aviones, tiene que recurrir a bombas tontas dado lo limitado de su stock de armas guiadas y hemos visto a Su-34 volando bajo para realizar un bombardeo con más garantías de pegarle a algo.

[spooky]

Sin contar que llevan años en Siria e Israel pasa como pedro por su casa para bombardear lo que les de gana cuando quieran y los rusos no han sido capaces de evitar esto.

Los rusos viven del mito de sus armas y lo aplican para su defensa, consumo interno y ventas de armamento el mito de las armas rusas ha caído estan varias décadas por detrás de occidente y el que las compre debe saber que los más probable no le valla bien frente equipo occidente.

[KL Albrecht Achilles]

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Los rusos viven del mito de sus armas y lo aplican para su defensa, consumo interno y ventas de armamento el mito de las armas rusas ha caído estan varias décadas por detrás de occidente y el que las compre debe saber que los más probable no le valla bien frente equipo occidente.

El que las compre debe saber como usarlas, es tan simple como eso.
El ejemplo mas emblematico de eso son las fuerzas armadas ucranianas.
Aqui se ha escrito bastante sobre los errores en el terreno de los invasores y los aciertos de quienes defienden, teniendo en comun muchas de las plataformas que se enfrentan en el teatro de operaciones.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Chairman of the European Union Military Committee: ‘Russia’s Plan A has failed’

https://english.elpais.com/internationa ... ailed.html

Saludos

[Chuck]

Los rusos viven del mito de sus armas y lo aplican para su defensa, consumo interno y ventas de armamento el mito de las armas rusas ha caído estan varias décadas por detrás de occidente y el que las compre debe saber que los más probable no le valla bien frente equipo occidente.

El que las compre debe saber como usarlas, es tan simple como eso.
El ejemplo mas emblematico de eso son las fuerzas armadas ucranianas.
Aqui se ha escrito bastante sobre los errores en el terreno de los invasores y los aciertos de quienes defienden, teniendo en comun muchas de las plataformas que se enfrentan en el teatro de operaciones.

Saludos

Creo que el punto es que no son super-armas, no son superiores a occidente y las bases de su diseño, sobre todo los tanques, no tiene ningún sustento en una guerra moderna.

O bien los Rusos diseñan un nuevo tipo de tanque sin el puto carrusel, o habrá que asumir que los tanquistas rusos son todos unos suicidas.

[spooky]

Hay moral

[Chuck]

Smerch circulando dentro de ucrania.

No han reportado el primer smerch fuera de combate en esta guerra, creo.

Le doy un par de días...

Bueno el video sobre la circulación del Smerch por kherson fue publicado el 15 de marzo, ahora tomando en cuanta que pudo ser grabado unos días atrás, eso significa que ya tiene mas de un par de días en el frente Ucraniano!

xD no vi la fecha del post.

Quizás no los están arriesgando tanto como otros equipos, o les están asignando escolta y cobertura antiaérea decente.