Agresión de Rusia a Ucrania

[Takion]

Los rusos viven del mito de sus armas y lo aplican para su defensa, consumo interno y ventas de armamento el mito de las armas rusas ha caído estan varias décadas por detrás de occidente y el que las compre debe saber que los más probable no le valla bien frente equipo occidente.

El que las compre debe saber como usarlas, es tan simple como eso.
El ejemplo mas emblematico de eso son las fuerzas armadas ucranianas.
Aqui se ha escrito bastante sobre los errores en el terreno de los invasores y los aciertos de quienes defienden, teniendo en comun muchas de las plataformas que se enfrentan en el teatro de operaciones.

Saludos

Creo que el punto es que no son super-armas, no son superiores a occidente y las bases de su diseño, sobre todo los tanques, no tiene ningún sustento en una guerra moderna.

O bien los Rusos diseñan un nuevo tipo de tanque sin el puto carrusel, o habrá que asumir que los tanquistas rusos son todos unos suicidas.

Los diseños solventando lo del carrusel los han tenido (T-80UM2 Black Eagle, T-14 armata etc) la cosas es que no han querido desarrollarlos debidamente (sea tanto por "costos" o por falta de voluntad), pero desde hace tiempo saben que la idea del almacén de munición debajo de la torreta no es la "mejor" opción, mientras tanto van a seguir con las fabricas móviles de momias carbonizadas, literalmente tiene miles y al parecer les duele mas sacarlas de circulación que "raspar" lo que queda de las tripulaciones de los despojos humeantes...

[spooky]

Hilo sobre la logística Rusa

[SKRONG]

[SKRONG]

[SKRONG]

[Mactinez]

Los rusos viven del mito de sus armas y lo aplican para su defensa, consumo interno y ventas de armamento el mito de las armas rusas ha caído estan varias décadas por detrás de occidente y el que las compre debe saber que los más probable no le valla bien frente equipo occidente.

El que las compre debe saber como usarlas, es tan simple como eso.
El ejemplo mas emblematico de eso son las fuerzas armadas ucranianas.
Aqui se ha escrito bastante sobre los errores en el terreno de los invasores y los aciertos de quienes defienden, teniendo en comun muchas de las plataformas que se enfrentan en el teatro de operaciones.

Saludos

Creo que el punto es que no son super-armas, no son superiores a occidente y las bases de su diseño, sobre todo los tanques, no tiene ningún sustento en una guerra moderna.


















O bien los Rusos diseñan un nuevo tipo de tanque sin el puto carrusel, o habrá que asumir que los tanquistas rusos son todos unos suicidas.

Décadas de propagandas y confundir desfiles con la eficiencia además del deseo de muchos de que les vengan a salvar del malvado occidentecapilistafascista y heteropatriarcal.Creo que muchos conocéis el Valmet Finlandes pues para mí es un buen ejemplo de esto que comentáis .Es muchísimo mejor que sus originales AK's la diferencia fabricarlo con estandares occidentales de calidad.
Yo no soy especialista en carros lo mio son más las cosas que flotan.Cada carro se ha ido diseñando según los requerimientos tácticos de cada uno .Pero lo que también es que los sovieticos/rusos aplican la ideología a sus diseños por que si no como explicar esa bajas velocidades marcha atrás tan solo por que alguien a dado por supuesto que el "ejército rojo sólo avanza".
Los carros occidentales atuales están diseñados para la estrategia de la OTAN de la guerra fría y en los enfrentamientos Arabe-Israelíes:
Las tripulaciones son valiosas,hay que protegerlas.
Se van a enfrentarse siempre en desventaja numérica,hay que ser más precisos letales.
Hay que trabajar de equipo con otras armas,mejores comunicaciones.
En resumen como dijo el bueno de George en el discurso de la peli de Patton y que se puede aplicar a esta opinión mía sobre los carros:"Su trabajo no es morir por la patria es que el bastardo que tienen enfrente muera por la suya".
Y creo que para los mandamases del Kremlim independientemente sea Zar,secretario general o presidente de la federación no comprenden este concepto.

[jandres]

Páginas atrás se hablaba de trincheras :

[delta 021]

Mariupol, desde la cámara de un BTR-4 ucraniano.





Marines... ucranianos en Mariupol



Convoy ruso destruido



Tanque ruso haciendo lo que mejor hacen los tanques rusos

[sergiopl]

Tropas ucranianas en la region de Luhansk han conseguido interceptar un misil Tochka-U... con un FIM-92 Stinger. Esta confirmado.

Hummm... en teoría, los Tochka han sido completamente reemplazados por los Iskander.

[delta 021]

Rusia reconoce la perdida de un Su-30



Otro convoy ruso que no llega a su destino



La brigada especial sigue a lo suyo



Accidentes con lanzagranadas checos

[Silver_Dragon]

Australia banea las exportaciones de alúmina y bauxita a Rusia.


Lavrov ahora salta que no es ucrania, sino el nuevo orden mundial.... pues lo llevas claro, como el Reich de 1000 años...


Los canadienses "internan" un Antonov 124
https://toronto.ctvnews.ca/massive-russ ... -1.5823837

Reino unido no normalizará relaciones con Rusia después de la guerra.


Los artificieros, destruyen la cabeza de combate de un misil Kaliv

[sergiopl]

- Los drones no pueden operar en un entorno de alta intensidad, la pasada guerra entre Armenia y Azerbaiyán, no era ejemplo de nada por lo anticuado del ejército de Armenia. Supuestamente el ejército ruso sería inmune con su avanzada protección AA.

Bueno de nuevo hay decenas de videos demostrando que la protección AA de los rusos no alcanza. El Bayraktar TB2 de los turcos ha operado con éxito también contra los rusos.

Yo he comentado esto más de una vez. Y el otro día leí una posible explicación: la artillería ucraniana estaría "cazando" activamente a los emisores de interferencias (triangulando su posición en base a sus emisiones). Supongo que ante esa amenaza, los rusos tienen que encender y apagar los equipos, y moverlos con relativa frecuencia, lo cual dificulta mantener una cobertura completa. Además, cuando uno sea destruido tardarán en recibir el relevo... y eso si hay alguno disponible (sabemos que esos equipos existen, pero no cuantos).

[REDSTARSKI]

https://www.abc.es/xlsemanal/a-fondo/pu ... forme.html

Excelente reportaje sobre la realidad rusa y el origen del guion que se comieron los Putinlovers.

«Cabe recalcar que, durante muchos años, la propaganda rusa ha prestado una gran atención a la Gran Guerra Patria (la Segunda Guerra Mundial), y Putin ha convertido esta cuestión en pieza clave en el propio sistema de coordenadas ideológicas. Por eso, el Gobierno ucraniano ha pasado a ser, según la propaganda del Kremlin, 'banderista' (seguidores de Stepán Bandera, líder nacionalista ucraniano que colaboró con Hitler) y nazi. De modo que ahora Rusia tiene la misión de dedicarse a lo mismo que en 1941-1945: combatir el fascismo». El informe recoge que un informativo ruso llegó a emitir la noticia de la crucifixión de un niño a manos de soldados ucranianos en el Dombás. Resultó ser un bulo y el canal tuvo que retractarse. Pero los psicólogos han demostrado que una información que de inicio se da por válida, aunque se demuestre su falsedad, puede seguir moldeando la memoria de la gente e influir en su comportamiento.

Putin arruino a Rusia, y es esclavo de su propia personalidad y lo único que ha conseguido en su mediocridad para mantenerse en el poder, es prepararse un genocidio de grandeza nacional.

[Edmundo Heathcliff]

Buenos días. Este es mi primer mensaje y quisiera aprovecharlo para agradeceros a todos la información y el análisis que aportáis a quienes, como yo, no tenemos un conocimiento tan amplio de los asuntos militares.

Y por otra parte me gustaría plantearos una cuestión que, personalmente me va inquietando cada día más con el devenir de esta guerra.

Teniendo en cuenta el perfil psicopático y soberbio de Putin, ¿no consideráis que cuanto más avanza el fracaso de la invasión militar rusa en Ucrania más nos acercamos a una solución dramática? ¿Veis en Putin a un tipo capaz de aceptar una derrota militar y de firmar una retirada o consentir un aniquilamiento paulatino de su ejército sin recurrir antes al uso de elementos nucleares tácticos?

¿Y que creéis que podría hacer Occidente en caso de que esto se produjera? Porque, personalmente, no creo que países como Francia, Alemania, Gran Bretaña o Estados Unidos reaccionasen con medidas que implicasen un riesgo para su propia integridad y la de sus ciudadanos.

Gracias de antemano por vuestras respuestas y un saludo.

[tercioidiaquez]

Reino unido no normalizará relaciones con Rusia después de la guerra.

Eso lo tengo yo que ver.