Agresión de Rusia a Ucrania

[urquhart]

Se supone, o se suponía que los medios de aeroevacuación además de las marcas de alta visibilidad de la cruz roja o el creciente rojo, deben llevar luces de navegación azules y encendidas.

El nombre por el que se conocerá la guerra tal vez sea menos prosaica, pero en inglés queda muy "comercial" The Cell War, por el uso de las aplicaciones para móviles

[urquhart]

Parce ser que no solo el FBS comete errores más propios de la TÍA que de una agencia solvente. El jefe del espionaje francés, "despedido" según La Razón recogiendo información aparecida en L'Opinion.

A la incapacidad de preveer la invasión Vladimiriana de Ucrania, se suma el acuerdo AUKUS, en los que Francia no había olido nada de nada

https://www.larazon.es/internacional/20 ... bxjnu.html

[spooky]

Tick tock war

[REDSTARSKI]

Pues yo le pondría, la guerra por la democracia en Ucrania. De verdad que estan dando un gran ejemplo los ucranianos.

[__DiaMoND__]

Parce ser que no solo el FBS comete errores más propios de la TÍA que de una agencia solvente. El jefe del espionaje francés, "despedido" según La Razón recogiendo información aparecida en L'Opinion.

A la incapacidad de preveer la invasión Vladimiriana de Ucrania, se suma el acuerdo AUKUS, en los que Francia no había olido nada de nada

https://www.larazon.es/internacional/20 ... bxjnu.html

Macron ha echo el loco internacionalmente un par de veces seguro era culpa de este personaje

[jandres]

Las Fuerzas Armadas de Ucrania nombran a Bielorrusia como estado agresor. “De conformidad con los actos jurídicos internacionales, un agresor puede ser considerado “un país que proporciona su espacio aéreo, su territorio para ataques a un tercer país”.

Probablemente a raiz de esta declaracion se vean ataques en territorio de Bielorrusia.
Podrian empezar por las estaciones ferroviarias en Gomel.

Saludos

Grave error

[sergiopl]

Más bien la guerra de los tractores

Secundo la moción

Sobre lo que comentaba urquhart sobre la Guerra del Golfo de 1991, yo tenía solo 10 años... pero ya era bastante "freak" ( ) y recuerdo muchos artículos y comentarios de supuestos expertos que pronosticaban grandes dificultades para la Coalición: el iraquí era el 4º mayor ejército del mundo, veterano de casi 10 años de guerra, las armas americanas habían sido diseñadas para combatir en Europa y su última experiencia de combate a gran escala había sido Vietnam, etc...

En esta guerra también hemos tenido grandes sorpresas, y tal vez la sombra de la de 1991 (y de la invasión de Irak en 2003) ha pesado sobre los análisis. El ejército ruso que habíamos visto en los publirreportajes de la propaganda "putinista" debería ser capaz de someter a una potencia media de potencial militar limitado como Ucrania en pocas semanas, como hicieron los americanos con los iraquíes. Pero no ha sido así, y toca "recoger cable". Supongo que a los que tengan "orgullo profesional" como opinadores, o afinidad prorrusa, les será más complicado... a mi mismo, que no "sufro" ninguna de esas "condiciones" , me cuesta no temer que se produzca un giro radical en algún momento (aunque cada vez parece menos y menos probable, casi descartable) o que los rusos sean capaces de reorganizarse lo suficiente para lograr una victoria limitada en el Donbás (esto lo veo posible todavía).

[Severino16]

Más bien la guerra de los tractores

Secundo la moción

Sobre lo que comentaba urquhart sobre la Guerra del Golfo de 1991, yo tenía solo 10 años... pero ya era bastante "freak" ( ) y recuerdo muchos artículos y comentarios de supuestos expertos que pronosticaban grandes dificultades para la Coalición: el iraquí era el 4º mayor ejército del mundo, veterano de casi 10 años de guerra, las armas americanas habían sido diseñadas para combatir en Europa y su última experiencia de combate a gran escala había sido Vietnam, etc...

En esta guerra también hemos tenido grandes sorpresas, y tal vez la sombra de la de 1991 (y de la invasión de Irak en 2003) ha pesado sobre los análisis. El ejército ruso que habíamos visto en los publirreportajes de la propaganda "putinista" debería ser capaz de someter a una potencia media de potencial militar limitado como Ucrania en pocas semanas, como hicieron los americanos con los iraquíes. Pero no ha sido así, y toca "recoger cable". Supongo que a los que tengan "orgullo profesional" como opinadores, o afinidad prorrusa, les será más complicado... a mi mismo, que no "sufro" ninguna de esas "condiciones" , me cuesta no temer que se produzca un giro radical en algún momento (aunque cada vez parece menos y menos probable, casi descartable) o que los rusos sean capaces de reorganizarse lo suficiente para lograr una victoria limitada en el Donbás (esto lo veo posible todavía).

Olvidas algunos detalles en tu análisis...

[KL Albrecht Achilles]

Las Fuerzas Armadas de Ucrania nombran a Bielorrusia como estado agresor. “De conformidad con los actos jurídicos internacionales, un agresor puede ser considerado “un país que proporciona su espacio aéreo, su territorio para ataques a un tercer país”.

Probablemente a raiz de esta declaracion se vean ataques en territorio de Bielorrusia.
Podrian empezar por las estaciones ferroviarias en Gomel.

Grave error

Aja, ¿porque?.
Ya el gobierno ucraniano lo considera un agresor, esa declaracion de seguro no la hicieron de gratis.
Un atasco ferroviario en Gosmel afectaria grandemente las operaciones rusas al Norte de Ucrania.

Saludos

[REDSTARSKI]

Las Fuerzas Armadas de Ucrania nombran a Bielorrusia como estado agresor. “De conformidad con los actos jurídicos internacionales, un agresor puede ser considerado “un país que proporciona su espacio aéreo, su territorio para ataques a un tercer país”.

Probablemente a raiz de esta declaracion se vean ataques en territorio de Bielorrusia.
Podrian empezar por las estaciones ferroviarias en Gomel.

Grave error

Aja, ¿porque?.
Ya el gobierno ucraniano lo considera un agresor, esa declaracion de seguro no la hicieron de gratis.
Un atasco ferroviario en Gosmel afectaria grandemente las operaciones rusas al Norte de Ucrania.

Saludos

Por casi los mismos motivos por los que Israel no ataco a Irak en la guerra del golfo a pesar de que Irak la atacó con Scuds. Por otro lado las mayorías civiles de Bielorrusia estan con Ucrania, no es bueno perder esa buena voluntad matando unos cuantos.

[jandres]

Las Fuerzas Armadas de Ucrania nombran a Bielorrusia como estado agresor. “De conformidad con los actos jurídicos internacionales, un agresor puede ser considerado “un país que proporciona su espacio aéreo, su territorio para ataques a un tercer país”.

Probablemente a raiz de esta declaracion se vean ataques en territorio de Bielorrusia.
Podrian empezar por las estaciones ferroviarias en Gomel.

Grave error

Aja, ¿porque?.
Ya el gobierno ucraniano lo considera un agresor, esa declaracion de seguro no la hicieron de gratis.
Un atasco ferroviario en Gosmel afectaria grandemente las operaciones rusas al Norte de Ucrania.

Saludos

lo que es un error es declarar estado agresor a Bielorusia. Bielorusia ya está resistiendo todas las presiones del mundo por parte rusa para involucrarse más aún...no se lo pongamos fácil.
LLamame cínico, pero está guerra va de propaganda, yo lanzaría una petición de ayuda publicitada a las autoridades bielorusas y pueblo bieloruso,tanto humanitaria como financiera, mientras, simultaneamente monto acciones de sabotaje donde bien has dicho o directamente corrompo a quien deba corromper, ya sea a traves de mis servicios de inteligencia o operaciones especiales y sino es posible a través de los agentes polacos.
En definitiva haré lo que tenga que hacer, pero no lo revelaré y llegado el caso lo negaré.

[Silver_Dragon]

Cuando los mismos propagandistas rusos se tienen que morder la lengua.


Rusia clama que ha reclutado 130000 reclutas.


Parece que los rusos están abandonando el aeropuerto de Hostomel


Estados Unidos ha seguido viendo problemas de cohesión de unidades, baja moral y mal liderazgo dentro del ejército ruso durante más de un mes de combate en Ucrania: alto funcionario de defensa de EE. UU.


Cuando los chechenos ya no saben que inventar sino pantomimas...


Otra mas...Kadyrov rezando en una gasolinera de Rosneft... que no existen en Ucrania

[jandres]

[Silver_Dragon]

Paracaidistas ucranianos con las fuerzas de Defensa Territorial de Zaporizhia liberaron aldeas al este de Hulyaypole: Zatyshshya, Malynivka, Vesele, Zelenyi Hai y Chervone. Durante los combates, las fuerzas ucranianas destruyeron vehículos blindados rusos y otros vehículos militares.


Al este de Kiev, las fuerzas ucranianas liberaron las aldeas de Ploske, Svitylnya y Hrebelky. Los invasores rusos fueron derrotados en una batalla por Nova Basa y se retiraron en desorden, abandonando el equipo destruido y capturado.


Los defensores ucranianos liberaron Orlove, Zahradivka y Kochubeyivka en la región más septentrional de Kherson. Los invasores fascistas rusos están tratando de realizar operaciones ofensivas en dirección a Oleksandrivka.

[KL Albrecht Achilles]

Por casi los mismos motivos por los que Israel no ataco a Irak en la guerra del golfo a pesar de que Irak la atacó con Scuds. Por otro lado las mayorías civiles de Bielorrusia estan con Ucrania, no es bueno perder esa buena voluntad matando unos cuantos.

Pero la idea no seria "matar unos cuantos" sino interrumpir la logistica rusa, creo que estaria mas de justificado el ataque, maxime si ya se le declaro agresor (no se, esa informacion me hace ruido).
A Israel no le faltaron ganas de responder, sin embargo la coalicion hizo lo suyo para evitar que pasara. Creo que la situacion aqui es un tanto diferente, siendo que Bielorrusia ha apoyado desde hace meses el esfuerzo belico ruso.
Y puedo suponer que si existe una oposicion bielorrusa al conflicto, bien podrian apoyar alguna accion por parte de Ucrania para impedir de en alguna medida el flujo logistico al frente Norte.

Saludos