Agresión de Rusia a Ucrania

[leroc]

El fantasma de Kiev no existe, fue un invento propagandístico el fantasma son todo los ucranianos

Es como Juba en Irak.

[delta 021]

Segundo motivo por el que los chechenos fueron a Ucrania, saquear el primero fue grabar vídeos para tik tok.

[ñugares]

Por otra parte, y por mucho que exista una guerra de agresión a Ucrania, tampoco deberiamos olvidar, de quien era Ucrania y lo que era Ucrania

Esto no lo entendi, ¿a que te refieres especificamente?.

Saludos

El comentario viene en relación a ciertas criticas de la poca ayuda de determinados paises occidentales.
No está de más recordar Que Ucrania no era nuestro aliado, ni siquiera lo catalogaría de amigo, ni siquiera de un pais simpático.
El Señor Zelinsky a veces peca de una soberbia y de dar lecciones y exigencias a ciertos aliados.
Ucrania era un estado fallido antes de la revolución del 2004, un estado mafiosos y corrupto, por no decir ladrón directamente(de gas ruso).
Un pais quebrado que vivia de las trasferencias tanto rusas como europeas(vease Chernovil), y por último una sociedad muy alejada de los valores e ideas europeas(son eslavos, para bien y para mal).Eso en el pasado más reciente, un poquito más alejado, son y eran SOVIETICOS, integrantes de la URSS y un pais muy decisivo en ese Estado, y como tal, son corresponsables d emuchas de las cosas que han sucedido en el continente en el siglo XX. No eran monjas, eran CORRESPONSABLES de el Imperio soviético.

En esta guerra de agresión que sufren, su estado está mantenido financieramente mes a mes, por aquellos a los que su Presidente muchas veces critica sin pudor, sin ellos, ni existian hoy en día, paises que le ayudan SIN NINGUNA OBLIGACION, ni histórica, ni cultural e incluso contraintereses, por simplemente un tema moral. Que no lo olvide.

Solo falta que les pongas rabos y cuernos .......
Todos los estados que fueron parte de la URRS también son corresponsables?, no se que hacen en la UE.....
Zelinsky hace lo que debe para ayudar a su causa y su patria , ademas le esta saliendo hasta bien , bastante mejor que otros que casi que la traicionan .

Por último, que los arboles no nos impida ver el bosque. ME OPONGO FIRMEMENTE a cuando acabe el conflicto su ingreso en la U.E, jamás deberian ser europeos por lo menos en varias décadas, que el sentimiento de lástima, no nos haga tomar decisiones muy malas.

"CORRESPONSABLES , SIN NINGUNA OBLIGACION , ME OPONGO FIRMEMENTE , mafiosos y corrupto, por no decir ladrón directamente" .....respira , hombre respira que te va a dar un "parraque" .

empieza a oler a Rusky .

[KL Albrecht Achilles]

"CORRESPONSABLES , SIN NINGUNA OBLIGACION , ME OPONGO FIRMEMENTE , mafiosos y corrupto, por no decir ladrón directamente" .....respira , hombre respira que te va a dar un "parraque" .
empieza a oler a Rusky.

Ya inclusive puso la bandera.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

No dejo de pensar en los drones submarinos que menciono Kirby y los Kilo que estan merodeando por ahi.


Saludos

[KL Albrecht Achilles]

La pista del aeropuerto de Odessa ha sido destruida.


He leido la noticia de varias fuentes y todas señalan que es "imposible" usarla de nuevo. No tengo muy claro por que, reparar una pista no es imposible y hemos visto como se ha hecho en conflictos anteriores a este.

Saludos

[Ezehl7]

Por otra parte, y por mucho que exista una guerra de agresión a Ucrania, tampoco deberiamos olvidar, de quien era Ucrania y lo que era Ucrania

Esto no lo entendi, ¿a que te refieres especificamente?.

Saludos

El comentario viene en relación a ciertas criticas de la poca ayuda de determinados paises occidentales.
No está de más recordar Que Ucrania no era nuestro aliado, ni siquiera lo catalogaría de amigo, ni siquiera de un pais simpático.
El Señor Zelinsky a veces peca de una soberbia y de dar lecciones y exigencias a ciertos aliados.
Ucrania era un estado fallido antes de la revolución del 2004, un estado mafiosos y corrupto, por no decir ladrón directamente(de gas ruso).
Un pais quebrado que vivia de las trasferencias tanto rusas como europeas(vease Chernovil), y por último una sociedad muy alejada de los valores e ideas europeas(son eslavos, para bien y para mal).Eso en el pasado más reciente, un poquito más alejado, son y eran SOVIETICOS, integrantes de la URSS y un pais muy decisivo en ese Estado, y como tal, son corresponsables d emuchas de las cosas que han sucedido en el continente en el siglo XX. No eran monjas, eran CORRESPONSABLES de el Imperio soviético.

En esta guerra de agresión que sufren, su estado está mantenido financieramente mes a mes, por aquellos a los que su Presidente muchas veces critica sin pudor, sin ellos, ni existian hoy en día, paises que le ayudan SIN NINGUNA OBLIGACION, ni histórica, ni cultural e incluso contraintereses, por simplemente un tema moral. Que no lo olvide.

Por último, que los arboles no nos impida ver el bosque. ME OPONGO FIRMEMENTE a cuando acabe el conflicto su ingreso en la U.E, jamás deberian ser europeos por lo menos en varias decadas, que el sentimiento de lástima, no nos haga tomar decisiones muy malas.

Muy fuerte jandres, muy fuerte.

[jandres]

Muy fuerte jandres, muy fuerte

De todo lo que he dicho , hay alguna mentira?

Pero lo pondré más fácil, si hubiesemos hecho una encuesta allá por el año 2008, a los foristas europeos con algun grado de conocimiento sobre la Unión, hubiese salido un NO, mayor al 80%.
A nivel institucional Ucrania no tenía el apoyo ni de 5 paises, con el agravante de muy poderosos vetos, por lo dicho anteriormente y muchas cosas más.
Las cosas no son, ni eran sencillas
Pero eso es a futuro, ahora a lo que toca, y es ganar la guerra

[sergiopl]

El fantasma de Kiev no existe, fue un invento propagandístico el fantasma son todo los ucranianos

Se les ha ido "un poco" la mano con los 40 aviones derribados por el supuesto fantasma. Me sorprendería que la fuerza aérea ucraniana AL COMPLETO haya abatido más de un par de cazas rusos en combate aire-aire (sumando helicópteros, y tal vez transportes, si lo de los Il-76 supuestamente derribados en los primeros días fue cierto, podría ser alguno más). No solo es la inferioridad numérica y tecnológica de los ucranianos... es que encima sus aviones los conocen los rusos perfectamente.

He leido la noticia de varias fuentes y todas señalan que es "imposible" usarla de nuevo. No tengo muy claro porque, reparar una pista no es imposible y hemos visto como se ha hecho en conflictos anteriores a este.

Y tanto que es posible. Y más si el ataque se hizo con misiles de crucero, que no son las mejores armas antipistas, ni mucho menos.

Hace unos días/semanas ya se comentara en el foro una noticia en la que unos periodistas españoles afirmaban que había aviones operando desde la pista de un aeropuerto que se consideraba "destruido" según los partes ucranianos. Posiblemente se trataba de desinformación entonces, y tal vez estamos ante un caso similar (aunque me imagino que a los rusos no les resultará tan difícil determinar cuando un aeropuerto está operativo o no).

Pero lo pondré más fácil, si hubiesemos hecho una encuesta allá por el año 2008, a los foristas europeos con algun grado de conocimiento sobre la Unión, hubiese salido un NO, mayor al 80%.

Pero desde entonces han pasado 14 años, y muchas cosas. Tras la guerra, Europa (y los EEUU) no pueden olvidarse de Ucrania, y si no hay una entrada "exprés" en la UE (acortando plazos por simpatía con la víctima de la agresión, pero con ciertas condiciones), sí tiene que haber al menos un "Plan Marshall ucraniano".

PD: Otra cosa no se podrá decir de los de ISW, pero que se mojan en sus análisis está claro

[jandres]

Pero desde entonces han pasado 14 años, y muchas cosas. Tras la guerra, Europa (y los EEUU) no pueden olvidarse de Ucrania, y si no hay una entrada "exprés" en la UE (acortando plazos por simpatía con la víctima de la agresión, pero con ciertas condiciones), sí tiene que haber al menos un "Plan Marshall ucraniano"

Cierto, ni debemos, ni los estamos olvidando, ni deberemos olvidarlos, y ojala estemos ahí, como estamos ahora, más allá de nuestra obligación.
Pero de ahí a ser de la "familia", aún debería haber un trecho

[Silver_Dragon]

Análisis de Chris Carson, Admiralty Trilogy, sobre los daños del Moskva.

Chris Carlson has done his best to analyze the damage inflicted and its possible effects. It's posted on out website at:

http://www.admiraltytrilogy.com/read/Moskva_Damage.pdf

[tercioidiaquez]

Análisis del ejército rojo, perdón, ruso...

[Husar77]

Yo pensé que Ucrania prevalecería si decidían luchar. Una vez desalojados de Hostomel los rusos no me quedó duda.

Nunca me tragué la propaganda de los rusos etnicos. Si Rusia esta arruinada quien en sus santos cohones quiere ser ruso, salvo los imbéciles del Dombass, la mayoría de los cuales deben estar muy arrepentidos de haber seguido unos líderes tan idiotas.

Los rusos no tenían los efectivos necesarios para conquistar Ucrania y siempre lo dije les hacen falta como 500000 soldados.

Por lo actual me inquieta que los servicios de información occidentales esten hablando de una campaña de verano. No veo cómo los rusos van a resistir tanto, aunque su tan cacareada superofensiva no esta rota, si parece una punta de flecha muy gastada que no va a ningún lado.

Lo que no conocemos nosotros es el recuento de bajas diario que nos podría decir hacia donde va la guerra, pero me parece por lo que vemos, que la cosa no pinta bien para el fascismo ruso.

Podría seguir escribiendo aquí sobre cosas que siguen sumando para los ucranianos y restándole a los rusos.

Pues dale, yo encantado de leer tu análisis…

[KL Albrecht Achilles]

Y tanto que es posible. Y más si el ataque se hizo con misiles de crucero, que no son las mejores armas antipistas, ni mucho menos.
Hace unos días/semanas ya se comentara en el foro una noticia en la que unos periodistas españoles afirmaban que había aviones operando desde la pista de un aeropuerto que se consideraba "destruido" según los partes ucranianos. Posiblemente se trataba de desinformación entonces, y tal vez estamos ante un caso similar (aunque me imagino que a los rusos no les resultará tan difícil determinar cuando un aeropuerto está operativo o no).

Pues eso, y tambien pense en que puede ser desinformacion pero dado que hoy en dia se accede a fuentes como imagenes satelitales comerciales que dan una vision bastante completa de la situacion en el terreno, me hace ruido que todos mencionan lo de "imposible".

PD: Otra cosa no se podrá decir de los de ISW, pero que se mojan en sus análisis está claro

+1

Saludos

[Silver_Dragon]

No creo que montar un reclutamiento masivo "ahora" vaya a salvar la campaña para los rusos. Rusia, por muy fanatizada que esté, no es la unión soviética que la gente "iba" (se le forzaba) a luchar por la rodina contra el invasor fascista (por mucho que la televisión rusa esté bombardeando día si y día también). Me veo mas que un intento de reclutamiento forzado ahora, acabe en protestas y revueltas, y mas de una republica rusa díscola (por ahora Kazaquistan), que se le plante.

Sigue habiendo problemas grabes estructurales en el ejercito ruso, la moral, los suministros y el equipamiento está en caída libre, así que volver a ver un Basili, sin fusil y un cargador de frente contra los ucranianos como quisieran algunos cual Stalingrado, ni en sueños.

La ofensiva en el sur, ya va por ¿dos semanas?, y el avance se está tornando lento y sangrante para Rusia. Ni siquiera la famosa pinza se está consiguiendo ni por asomo, mas cuando los ucranianos están recobrando terreno metódicamente, y no sería raro que empiecen a verse nuevos ataques en la trasera, contra las lineas de comunicación.

Lo del desfile de la victoria, va a ser un brindis al sol, porque al ruso medio no le va a interesar ir a morir a los campos ucranianos, mas cuando después se puede encontrar con el problema en casa. Ya no hablemos de Chechenos y Separatistas, que muy posible se pueden esperar mas de un ajuste de cuentas cuando termine todo esto.

Nuevas explosiones en Belgorost, en lo que parece un deposito de municiones del ejercito ruso.


Y en la región de Kursk, parece que un puente puede haber colapsado.