Espero que se confirme... pero es que ni siquiera yo, que me asusto cada día imaginando posibles "bolsas" en el mapa, pensaba que fueran a cazar a muchos ucranianos. Para empezar, por el tiempo que les lleva avanzar, y luego pensando en lo "porosas" que serán esas bolsas, viendo como actua la infantería rusa. Eso sí, supongo que para los ucranianos será peligroso moverse en cantidades importantes, retirándose por zonas batidas por la artillería enemiga.Silver_Dragon escribió: ↑23 Jun 2022, 21:47Parece que el "megaKessel" que clamaban los rusos, no ha sucedido y las fuerzas ucranianas se han retirado de la zona.
Hombre... no creo que puedan sacar mucho pecho por el derribo de un avión civil. Es como si para hablar de la eficacia del sistema AEGIS mentamos el derribo del Airbus iraní en 1988.Hannibal_smith escribió: ↑23 Jun 2022, 22:05totalmente en desacuerdo. Un tor M2 fue el que derribó el avion ucraniano en Iran (por parte de la guardia iraní). Los s400 son la envidia y el deseo de Iran, Turquia, etc. tiene los misiles Kalibr, los kinzhal...
El problema de las armas rusas es que no son capaces de alcanzar las infladas expectativas que lanza su propaganda. Eso pasa con todas las armas, también con las occidentales, pero en el caso de las rusas es todavía más notorio... porque la propaganda es absolutamente disparatada y su "fandom" se la traga con patatas, y luego resulta que sus resultados son peores que los de las armas occidentales (a las que siempre, siempre superan... sobre el papel). Recordemos cuando los rusos presumían de haber hecho más contra el ISIS en ¿3 semanas? que los americanos en 3 años, golpeando miles y miles de objetivos (supongo que contarían cada bomba "tonta" lanzada como un objetivo destruido). O sus tanques invulnerables, sus sistemas de defensa antiaérea que hacían "obsoleta" la tecnología furtiva, los sistemas de guerra electrónica que "apagaban" destructores a distancia, etc.
Por supuesto que los rusos tienen armas eficaces, porque matan (perdón por la perogrullada), pero comparándolas con el espejo en el que ellos mismos se miran... es inevitable el pitorreo
(y eso sin entrar en que, con su economía, no son capaces de producir cantidades importantes de nada que sea demasiado caro).Irónicamente, que vaya lento puede hacer que sea más difícil de detectar con un radar, por los filtros que tienen para eliminar pájaros y cosas así.jandres escribió: ↑23 Jun 2022, 23:03Pero que un dron, que va más lento que el caballo del malo, que hace un ruido espantoso,de día, se pasee por tus cielos durante varias horas y ataque un objetivo importante....a ver quien es el guapo que lo explica, ya sea del mando de artilleria antiaerea o de la fuerza aerea
