El punto 2 no va a suceder, porque los ucranianos no tienen el menor interés en ocupar territorio ruso. Ya podrían haberlo intentado de forma simbólica en la frontera de alguna región como Jarkov, y no lo hicieron, simplemente se detuvieron en el borde. Queda la duda, como ha comentado Ave Negra, de lo que podría suceder si los ucranianos entraran en Crimea, pero yo diría que para eso todavía queda mucho, y me atrevo a decir que estarían dispuestos a negociarla.ltcol. solo escribió: ↑10 Sep 2022, 03:321. Bajo amenaza de usar nukes no tolerara ( y esto es opinion mia ) que numeros mayores de sus tropas sean embolsadas ( varios miles ) y tomadas prisioneras, con la humillacion que esto implicaria.
2. Que el Ejercito Ucraniano pase la frontera a Rusia.
Sobre el punto 1, se trataría de un uso de armas nucleares en una guerra de agresión. No hay que valorar solo las ramificaciones militares del asunto, como por ejemplo las que menciona KL Albrecht Achilles, sino que además hay que considerar que si Rusia hace eso, estaría cruzando el Rubicón de forma definitiva y se convertiría en un paria internacional que solo tocarían (y con un palo) los chinos y pocos más.
Partiendo del hecho de que no creo en ese escenario, diría que si tuvieran que hacerlo tendrían 2 opciones:KL Albrecht Achilles escribió: ↑10 Sep 2022, 04:46Por otro lado la explosion de un ingenio nuclear tactico tendria un efecto sicologico si se activa sobre Kiev, pero no garantiza que sus tropas no sean derrotadas en el frente. Y si se decide usarlas como debe ser, te ves forzado a hacerlo en los territorios que se suponia estas protegiendo de Ucrania.
Es un escenario complicado, no es solo decidir apretar el boton.
1. Ataque "demostrativo", ya sea con una explosión nuclear en altitud destinada a causar pocas o ninguna víctima, o un ataque con una cabeza de pequeño tamaño contra un objetivo concreto (una base aérea relativamente aislada, por ejemplo).
2. Ataque "táctico" con el propósito de aliviar la situación en el frente sin emplear las armas en territorio del Donbás u otras regiones ocupadas. Por ejemplo: contra las líneas de comunicaciones ucranianas, al estilo de lo que pensaba hacer la OTAN en una guerra contra los soviéticos, bien lejos del frente y contra objetivos fijos. Con media docena de explosiones nucleares podrían provocar el caos en la retaguardia ucraniana, no solo por el corte de las rutas de suministro, sino por la catástrofe humanitaria que se provocaría. El problema es que, en ese caso, lo que he comentado anteriormente se quedaría corto. Ni siquiera los chinos podrían tocar a los rusos con una pértiga.
Estoy de acuerdo. Dudo que los ucranianos tengan fuerzas suficientes en ese sector para efectuar un avance más grande sin ponerse ellos mismos en peligro de sufrir un contraataque. Si logran expulsar a los rusos de la orilla occidental del Oskil será un gran triunfo... y a planificar la próxima ofensivaAve_Negra escribió: ↑10 Sep 2022, 04:31Personalmente no creo que los ucranianos avancen más allá del Oskil, hoy se mencionó en twitter que el puente sobre Kupiansk lo destruyeron con HIMARS, si fue así la intención es clara. Pienso que probablemente en la planificación de la operación, el objetivo de máxima era llegar al río y cercar Izium, pero me da la impresión que no esperaban hacerlo de manera tan aplastante. Si lo de Izium se resuelve en los próximos días con pocas bajas, la tentación de seguir en alguna otra dirección puede ser grande.
Este es el #1 en mi lista de temores, que todo sea algún tipo de "maskirovka" y estén preparando algún contraataqueleroc escribió: ↑10 Sep 2022, 06:57Algo no tiene sentido, o al menos a mi no me cuadra. Hasta he intentado ver algunos canales y medio pro-ruso para ver que teorías manejaban ellos y parece que no se salen del "es todo una finta para barrerlos luego con artillería" o el "es un ataque desesperado para maquillar el desastre de la ofensiva en Kherson la semana pasada y en 7 días lo recuperamos". Parece que están haciendo aprovisionamiento de tropas y material para un contraataque.
Luego pienso en que, al igual que tú, tuve ese tipo de sensaciones cuando no se lanzaban sobre Kiev ("algo estarán preparando") o cuando se retiraron ("¿será una trampa?"), y que es bastante probable que los estadounidenses estén monitorizando los movimientos de las fuerzas rusas a un nivel que haría que les estallara la cabeza a los esbirros de Putin (como fan de las historias de espionaje, me gustaría saber de la caza de brujas que llevará meses en marcha en todo el entramado político-militar-inteligencia ruso, para encontrar filtraciones). Supongo que los ucranianos saben bien hasta donde pueden llegar y lo que pueden hacerles los rusos.
Pero sí, es todo muy extraño, es como si tras casi 2 meses de "pausa operativa" los rusos no hubieran sido capaces de reorganizarse en absoluto y sus tropas estén todavía agotadas. Si hago un cálculo de bajas muy conservador (20.000 muertos y 60.000 heridos), y considerando que las pérdidas en infantería, que ya era un "bien escaso" antes de la guerra, habrán sido aterradoras... es posible que muchas unidades todavía estén "en los huesos", lo cual explicaría los tanques avanzando sin apoyo, y que los rusos estén dependiendo de una artillería que tal vez acusa los ataques de los HIMARS contra los depósitos de municiones.
Mientras tanto, seguiré entrando con miedo cada mañana a mirar las noticias y alegrándome si no hay noticias de contraataques rusos
