: Toda la guerra fria y el Putinato pensando en el rodillo rojo, y resultó que no era rodillo y apenas (a mucho esfuerzo) da vueltas. Saludos cordiales.
Pues coincido totalmente, ni en las más fantasiosas novelas de Tom Clancy podríamos imaginarnos que tan de papel era el ejército soviét... perdón ruso.reytuerto escribió: ↑24 Sep 2022, 05:25 Estimado Tacuster:
Esos son los paracaidistas que tomarian Estocolmo y secuestrarían a la familia real sueca? No se si quedo atonito o simplemente indigestado por la realidad
Y no nos engañemos, yo si me imaginaba el desastre, pero eso no quita que ni aún así,sigue siendo la segunda potencia militar y que Ucrania hace tiempo que hubiese colapsado economica y militarmente en un bis a bisAnderson escribió: ↑24 Sep 2022, 00:39Eso es muy injusto de juzgar.ciudadreal13 escribió: ↑23 Sep 2022, 23:57 A mí lo que me sorprende es cómo los "especialistas" consideraban a Rusia como una potencia militar de primer orden; es más, como segunda potencia mundial. Vaya desastre de ejército, totalmente bochornoso y patético.
Las fuerzas rusas tenían unos números sobre el papel. Si bien la corrupción las ha mermado en su capacidad militar real y las ha degradado en su capacidad combativa. Eso ahora lo sabemos. Pero antes de la guerra era algo muy difícil de evidenciar para un paisano de a pie, por muy especialista que sea.
Si lo analizas, te darás cuenta que hasta la propia dirigencia rusa se está dando cuenta apenas que los números sobre el papel no reflejan la realidad sobre el terreno.
Bueeeno... tampoco nos pasemos ahorañugares escribió: ↑24 Sep 2022, 04:07En este escenario, no estarán esos misiles e incluso las "bombas" tan mal mantenidas y son poco menos que "chatarra" . si es por falta de dinero lo normal es que tengan un numero reducido en buen estado y si es corrupción se han podido llevar para vender hasta el uranio o hidrogeno
Yo creo que eso tampoco es cierto, sino un "mito" creado durante la Guerra Fría que se ha mantenido porque "conviene". En los años 50 es cierto que los americanos pensaban lanzar todas sus armas nucleares, sin medias tintas (doctrina de la "represalia masiva"), y seguramente lo hubieran hecho en caso de guerra, pero eso era posible porque tenían la superioridad nuclear estratégica.
Es que el rendimiento del ejército soviético en "Tormenta Roja" es MUY superior al rendimiento del ejército ruso en Ucrania: en la novela, los soviéticos ponen contra las cuerdas a la OTAN, en la actualidad, una potencia militar de tercera fila con un apoyo limitado e indirecto de la OTAN los ha frenado e incluso los hace retroceder. Si eso lo escribe Clancy en 2000, hasta yo hubiera pensado que se estaba pasando tres pueblos
En eso tambien estoy de acuerdo. "Occidente", no haría nada, otra cosa serian las consecuencias, como que todo kiski se lanzara a una carrera nuclear, y además inevitable e incluso muy contraproducente para todos pero mucho más para la propia RusiaExtrapolándolo al mundo actual, si Rusia usa armas nucleares de forma limitada contra Ucrania, estoy seguro al 100% de que no habrá respuesta nuclear occidental, y eso lo saben también los rusos. En este caso, la disuasión es político-económica porque el coste, en ambas esferas, sería ruinoso para Rusia
Tal cual, tú mismo lo comentabas el otro día. A ver qué país fronterizo de Rusia no iba a pensar "necesito armas nucleares" antes de que terminara de disiparse el hongo.
Muy muy interesante , realista. Ahora , alguno oyendo al coronel Pardo de Santayna le llamará putinista: "Mejor una Ucrania neutral, que una Ucrania destruida, pero ya es tarde para eso".
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados