Agresión de Rusia a Ucrania

[ventura]

siempre he pensado que lo mejor para interceptar este tipo de drones es otro dron , algo similar a un srcarb 2 , con municiones de 40 mm quizas...

[jandres]

La convergencia es un problema (implican una distancia fija), y también la flexión de las alas. Aparte que la diferencia de velocidades haría esa caza peligrosa, y tampoco sé si esas ametralladoras tendrán la cadencia de tiro suficiente. Problemas añadidos será localizar a los blancos y combatirlos a cotas muy bajas; tal vez fuera mejor un helicóptero.

Saludos

una mascletá de las fallas con un pelin de metralla y te hago una cortina que no pasa ni medio dron....

https://www.bing.com/videos/search?q=ma ... &FORM=VIRE



Yo es uqe de verdad...por supuesto que estoy equivocado, pero que "esas cosas" sean capaz siquiera de crear problemas, no me entra en la cabeza

[jandres]

siempre he pensado que lo mejor para interceptar este tipo de drones es otro dron , algo similar a un srcarb 2 , con municiones de 40 mm quizas...

eso no es un dron...es un juguete de toys r us...

y se debe combatir y combatirá con algo que se compre en Leroy Merlin....


p.D: sí, estoy indignado

[tacuster]

Estimado Chuck:

Una pregunta, los Super Tucano FACh son los que tienen ametralladoras MaDeuce en las alas? Sabes a que distancia convergen las balas (aunque supongo que eso se puede ajustar)? Porque una ráfaga de 12.70 x 99 a 300 metros descalabra a cualquier drone suicida irani. Saludos cordiales.

Mira tu como sos las cosas, hace 6 meses me llamaron loco, porque dije que Ucrania necesitaba cualquier cosa que pudiese hacer CAS incluso aviones con hélice. Dijeron que con las defensas SAM en la zona no durarían nada. Pues así están las cosas a los ucranianos le vendrían de perillas unos super tucanos con contenedores con minigun de 7.62 para contrarrestar drones.
De las defensas SAM bien gracias... y por ambos lados; el último Su27 ucraniano derribado fue por un BUK que disparó desde 217kms de distancia. Claro el avión volaba a 5mil metros. y el BUK estaba a 100kms de la línea de frente


Esta guerra, ha sido un derrumbe tras otro de dogmas, doctrinas y paradigmas que me tiene así

[ventura]

siempre he pensado que lo mejor para interceptar este tipo de drones es otro dron , algo similar a un srcarb 2 , con municiones de 40 mm quizas...

eso no es un dron...es un juguete de toys r us...

y se debe combatir y combatirá con algo que se compre en Leroy Merlin....


p.D: sí, estoy indignado

es mas como sistema anti drones portatil iria a por algo similar pero en tamaño contenido ( qlm 40 ) y un disparo de 40 mm . obviamente recuperable...

[tacuster]

Raspútitsa, al menos al cañón ya no es necesario estaquearlo.

"Tres ejes" funciona en las condiciones del otoño ucraniano.

Mientras tanto en otro lado, reservistas recién llegados al frente, el Sol los agotó se ve

en el sol caliente de Saint Tropez

[Silver_Dragon]

Sigo pensando que Irán va de ingenuo y se cree intocable, no sea que a partir de ahora, empiecen ha haber "calamidades" para el régimen o incluso, alguna unidad que sufra un "accidente"...como una unidad militar, una batería de misiles, barcos o aviones... esto va a escalar a un nivel que me huele que no imaginamos.


Los drones iraníes, cayendo en Kviv.


La UE, votará a finales de noviembre designar a Rusia como estado terrorista.

[sergiopl]

De las defensas SAM bien gracias... y por ambos lados; el último Su27 ucraniano derribado fue por un BUK que disparó desde 217kms de distancia. Claro el avión volaba a 5mil metros. y el BUK estaba a 100kms de la línea de frente

Un S-400, ¿no? O un S-300. Un Buk seguro que no

Lo he leído en otro hilo y me ha extrañado mucho (calculé el horizonte radar y me salían unos 3.000 metros de altura para el objetivo). Los S-400 tienen ese famoso alcance teórico de unos 400 km, pero sin la capacidad del SM-6 para recibir datos de una fuente alternativa (por ejemplo, un AWACS) deberían ser relativamente fáciles de esquivar, simplemente descendiendo. Para empezar, ese piloto no debería haber estado a esa altitud... y luego debería haber descendido tan pronto como tuvo indicación de que lo estaban iluminando con el radar de una batería de S-400. Tal vez el RWR de los Su-27 ucranianos no está a la altura, o falló inoportunamente... pero si algo estamos viendo es a los pilotos ucranianos operando a bajísima cota para evitar eso precisamente. No sé, suena todo muy raro. ¿Hay alguna fuente que no sea Military Watch Magazine? ¿De dónde sacaron ellos la información? Mozilla Firefox me dice que no entre ni loco en esa web, y eso me suele hacer dudar de su credibilidad

La convergencia es un problema (implica una distancia fija), y también la flexión de las alas. Aparte que la diferencia de velocidades haría esa caza peligrosa, y tampoco sé si esas ametralladoras tendrán la cadencia de tiro suficiente. Problemas añadidos será localizar a los blancos y combatirlos a cotas muy bajas; tal vez fuera mejor un helicóptero.

Los israelíes han derribado alguno con sus Apaches (no recuerdo si con misiles o con el cañón).

[ventura]

Los israelíes han derribado alguno con sus Apaches (no recuerdo si con misiles o con el cañón).

los ucranianos dicens haber usado mig 29 para bajarse 5 .... lo cual me parece un espercidio mas les vale ponerles pods a una decena de cesnas y a cazar....

[Silver_Dragon]

Lukachenco cada día que pasa las pastillas le fallan...


A Irán, le va a caer la gorda


Estamos gobernados por reptilianos y Putin es el único que puede desenmascararlos


Los rusos sacan a sus familias de Kherson, arrasando y saqueando todo a su paso.

[tacuster]

De las defensas SAM bien gracias... y por ambos lados; el último Su27 ucraniano derribado fue por un BUK que disparó desde 217kms de distancia. Claro el avión volaba a 5mil metros. y el BUK estaba a 100kms de la línea de frente

Un S-400, ¿no? O un S-300. Un Buk seguro que no

En realidad era un 50 un S350 ó un S450, mi ruso no anda fino que se diga, rebuscaré porque lo vi en Youtube.
Sin editar, agrego que eso es lo que recuerdo haber leído pero en MWM dicen que fue un S300v4 (que es casi como decir un S400 de las primeras versiones)

Lo he leído en otro hilo y me ha extrañado mucho (calculé el horizonte radar y me salían unos 3.000 metros de altura para el objetivo). Los S-400 tienen ese famoso alcance teórico de unos 400 km, pero sin la capacidad del SM-6 para recibir datos de una fuente alternativa (por ejemplo, un AWACS) deberían ser relativamente fáciles de esquivar, simplemente descendiendo. Para empezar, ese piloto no debería haber estado a esa altitud... y luego debería haber descendido tan pronto como tuvo indicación de que lo estaban iluminando con el radar de una batería de S-400. Tal vez el RWR de los Su-27 ucranianos no está a la altura, o falló inoportunamente... pero si algo estamos viendo es a los pilotos ucranianos operando a bajísima cota para evitar eso precisamente. No sé, suena todo muy raro. ¿Hay alguna fuente que no sea Military Watch Magazine? ¿De dónde sacaron ellos la información? Mozilla Firefox me dice que no entre ni loco en esa web, y eso me suele hacer dudar de su credibilidad

Dejo capturas de lo que se dice en Military Watch Magazine, en youtube al menos decían que el Su27 estaban a 5mil metros de altura.



Más links con la noticia:





https://www.aa.com.tr/en/russia-ukraine ... vs/2586999

https://www.defenceview.in/russian-s-30 ... erception/


Saludos.

[delta 021]

Pues si que tenían trabajo pendiente las cuentas que actualizan la lista de Oryx

[reytuerto]

Hola Domper:
En verdad, lo primero que pensé fue en la idoneidad en el rol anti-drone de un caza con cañon automatico en el eje y dos ametralladoras sincronizadas en el morro... pero creo que de esos ya no se fabrican . Fuera de bromas, pensaba en los SuperTucano de Blackwater como sistema de disponibilidad inmediata. Sin embargo, los helicopteros son una alternativa muy viable tambien: Tengo entendido que hace menos de 2 años, los Marines han dado de baja a sus ultimos AH-1W, no se si fueron desguazados, ni se si les quedasen horas remanentes (porque les dieron bastante caña en los mas de 30 años de servicio del modelo), pero con su velocidad y agilidad, además de la Gatling de 20 mm, tal vez pueda ser el sistema capaz de parar las armas V de autócrata ruso. Saludos.

[KL Albrecht Achilles]

Llegó un poco tarde a la fiesta, pero agregó subtítulos al video de un soldado ruso que se divertía disparando por la mañana y grababa una disculpa por la tarde en la captura.




Saludos

[ñugares]

A riesgo de parecer un sistema un poco cutre yo mientras que no tengan cosas mas sofisticadas , en vez de disparar balas solidas que es difícil de acertar al menos intentaria con escopeta . Un ganso o paloma torcaz vuela incluso mas alto de 50m y aunque la velocidad es menor también es mucho mas pequeño un ganso y mas una paloma que esos drones .
con munición calibre 12 o 16 super mágnum 56gr llegan de sobra , eso unido a un sistema de alerta si es detectado a largas distancias lo mismo si daba resultado.
Se que es un medio rudimentario pero a falta de pan , buenas son las tortas.