Agresión de Rusia a Ucrania

[Kraken]

Obviamente, sobretodo con esta Rusia.

[Domper]

Desde mi lego entender ¿Tiene sentido empecinarse en una ofensiva en Jerson? En un frente endurecido (tontos serían los rusos si no hubiera ya fortificaciones en profundidad) y donde la aviación rusa puede ponerse las botas. A mi eso de dar cabezazos contra una pared no me parece una estrategia muy fina.

Igual digo una burrada, pero en una guerra de frentes discontinuos y grandes espacios vacíos, y estando los rusos entretenidos en Jerson, tal vez fuera el momento para dar un susto por otro lado… O viceversa.

Saludos

[Ave_Negra]

En el primer video se ve como los rusos le disparan a los botes dron. En el segundo video uno de los drones parece haber alcanzado a una de las fragatas clase Grigorovich, espero que haya detonado:

[REDSTARSKI]

En el primer video se ve como los rusos le disparan a los botes dron. En el segundo video uno de los drones parece haber alcanzado a una de las fragatas clase Grigorovich, espero que haya detonado:

Ayer vi un enlace de una portavoz yanki donde esta afirmaba que se le habían transferido a Ucrania las capacidades de comunicación de cinco satélites gringos, como parte de un nuevo paquete de ayuda, me imagino que usaron de estos para mantener el control de los drones o estos son autónomos y solo envian video. Increible y mas que era un ataque cantado.

Parece que las fragatas salen de puerto porque han entrado drones y caen en una trampa o sabían los ucranianos los movimientos de la flota de antemano.

Ojala las espoletas de esos drones hayan funcionado.

[sergiopl]

Igual digo una burrada, pero en una guerra de frentes discontinuos y grandes espacios vacíos, y estando los rusos entretenidos en Jerson, tal vez fuera el momento para dar un susto por otro lado… O viceversa.

De hecho eso fue lo que hicieron durante el verano, cuando toda la atención estaba fija en Jersón, los tuiteros prorrusos se burlaban de la no-contraofensiva ucraniana... ¡y zas! Llegó la debacle rusa en el este. Ojalá pudiera repetirse, esta vez con Melitopol de escenario, pero supongo que los rusos habrán previsto ese movimiento, que sería crítico para ellos.

Estoy de acuerdo en que darse de cabezazos contra las defensas rusas no es la mejor opción, es preferible seguir "ablandándolos" y sacar partido de que están en una situación comprometida, con el río a sus espaldas.

Obviamente, sobretodo con esta Rusia.

Veo más probable que EEUU, Reino Unido... o incluso países importantes de la UE, se conviertan en "tóxicos" que Rusia deje de serlo

[REDSTARSKI]

Slava Ukraine

[Mildran]

Desde mi lego entender ¿Tiene sentido empecinarse en una ofensiva en Jerson? En un frente endurecido (tontos serían los rusos si no hubiera ya fortificaciones en profundidad) y donde la aviación rusa puede ponerse las botas. A mi eso de dar cabezazos contra una pared no me parece una estrategia muy fina.

Igual digo una burrada, pero en una guerra de frentes discontinuos y grandes espacios vacíos, y estando los rusos entretenidos en Jerson, tal vez fuera el momento para dar un susto por otro lado… O viceversa.

Saludos

En Jersón si lo tiene por muchos motivos. Una vez tomado toda la orilla del dnieper, liberas todas las tropas que están en esa orilla. A parte para los rusos mantenerse en esa orilla es muy complicado por el tema logístico, los rusos solo tienen como pasos el de nova kakhovka y algunos puentes de pontones lo que es insuficiente para mantener la logística. Si los ucranianos están aplicando la "erosión", llegará un momento que el frente colapsará por su propio peso. Hay que tener en cuenta que ahora mismo no se van a ver grandes avances (salvo que se produzca un derrumbe) por la imposibilidad de flanquear los puntos fuertes por la rasputitsa. Otro tema importante es que controlando jersón controlas el abastecimiento de agua de crimea, lo que pondría un punto de problemas a rusia.

[Ocell Dodo]

Rusia suspende el acuerdo de exportación de cereales desde los puertos ucranianos.
El Ministerio de Defensa ruso lo justifica por un supuesto "ataque terrorista" este sábado contra la flota en el puerto de Sebastopol
Ucraina asegura que es un "falso pretexto" y la ONU pide que se preserve el pacto.

https://www.elperiodico.com/es/internac ... s-77890694

[spooky]

Muchos propaganditas rusos cada día ven mejor la realidad o les está naciendo una conciencia.

[Ave_Negra]

Muy interesante la entrevista que le hicieron al jefe de la inteligencia militar ucraniana (GUR), Kirilo Budanov. Sobre los ataques con misiles, básicamente dijo que antes de este último período en el cual los rusos se han concentrado en golpear la infraestructura civil, la mayoría de los objetivos eran militares;

By the way, an interesting point: during the entire previous period, the Russians were mostly hitting military targets, with a smaller number hitting civilian targets.

And now they don’t hit the military at all, but only the civilians. This once again confirms my claim that Russia is a terrorist state and uses terrorist methods to achieve its goal.

Aparte de repetir lo que ellos creen que le queda a los rusos en materia de misiles en stock, habló de la baja precisión de éstos. Dice que uno de los misiles que cayó en las calles de Kiev (como represalia por lo del puente), aparentemente iba dirigido al edificio del SBU, y agrega que en la actualidad es normal que los misiles fallen por alrededor de 500m, y que antes fallaban hasta por 800!

About 13% remains for Iskanders, about 43% for Kalibr-PL, Kalibr-NK missiles, and about 45% for Kh-101 and Kh-555 missiles

Pregunta: – It hit Volodymyrska street, next to the Hrushevskyi monument. Do I understand correctly that the Russians wanted to target the SBU with a missile?

Respuesta: - I also understand that they were targeting the SBU. But, I am saying that the real accuracy of Russian missiles turned out to be not at all what they all dreamed of.

That is, plus or minus 500 meters for their missiles – this is normal now. There were about 800 meters, and this is within their tactical and technical characteristics. They write that the error is plus or minus 50 meters, but we see the reality.

Hacia el final habla sobre el armamento nuclear táctico ruso, el que no estaría en buenas condiciones:

Are we talking about strategic nuclear forces? Yes, money was spent on them, they were supported, they tried to somehow modernize them.

If we are talking about tactical nuclear weapons, then, sorry, the last time someone thought about them was in the 1980s, nothing new was produced. The warranty period of most nuclear charges of tactical nuclear weapons is 10 years. It’s been 40 already.

Dejo link a la entrevista completa, https://wartranslated.com/kyrylo-budano ... -to-exist/

[Ave_Negra]

Dejo un par de reportajes sobre tanques haciendo fuego indirecto, con comentarios de sus respectivas tripulaciones. Se nota que no tienen problemas con el suministro de munición, me llama la atención también la cantidad de tanquistas entrados en años:





Aquí otro ejemplo de un hombre grande que viene peleando desde 2015 :

[KL Albrecht Achilles]

Tomar jershon con 10.000 bajas entre muertos y heridos y causar al enemigo 3000 ( digo está proporción porque suele decirse que el que ataca tiene tres veces más bajas que el que defiende).

Esa cantidad de bajas bien podrían ser las que se han tenido hasta ahora en todo el conflicto, dudo mucho que se llegue a esa cifra para tomar el Oblast.
Por otro lado tenemos que Ucrania a preferido hacer una guerra de maniobra en vez de los empecinados asaltos a posiciones fuertemente fortificadas como han hecho los rusos, lo cual minimiza las perdidas que se puedan tener en cada ofensiva.
Mientrs tanto a esperar a que mejore el tiempo a ver como se desarrollan los acontecimientos.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Desde mi lego entender ¿Tiene sentido empecinarse en una ofensiva en Jerson? En un frente endurecido (tontos serían los rusos si no hubiera ya fortificaciones en profundidad) y donde la aviación rusa puede ponerse las botas. A mi eso de dar cabezazos contra una pared no me parece una estrategia muy fina.
Igual digo una burrada, pero en una guerra de frentes discontinuos y grandes espacios vacíos, y estando los rusos entretenidos en Jerson, tal vez fuera el momento para dar un susto por otro lado… O viceversa.

Si el frente estuviese fuertemente fortificado para la defensa no habrían salido corriendo a la ribera izquierda y declarado que abandonaban el Oblast. Y de los que se quedan hay una gran cantidad de mobiks que poco aportaran a la defensa de las lineas rusas.
Para Kiev tiene todo el sentido del mundo obligar a los orcos a otra acción de buena voluntad, con la inherente perdida de tropas y equipos, además de tener a tiro de artillería toda la ribera izquierda del Dnieper desde Osokorivka hasta Stanislav.
La aviación rusa ha tenido de oportunidad de lucirse cuando comenzó la ofensiva el mes pasado y no ha sido ese el caso.
Hasta ahora no se les ha visto a los ucranianos dándose cabezazos contra la pared como si se vio a los rusos en Severodonetsz. Ya querer tomarse la ciudad es mas complicado, pero viendo que quienes la defiendan pueden quedar completamente aislados dudo mucho que los orcos insistan en quedarse.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Guerrero internacionalista de Colombia muere en Donbass, luchando por Rusia.
El colombiano Alexis Castillo fue atacado por la artillería de las AFU cerca de Peski el 28 de octubre. Él y tres compañeros soldados repelieron un contraataque ucraniano cerca de Peski y lograron destruir 22 combatientes enemigos.


Saludos

[KL Albrecht Achilles]

En el primer video se ve como los rusos le disparan a los botes dron. En el segundo video uno de los drones parece haber alcanzado a una de las fragatas clase Grigorovich, espero que haya detonado:

Que bien, tenia semanas esperando la vertiente naval de la contraofensiva.
Ahora a contar los buques que se vieron afectados y cuantos quedaron fuera de combate.

Saludos