¡Hola!
Cómo la gran mayoría de vídeos de “prueba” de lancet, no se ve al sistema destruido sino el impacto.
Me temo que eso es agarrarse a un clavo ardiendo, si bien no todos, la mayoría de los videos que subo me los envía ZALA directamente y están sujetos a la ley de emisiones audiovisuales rusa de 2017 , la cual, prohíbe la emisión de contenido donde se aprecie la posible muerte de individuos o la destrucción de bienes , así que, no solo en el caso del lancet, es en prácticamente todos los videos rusos que pasa lo mismo, se ve la aproximación y el desenlace, pero no el impacto, no porque no exista, es porque no está permitido.
Como ya se te ha dicho infinidad de veces
No si aquí, por decir o escribir, que no quede, llevo haciendo un seguimiento del Lancet desde antes que muchos siquiera supieran de su existencia, por motivos que ya he explicado, en ese tiempo, primero se negaba su existencia, luego uno aquí afirmó que en realidad ere un dron ucraniano, pasado el tiempo y aumentando sus víctimas, apareció aquello que con suerte, llegaban al 30 % de aciertos, basándose en informes que aún espero que se suban, después apareció lo de los señuelos, con unas imágenes y un video demostrativo que parecía realizado por y para paletos, después se dijo que las cifras de lanzamientos eran falsas por los 3.000 aparatos mensuales que se fabricaban, lástima que luego resultó que era otros modelos , ahora los videos son falsos porque se cortan en el momento del impacto, supongo que aquí un tiempo, alguien saldrá argumentando que en realidad se hacen en un estudio en Rusia y lo hacen pasar por Ucrania, seguro que tú saldrás con aquello, de " si la lo llevo diciendo".
No olvidemos el que aseguraba que eran falsos por el simple motivo que no explotaban las torretas, algo difícil si tenemos en cuenta que había bajado el video del ataque a un radar, pero bueno.
objetiva e imparcial 
), pero supongo que tendrán un stock generoso de la era soviética. Supuestamente ya las han utilizado, según la Casa Blanca (no sé si se puso aquí: 
