SAETA2003 escribió: ↑30 Jul 2023, 11:06
Cuesta mucho aceptar que el Mistral da la misma protección que los Igla S que hoy por hoy portan los Avante 2200 de la ARBV?
El Mistral 3, que es la versión que dota a las padillas; es mejor misil que el Igla 18 que estaria en los Avante.
El Sheker del mistral 3 evoluciono, su alcance es mayor, su motor tambien fue mejorado y la cabeza de guerra tambien, los Rusos se dieron cuenta de las falencias del misil Igla 18 y sacaron una mejor versión....el misil Verba, el cual trabaja en 2 ventanas del espectro infrarojo, esto con tal de mejorar sus prestaciones; pero con todo el Mistral 3 es mucho mejor misil y aún mas que el Igla 18.
Ya veo que cuando les demostre las falencias de las Chalupas persas y que estas no podian usarse como las Vosper....inmediatamente cambiaron el debate y trajeron al arregla todo del Sukhoi y su misil supersonico.
Bueno el arregla todo sera detectado en los radares de las padillas y esto aumentara el tiempo de respuesta.
Jig escribió: ↑30 Jul 2023, 04:00
Segun el brochure de MBDA el Simbad Mistral tiene una velocidad maxima de 2.5 Mach, asi que no se puede contar mucho con este sistema a la hora de derribar armas supersónicas...
Aqui se equivoca el amiguito de punta a punta....veamos:
El afirmar que porque el misil interceptor tiene menor velocidad que el misil atacante, convierte al interceptor en un misil inutil, es ir en contra de la logica y el sentido comun pues, sencillamente no se trata de una carrera para ver quien llega primero,(En este caso si seria MUY importante la mayor velocidad de un misil sobre el otro) pero el caso que nos ocupa es el de 2 misiles en rumbo de colisión....asi que si el misil entrante viene a mayor velocidad, hacia el misil interceptor.....mucho mejor para este pues, eso le obliga a volar menos....lo importante aqui seria la precisión del misil interceptor....es decir su sekher y el mistral hace poco cambio a uno que maneja una tecnica en el plano focal.
Por consiguiente el mistral con su anillo laser de detección, con su nube de 1500 bolas de tugsteno, su moderno sheker y su velocidad supersonica, es un excelente misil para ir a buscar y colisionar con el Kh 31.
Jig escribió: ↑30 Jul 2023, 04:00
Pero hombre, esas FS-1500 están tan desprotegidas de cobertura antiaerea/antimisil como los propios Avante 2200.
Las Avante 2000 estan en desventaja pues, suponiendo que el milenium este operativo y con munición que no lo trabe, este dispara municiones no guiadas. en resumen pasaria a ser un breda de 30 mm y monotubo, Los iglas 18 no son mejores misiles que los Mistral 3, los avantes no tienen breda o algo que se les parezca como un 3 anillo y su cañon de 76 mm no es antimisil.
En resumen los Avante solo tendrian 2 anillos de defensa Hard kill( Igla y Milenium)...mientras que las Padillas tienen ( Estrales-Mistral y Breda) es decir 3 anillos de Hard kill y 2 de ellos son mejores que los 2 que tienen las Avante.
> Ahora a día de hoy el Milenium de las Avante no funciona, por lo tanto las Avante solo tendrian un anillo de defensa antimisl que seria el Igla.
Jig escribió: ↑30 Jul 2023, 03:03
Una duda que tengo referente a esto... La ARC opera algun medio para hacer mid-course correction al C-Star, algún sistema satelital para corregirlo en medio curso?
El C.stra puede ser guiado por GPS y tambien por GPSdelta hasta la caja, ya en la caja enciende su radar y ubica al blanco
Jig escribió: ↑30 Jul 2023, 03:03
Para hacer una referencia 150 Km en velocidad subsonica tardas como 7-8min.
En 7- 8 minutos no es mucho lo que una Vosper se mueve....en ese tiempo todavia estara en la caja de busqueda del C.star.
KL Albrecht Achilles escribió: ↑30 Jul 2023, 02:27
Con la chalupa o con las Vosper, mientras esten en el archipielago no hay navegacion segura para un buque de superficie.
Y solo con ese alcance ya estaria cerrada la via al Oeste del archipielago.
Ok. ahora veamos cual es la capacidad de ese misil irani de distinguir a una padilla que se diluye entre el clutter que genera la masa terrestre de la guajira(ese seria el 1er problema de ese ataque que planteas...la calidad del sheker del misil irani....coipa de un misil chino) y hablando de correcciones de medio curso...el exocet antiguo( nivel del misil irani) necesitaba de un helo para correcciones de medio curso y su alcance era solo de 70 Km....ahora el misil de la chalupa( suponiendo que tenga 90 KM que no creo) como corriges ese misil a esas distancias.
En cuanto a los 90 Km que le quieren dar a el misil de la chalupa, eso es facil de determinar....el misil de 90 Km es mas largo, solo deben comparar fotografias de una chalupa con un misl de 90 Km y las chalupas suyas... se nota que el de las suyas es más corto...osea 34 Km de alcance.
KL Albrecht Achilles escribió: ↑30 Jul 2023, 02:27
MAX, eso lo conversamos hace años, y ante tu desespero empezaste a hablar de Arpias,
No señor... en esa ocasión les enseñe a más de uno a ir a google earth y medir distancias y les demostre que desde Riohacha la Padilla se almorzaba a lo Vosper y a cualquier buque de desembarco en el golfo....y si la Padilla niega el desembarco desde Riohacha que coños va a hacer entrando al golfo.
y confundes peras con manzanas...lo de los Arpias era para demostrar que el radar de los monjes se puede volar con los Spike que cargan los Arpias y con el Sta barbara de 155mm.
Slds.
No arrojes tus perlas a los cerdos.
... ni tampoco los Mistral pueden derribar ASM rosa olas, a pesar de que ayer subieron en este mismo tema como tres videos donde se ve como el Mistral impacta una lancha en superficie, pero debe ser que la avanzada tecnología de los misiles chinos e iraníes, los hace volar mas bajo que al nivel que se desplaza una lancha en el mar 
como si los Mistral fuesen SM2 
... ese si es un problema, pero en algo deberán servir los tres radares que lleva las FS-1500 y los dos directores de tiro para detectar y trackear esa amenaza a tiempo, además de algo también deberá servir el CMS TÁCTICOS que es el que administra los sensores y las armas del buque en un escenario de combate.
