Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

Solovyev llama a destruir Kviv, será que le ha molestado que estén quitando todos los símbolos exsoviéticos y que estén perdiendo la guerra, cual Goebers.


Rumores de que los rusos podrían estar evacuando el sur de Bakhmut.


Daños en los depositos de grano de Izmail, todo muy acorde con la politica rusa.


Perdidas rusas despues de casi año y medio de guerra.

[badghost]

Lo que quiero plantear es que respecto de estos drones Lancet que más parecen una munición merodeadora, tenemos alguna información de que se trate de una carga HEAT, o tándem, o con cabeza penetradora acaso. Lo que yo veo es un dron con explosivo, algunos dicen que tiene 5 kilos de explosivo, que ataca en un ángulo recto, de manera directa sobre el objetivo, tampoco con ataque desde arriba como algunos equipos o munición más moderna. Lo que quiero plantear, salvo información contraria, que no lo veo como un sistema capaz de penetrar un vehículo con un blindaje mayor a un standar Stanag 3 por ejemplo, sin perjuicio del caso fortuito que siempre es factor.

LO de ca cabeza de carga hueca lo pone en la Wiki. En principio, una carga hueca de 3 kg transportada por un dron podría perforar sin problemas la coraza lateral o posterior del carro; otra cuestión es que lo destruya.

Saludos

P.D.: las cargas en tándem se emplean contra el blindaje reactivo, que el Leopard 2 no lleva, que yo sepa-

La nota de la wiki se basa en la información que entrega la empresa que los producen a una página web y que reproduce army recognition en 2019, en que habla de la cabeza de "alto explosivo", "high-explosive (HE) or HE-fragmentation" (sic), y una carga o "payload" de 3 kilos para un rango de 40 kilómetros para un bicho de 12 kilos de peso. Básicamente, son sus dichos:

https://www.armyrecognition.com/army-20 ... tions.html

Luego, recién a finales de 2022 surge una nota en la revista Forbes que habla ya de un Lancet M o Producto 52 de 15 kilos de peso y cabeza de 5 kilos, mismo rango, aunque matizando bastante las bondades del sistema, situándolo en el rango de munición antipersonal o a reventar, con capacidad para dañar objetivos ligeramente blindados, en ningún caso, al nivel de destruír un MBT de 65 toneladas de fierro.

https://www.forbes.com/sites/davidhambl ... 5798ed5d58

Atentos saludos

[Silver_Dragon]

Lo que no le gusto es que quitaran el símbolo soviético.


Proyectiles españoles de 155mm en lineas ucranianas


Cohetes hidra 70 en Mi-24 Ucranianos.

[Ave_Negra]

De aquí salió lo de la carga hueca del Lancet:



En la recorrida que hizo la TV rusa por las instalaciones de ZALA, dijeron que a futuro una de las ideas era hacer detonar el dron a distancia del blanco para evitar el blindaje de rejas y similares, mostrando el siguiente video como prueba:



Con ese propósito en mente, tendrían que rediseñar la cabeza de guerra, ya que la carga hueca tradicional no funciona muy bien a distancia; https://en.wikipedia.org/wiki/Explosive ... penetrator

Saludos.

[KL Albrecht Achilles]

y que están produciéndolos como churros, con múltiples fotografías de los lotes que van entregando.

¿Podrias por favor compartir las fuentes que confirman la produccion de T-90 como churros?.

Saludos

[spooky]

No estan saliendo como churros incluso empezaron la guerra con menos de los que decían tener y en proporción los estan estallando con el mismo ratio del t72

[ltcol. solo]

y que están produciéndolos como churros, con múltiples fotografías de los lotes que van entregando.

¿Podrias por favor compartir las fuentes que confirman la produccion de T-90 como churros?.

Saludos

saludo

No puede. Ese post de Retogenes parece redactado en el Departamenteo de Propaganda del Ministerio de Defensa Ruso .
Como todo lo Ruso sin soporte y en total contradiccion a lo evidente. Obviamente se puede ser pro ruso en el Foro pero sustentando lo que se afirma, decir cualquier mentira ( a lo Ruso ) simplemente le quita toda credibilidad aqui.

Que nos muestre una fotografia de uno de esos lotes que estan entregando tan eficientemente.

[maenradox]

para entender los numeros

Ucrania ha usado menos del 50% de sus nuevas brigadas
de las cuales no han desplegado completamente si no que con al rededor de un 60% de su poder combativo

si hablamos de 35 brigadas ucrania estaria usando 16 brigadas a un 60%

si lo quieren ver asi es como si estuviesen usando 9-10 brigadas completas aun asi esta logrando avances en varios ejes

Hola ¿nos puedes indicar de donde has obtenido esos datos? gracias...

Ya te lo digo yo, de leer mal un mapa con asignación de brigadas y de confundir un 40% de bajas en las brigadas con su uso.

Con un frente de 600 km aparte de río Dnieper, con 16 brigadas se estaría cubriendo como 40 km por brigada y eso sería un queso gruyere.
Yo lo que voy oyendo, y oigo mucho, es que los Ucranianos ya han metido en combate a casi todas sus reservas estratégicas y el desgaste es ya muy alto.

Los que no han metido aún en combate a las reservas estratégicas son los rusos. No hay apenas tanques T90 destruidos sino T80 y T72 y eso indica que las brigadas de mayor pegada no han entrado en combate. Lo que no sabemos realmente es el volumen de sus reservas estratégicas. Si sabemos que los T90 destruidos en combate respecto de los que había al principio de la guerra son como un 20% y que están produciéndolos como churros, con múltiples fotografías de los lotes que van entregando.

Los T90 ni están ni se le esperan.
¿Aún siguen las apuestas para ver si su torre se clava en la tierra tras volar metros y metros por los aires?
Ainsssss

[tercioidiaquez]

ES curioso, pero ya ha pasado varias veces, como algunos foristas aparecen y desaparecen en fechas similares por el foro ....

[Ave_Negra]

Sobre la producción rusa para la guerra, no los veo fabricando miles de tanques o de misiles crucero o balísticos al año sólo porque comenzaron a tirarle cantidades ingentes de dinero al problema y pueden comprar cosas en China u otros países, asumiendo que eso es lo que están haciendo. Por poner un ejemplo, uno diría que a estas alturas tendríamos que ver cantidades de Kalashnikovs nuevos en el frente, 0km salidos de fábrica, y sin embargo, se siguen viendo movilizados y soldados rusos con armas de todo tipo de la época de la caverna. ¿No solían fabricar millones de Aks? ¿dónde se encuentran esas capacidades hoy día? ¿y qué pasa con el resto de las armas modernas para la infantería fabricadas también en Rusia? o con sus accesorios ¿?, ¿dónde están los equipos de visión nocturna? ¿dónde están los uniformes nuevos o los cascos?. Hay industrias que bien o mal evidentemente funcionan, y que con dinero funcionarán mejor, pero hay otras que no producen un carajo y seguirán así, por el motivo que sea: falta de personal calificado, las prioridades son otras, no hay tanto dinero disponible como se piensa, la línea de producción contiene maquinaria soviética difícil de replicar o reemplazar, componentes críticos que sólo se fabrican en el exterior quedaron fuera del alcance permanentemente por sanciones que han sido efectivas, etc.

Motivos legítimos hay para dudar de las capacidades industriales rusas, ¿qué tiene que pensar alguien que lee la noticia sobre la modernización de cientos de T-62 sobre la capacidad que tienen hoy para fabricar tanques modernos? ¿qué tiene que pensar alguien que ve soldados rusos en las trincheras equipados con el uniforme del padre, el casco del abuelo y el fusil del tatarabuelo?. Si no pueden fabricar Aks o cascos modernos en grandes cantidades, probablemente lo tengan difícil a la hora de fabricar miles de T-90 al año. Como siempre, veremos qué pasa.

[Domper]

y que están produciéndolos como churros, con múltiples fotografías de los lotes que van entregando.

Vamos a suponer que el forista dice la verdad, y que Rusia está fabricando armas que ni USA en 1944, solo que las raciona porque con ellas equipa esa supuesta potentísima reserva.

En ese caso, mi pregunta ¿Han pasado los mandos rusos la revisión en el frenopático? Porque no sé si un general en su sano juicio dejaría que sus dotaciones de tanques veteranas perezcan en antiguallas, mientras deja atrás a muchísimos y potentísimos T-90. Cierto es que hay precedente. Lo hizo Hitler en 1944, con sus Panzerbrigades que tan excelente resultado dieron. Yo suponía a Putin y su camarilla mayor sensatez, pero...

Entendería que pensaran que la "operación especial" iba a ser un paseo, y por eso mandaran a los pobres soldados rusos en ladas y no en tanques de verdad. No es lo que han hecho los estadounidenses en sus aventurillas, aunque... Eso sí, una vez rechazados, hubiera sido el momento de liquidar el asunto de una vez, antes que Ucrania se rearmara, con esas porradas de T-90.

Lo único que tendría sentido es que estuvieran preparando una gran ofensiva (pero cuidado, estamos en agosto y en uno o dos meses empezará a llover). Pero en tal caso lo sensato sería retirar unidades fogueadas del frente para reequiparlas con esos T-90 o los famosísimos T-14, para dar luego el golpe ¿Hay pruebas de tal rotación? ¿Pasaría desapercibida a los medios de reconocimiento occidentales? Porque la "maskirova" funcionó muy bien en 1944, aunque tal vez porque por entonces los Mustang se habían merendado la Luftwaffe. Pero ahora no sé si es tan fácil, y menos con la pobre disciplina que han demostrado hasta ahora los rusos.

Lo dicho: igual están preparando sigilosamente una contraofensiva. Pero si no es así, una de dos: o existen esos T-90 pero los generales rusos padecen de retraso mental severo, o esos famosos churros de T-90 no existen porque es otra MENTIRA.

Saludos

[Zquircle]

Ya te lo digo yo, de leer mal un mapa con asignación de brigadas y de confundir un 40% de bajas en las brigadas con su uso.

Con un frente de 600 km aparte de río Dnieper, con 16 brigadas se estaría cubriendo como 40 km por brigada y eso sería un queso gruyere.
Yo lo que voy oyendo, y oigo mucho, es que los Ucranianos ya han metido en combate a casi todas sus reservas estratégicas y el desgaste es ya muy alto.

Los que no han metido aún en combate a las reservas estratégicas son los rusos. No hay apenas tanques T90 destruidos sino T80 y T72 y eso indica que las brigadas de mayor pegada no han entrado en combate. Lo que no sabemos realmente es el volumen de sus reservas estratégicas. Si sabemos que los T90 destruidos en combate respecto de los que había al principio de la guerra son como un 20% y que están produciéndolos como churros, con múltiples fotografías de los lotes que van entregando.

A ver, pro-rusito, demuestra que están produciendo los t90 como churros. Y después nos explicas dónde están los armatas, los terminators, los su57 y las legiones de mongolia ...

Y cuando acabes con todo lo anterior, nos das una estimación de para cuándo alcanzan las tropas rusas las fronteras con Polonia y Rumania ...

Dió!

[Silver_Dragon]

A GirKin, lo van a mantener en el Gulag hasta que se muera


Movimientos ucranianos en Vuhledar.

[RETOGENES]

Los T90 ni están ni se le esperan.
¿Aún siguen las apuestas para ver si su torre se clava en la tierra tras volar metros y metros por los aires?
Ainsssss

Estimado amigo,
Yo no necesito demostrar nada , simplemente digo lo que me parece. Tu puedes creer lo que quieras. Yo me limito a ver los vídeos de la línea de producción de Uralvagonzavod y las fotos que sacan a los lotes que salen de la fábrica y los comunicados oficiales de la empresa, que ya fabricaba 2000 carros al año en los 80. Podemos dudar si son ahora 40, 60 u 80 al me s. En todo caso son muchos al año. Para mi eso es hacerlos como churros, igual a ti te parecen pocos…
Que estén formando un gran ejército en la reserva no es ningún secreto. Lo ha dicho el propio gobierno ruso, pero claro para algunos listillos cualquier información de precedencia rusa es mentira por definición…
Formar una gran reserva mecanizada mientras estas a la defensiva con unidades de Segunda categoría no es ningún invento moderno. Supongo que sabes algo del frente ruso en la Segunda Guerra Mundial y la batalla de Kursk, o la de Stalingrado. Es una vieja costumbre rusa.

[tercioidiaquez]

Formar una gran reserva mecanizada mientras estas a la defensiva con unidades de Segunda categoría no es ningún invento moderno. Supongo que sabes algo del frente ruso en la Segunda Guerra Mundial y la batalla de Kursk, o la de Stalingrado. Es una vieja costumbre rusa.

Tienes toda la razón, y seguramente les den T-34 y Mosin Nagant, como en Kursk