RETOGENES
Por otra parte, no hace falta dedicar el 50% del PIB a gasto militar como en la Segunda Guerra Mundial. Ahora el PIB es muy superior. Cógete la medida de PIB que te de la gana. Dedícale el 4 o 5% de PIB. Dedícalo a fabricar Armamento a precios rusos y ya verás las burradas que salen.
Varias veces has repetido que Rusia esta en una "economía de guerra" y has hecho comparaciones con la producción soviética durante la SGM mundial, especialmente respecto a los tanques...que entiendes por este concepto? Generalmente por economía de guerra, yo entiendo un país que dedica la mayor parte de sus recursos a la guerra porque la supervivencia del Estado esta en juego, ese no es el caso en Rusia. El esfuerzo es similar al de Estados Unidos en su momento en la guerra de Vietnam. No es insignificante, pero tampoco es la guerra total, ni Rusia va a poder equipar un ejército de millones de hombres. La evidencia indica que las fuerzas rusas en Ucrania se van a mantener de un tamaño similar al actual, porque los recursos no dan para más.
Pero la realidad es que no hay ninguna voluntad de hacerlo. Solo EEUU ha puesto una cantidad importante de dinero para fabricar armamento y municion para Ucrania, unos 40-60.000 mill.
Estas mal informado, Estados Unidos ha sido el mayor donante, lo que es lógico al ser la economía más grande, pero el apoyo del resto de Occidente da un poco menos de la mitad de la ayuda financiera/militar/humanitaria.
En la última encuesta el 65% de su opinión pública se opone a seguir dando dinero para Ucrania. La capacidad política es lo que falta. El gobierno americano muy difícilmente puede mantener el actual nivel de apoyo. Aumentarlo es políticamente imposible.
La información viene de una encuesta de la CNN
https://www.cnn.com/2023/08/04/politics ... index.html
Como de costumbre distorsionas los datos o los exageras sin excepción para presentarlos a favor de Rusia.
"Overall, 55% say the US Congress should not authorize additional funding to support Ukraine"
https://www.cnn.com/2023/08/04/politics ... index.html
Pero el riesgo para Ucrania es real al depender del financiamiento de Occidente... por lo pronto hay apoyos comprometidos para todo 2024.
Los demás países Europeos tienen sus propios problemas. La financiación a la guerra de Ucrania irá a menos, no a más.
Tontos serían los europeos si cometen tal burrada, pues Rusia no va a detener su expansionismo con esta guerra. Al margen de consideraciones morales, donde no hay debate posible, siendo que Occidente ayuda en la defensa de un pueblo que pone los muertos y heridos para evitar su conquista ante una agresión premeditada y sin provocación.
1. Hay suficiente evidencia en medios, en los filósofos que cita Putin (Ivan Ilyin) y entre sus académicos (véase a Dugin, aunque hay más), que Rusia quiere reconquistar las tierras de lo que fue el imperio ruso. Que el primer paso para ello es tener en un solo estado a Bielorrusia, Rusia, Georgia, Moldavia y Ucrania y que similares amenazas se extienden a los países Bálticos, Polonia, Rumanía y Finlandia.
2. Abandonar a su suerte a Ucrania aparte de ser festejado por miserables de todo el mundo y de este foro, va a resultar en que Rusia va a absorber a Bielorrusia, Georgia, Moldavia y Ucrania. Putin o sus sucesores tendrán muchos más recursos para reconstruir su ejército y amenazar Europa Oriental a la que todo Occidente tendrá que defender tal vez durante décadas como se hizo en la guerra fría manteniendo cientos de miles de tropas y equipo esta vez en Europa Oriental en vez de a mitad de Alemania y a la larga gastando mucho más dinero de lo que se ha gastado en esta guerra, donde sin poner un solo muerto el ejército ruso ha consumido millones de toneladas de munición y ha perdido más de 10mil piezas de equipo pesado, lo que ha sido una ganga para la OTAN.
3, La hostilidad de Rusia va a seguir independientemente de que se apoye a Ucrania o no. Esto empezó cuando Yanukovych abandonó un tratado de asociación con la UE, en favor de uno con la Unión Euroasiática de Rusia que era a simple vista mucho peor para el desarrollo de la economía de Ucrania... La UE por ser democrática y próspera es una amenaza para la Rusia de Putin, simplemente porque muestra que otro mundo es posible y porque Rusia solo puede ofrecer un garrote y protección para la oligarquía local, por eso todos sus vasallos que han podido escapar e integrarse en Occidente lo han hecho y son los países que son activamente más "rusofóbicos", con la excepción de la Hungría de Orban.
Rusia va a seguir apoyando a todo aquel partido autoritario de derechas en Europa, interviniendo en elecciones, financiando extremistas de izquierda o derecha, creando fake news y teniendo granjas de bots, porque su fin último es destruir a la UE, que ve como obstáculo para su expansionismo y amenaza para su régimen autoritario.
4. Si se le permite a Rusia conquistar Ucrania vamos a volver al mundo anterior a la Primera Guerra Mundial, uno donde cada país fuerte creaba su propia zona imperial y cuya consecuencia lógica fue la lucha entre imperios, cuando ya no hubo más zonas de influencia y territorios que repartir. En todo caso sería el fin del mundo basado en el derecho internacional que nació con la posguerra.
5. Que Putin este atascado en una guerra en Ucrania es una oportunidad de oro para que Rusia se empobrezca lo más posible, que malgaste buena parte o toda su herencia militar soviética y propinarle una derrota estratégica a un relativo bajo costo, a un enemigo declarado de la UE. Para que Rusia que no represente una amenaza para Occidente en el futuro cercano... la demografía ya se encargará del resto y pronto Rusia será muy vieja y pobre para intentar conquistar a sus vecinos.
