Agresión de Rusia a Ucrania

[Meteorswarm]

Rusia en su exhibicion de material capturado occidental demostro que leopart 2 no ha conseguido ni el primero de los leo,cuando tu envias material de recuperacion se entiende que ha saludo de zona gris y tienes un control en la zona,natualmente un dron se te puede colar y coincidir con rl momento de recuperacion,si estubiera destruido no haria falta recuperarlo.

[REDSTARSKI]

En la dirección Orekhovskoye el intento de recuperar el tanque Leopard 2a4 empleando un T-64BV fue frustrado, mediante el ataque de la municion Lancet.

Una interrogante que desde hace rato se ha presentado es, ¿por qué los rusos no han intentado capturar algún Leopard dañado? Alguna posible respuesta a esto sería, que la necesidad de las AFU por recuperar estos vehículos del campo los lleva a perder algunos otros en su intento y esto bien los rusos lo saben.

Saludos.

Es bastante ignorante de lo que ocurre en un campo de batalla. No se recupera material enemigo a menos que se tenga control claro del terreno donde está o porque se esta avanzando o porque el enemigo se retiro después de un ataque fallido, muchas veces ante la imposibilidad de capturar el material dañado se busca la manera de destruirlo. Desde que los Leopards han aparecido en el campo los rusos han estado muy lejos de tener la posibilidad de capturarlos.

Entre muchas otras posibilidades las cuales he tratado aquí.. Para que no se me sobresalté de tanta cognición bélica, en realidad todos aquí somos ignorantes de al menos el 80% de lo que que sucede en el T.O de Ucrania.

Saludos.

Eso de preguntar en este foro: por qué creen que los rusos no han intentado capturar un Leopard es en realidad muy tonto, desde todo punto de vista y no hay que saber mucho o ser muy inteligente para darse cuenta de eso.

Para que capte el asunto, una respuesta valida sería: porque los ucranianos disparan

[Andrés Eduardo González]

Quiénes empujan en el frente y cómo lo hacen...

[Silver_Dragon]

Berlin 2.0, o como sacar todo lo que se pueda para el nuevo "gesto de buena voluntad".


Los problemas logisticos son tantos para los rusos que Mariupol se ha convertido en el centro logistico ruso, y no hay camiones para transporte, se usan choches... robados claro.


Los rusos no tienen capacidad contrabateria contra los ucranianos.... ni tampoco municiones

[TOPOL_10]

En la dirección Orekhovskoye el intento de recuperar el tanque Leopard 2a4 empleando un T-64BV fue frustrado, mediante el ataque de la municion Lancet.



Una interrogante que desde hace rato se ha presentado es, ¿por qué los rusos no han intentado capturar algún Leopard dañado? Alguna posible respuesta a esto sería, que la necesidad de las AFU por recuperar estos vehículos del campo los lleva a perder algunos otros en su intento y esto bien los rusos lo saben.

Saludos.

Es bastante ignorante de lo que ocurre en un campo de batalla. No se recupera material enemigo a menos que se tenga control claro del terreno donde está o porque se esta avanzando o porque el enemigo se retiro después de un ataque fallido, muchas veces ante la imposibilidad de capturar el material dañado se busca la manera de destruirlo. Desde que los Leopards han aparecido en el campo los rusos han estado muy lejos de tener la posibilidad de capturarlos.

Entre muchas otras posibilidades las cuales he tratado aquí.. Para que no se me sobresalté de tanta cognición bélica, en realidad todos aquí somos ignorantes de al menos el 80% de lo que que sucede en el T.O de Ucrania.

Saludos.

Eso de preguntar en este foro: por qué creen que los rusos no han intentado capturar un Leopard es en realidad muy tonto, desde todo punto de vista y no hay que saber mucho o ser muy inteligente para darse cuenta de eso.

Para que capte el asunto, una respuesta valida sería: porque los ucranianos disparan

Bajo ese tipo de respuesta válida, entonces nunca habrían de capturar ningún vehículo, ya que "porque los ucranianos disparan" eso entonces implica que los rusos son mancos. si mi pregunta fue tonta, tal afirmación no se que lo será

[TOPOL_10]

Los rusos no tienen capacidad contrabateria contra los ucranianos.... ni tampoco municiones

De carecer de medios suficientes que es lo que dice la información... A no tener capacidad de contrabateria, ni menos munición, hay un trecho.

Ahora para lo primero se puede dar una respuesta:

En un escenario de tal alta intensidad, donde se han reportado la quema de entre 10 y 20 mil disparos de artillería por día, es obvio que dicha tasa de desgaste implica un esfuerzo descomunal por mantener un adecuado suministro, el cual nunca será suficiente.

Para lo segundo:

No me molestó en contestar.

Saludos.

[TOPOL_10]

Con respecto al tema de la artillería, el siguiente informe de @pati_marins64 nos detalla cual en realidad puede ser el verdadero problema que estarían presentando los rusos, lo que pudiera generar un especie de cuello de botella en el rendimiento.

No la artillería ni la munición, sino los barriles (cañónes) pueden ser un problema a largo plazo para Rusia.

Durante esta contraofensiva, Ucrania destruyó aproximadamente entre 18 y 20 Msta-S y entre 20 y 25 Giatsint-S, según un relato independiente de Naalsio. Estoy considerando un aumento del 30% en las pérdidas que no fueron confirmadas visualmente.

Rusia parece no tener ningún problema en sustituir esta cantidad de AAP, precisamente porque anualmente se producen entre 110 y 140 piezas de ambas artillerías. Pero hay otro aspecto a considerar, veamos.

El Msta-S usa el cañón L47, mientras que el Giatsint-S usa el L54.

Consideremos una tasa de 2.500 a 3.000 disparos por barril.

Dado que estas piezas de artillería disparan entre 250 y 300 disparos por día, necesitarían reemplazar los cañones cada 10 días.

Rusia tiene al menos 350 de estos AAP desplegados, lo que significa que necesitaría 1.000 barriles por mes sólo para los AAP Giatsint-S y Msta-S. Si ampliamos esto a los tanques y otra artillería, podemos estimar entre 7.000 y 10.000 barriles por mes.
Y si incluimos las BMP y otros vehículos, estamos hablando de un número altísimo de barriles.

Aquí es donde el cuello de botella empieza a hacerse evidente. Sólo dos fábricas en Rusia producen piezas en bruto para este fin: las plantas de Motovilikha en Perm y Barrikady, en Volgogrado.

Estas fábricas no pueden satisfacer toda la demanda. Siempre menciono que los cañones de las armas son un producto de última generación.

Entonces, ¿qué están haciendo los rusos al respecto?

Están utilizando culatas antiguas para muchos modelos de artillería y todavía tienen estos cañones disponibles. En el caso de los tanques, dependiendo de la distancia, es posible que simplemente abandonen el equipo. Esta es la razón por la que Ucrania ha encontrado y destruido muchos tanques y vehículos de combate de infantería abandonados del ejército ruso.

¿Y cuándo agotaron las antiguas existencias? Los chinos pueden suministrar el acero si es necesario, pero sin duda la velocidad de disparo se verá afectada.

No veo la munición ni la fabricación de artillería como un factor limitante para Rusia, pero veo los cañones como un cuello de botella para una guerra a largo plazo.

[ltcol. solo]

saudos

Una observacion menor sobre traduccion, en Español no se dice barril ( barrel ), se dice cañon. Barriles son los del vino .

Ese informe de ISW confirma lo que se viene diciendo hace meses. Los Rusos, grandes creyentes en el uso masivo de artilleria, al inicio de la operacion especial quemaban hasta 20.000 granadas diarios, Ucrania unas 7000.

A esa rata muchisimos analistas predijeron dos cosas : 1. Rusia se va a quedar sin municiones de 152 mm y 203 mm, la produccion no logra compenzar ni la mitad del gasto 2. Los cañones de las piezas se erocionan con cada disparo y tienen limites en el numero de disparos que pueden hacer ( aprox 2000 disparos totales ) que los Rusos no respetan. El resultado sera que cientos de cañones se degradaran, rajaran o quedaran inservibles en unos meses. Y Rusia es incapaz de producir cañones a esa rata.

Lo que dice ISW es exactamente eso. Se esta acabando la municion y se estan acabando los Cañones de las piezas.

As Russia’s invasion of Ukraine enters its 11th month, US and Ukrainian officials tell CNN that Russia’s artillery fire is down dramatically from its wartime high, in some places by as much as 75%.

Pero para restregarle sal a la herida, la artilleria Ucraniana (y sus sistemas Occidentales) ha probado ser mas precisa y tener mayor alcance que los Mstas, Giansints etc Rusos.

At the same time, rifled artillery barrels, depending on caliber, projectile type and range, have a life of up to 2,000-3,000 rounds.

Russia has an unknown, but not an infinite, number of barrels in reserve (especially on guns from storage depots), by the end of 2022 wear and tear of artillery will lead to a drastic reduction in its effectiveness, according to The Insider report.
defence-blog.com/russian-soldiers-burn-out-their-guns/

En resumen la guerra de artilleria ( la gran favorita Rusa para aplastar vecinos ) la ganó Ucrania ( y sus aliados )

[tercioidiaquez]

Una interrogante que desde hace rato se ha presentado es, ¿por qué los rusos no han intentado capturar algún Leopard dañado? Alguna posible respuesta a esto sería, que la necesidad de las AFU por recuperar estos vehículos del campo los lleva a perder algunos otros en su intento y esto bien los rusos lo saben.

si los rusos capturaran un leo, habría diez millones de fotos y vídeos, desde distintos ángulos y pintados de varios colores....

[REDSTARSKI]

En la dirección Orekhovskoye el intento de recuperar el tanque Leopard 2a4 empleando un T-64BV fue frustrado, mediante el ataque de la municion Lancet.



Una interrogante que desde hace rato se ha presentado es, ¿por qué los rusos no han intentado capturar algún Leopard dañado? Alguna posible respuesta a esto sería, que la necesidad de las AFU por recuperar estos vehículos del campo los lleva a perder algunos otros en su intento y esto bien los rusos lo saben.

Saludos.

Es bastante ignorante de lo que ocurre en un campo de batalla. No se recupera material enemigo a menos que se tenga control claro del terreno donde está o porque se esta avanzando o porque el enemigo se retiro después de un ataque fallido, muchas veces ante la imposibilidad de capturar el material dañado se busca la manera de destruirlo. Desde que los Leopards han aparecido en el campo los rusos han estado muy lejos de tener la posibilidad de capturarlos.

Entre muchas otras posibilidades las cuales he tratado aquí.. Para que no se me sobresalté de tanta cognición bélica, en realidad todos aquí somos ignorantes de al menos el 80% de lo que que sucede en el T.O de Ucrania.

Saludos.

Eso de preguntar en este foro: por qué creen que los rusos no han intentado capturar un Leopard es en realidad muy tonto, desde todo punto de vista y no hay que saber mucho o ser muy inteligente para darse cuenta de eso.

Para que capte el asunto, una respuesta valida sería: porque los ucranianos disparan

Bajo ese tipo de respuesta válida, entonces nunca habrían de capturar ningún vehículo, ya que "porque los ucranianos disparan" eso entonces implica que los rusos son mancos. si mi pregunta fue tonta, tal afirmación no se que lo será

y no lo captó.

[Mildran]

saudos

Una observacion menor sobre traduccion, en Español no se dice barril ( barrel ), se dice cañon. Barriles son los del vino .

También sería correcto el término "caña" .

[Zquircle]

saudos

Una observacion menor sobre traduccion, en Español no se dice barril ( barrel ), se dice cañon. Barriles son los del vino .

Ese informe de ISW confirma lo que se viene diciendo hace meses. Los Rusos, grandes creyentes en el uso masivo de artilleria, al inicio de la operacion especial quemaban hasta 20.000 granadas diarios, Ucrania unas 7000.

A esa rata muchisimos analistas predijeron dos cosas : 1. Rusia se va a quedar sin municiones de 152 mm y 203 mm, la produccion no logra compenzar ni la mitad del gasto 2. Los cañones de las piezas se erocionan con cada disparo y tienen limites en el numero de disparos que pueden hacer ( aprox 2000 disparos totales ) que los Rusos no respetan. El resultado sera que cientos de cañones se degradaran, rajaran o quedaran inservibles en unos meses. Y Rusia es incapaz de producir cañones a esa rata.

Lo que dice ISW es exactamente eso. Se esta acabando la municion y se estan acabando los Cañones de las piezas.

As Russia’s invasion of Ukraine enters its 11th month, US and Ukrainian officials tell CNN that Russia’s artillery fire is down dramatically from its wartime high, in some places by as much as 75%.

Pero para restregarle sal a la herida, la artilleria Ucraniana (y sus sistemas Occidentales) ha probado ser mas precisa y tener mayor alcance que los Mstas, Giansints etc Rusos.

At the same time, rifled artillery barrels, depending on caliber, projectile type and range, have a life of up to 2,000-3,000 rounds.

Russia has an unknown, but not an infinite, number of barrels in reserve (especially on guns from storage depots), by the end of 2022 wear and tear of artillery will lead to a drastic reduction in its effectiveness, according to The Insider report.
defence-blog.com/russian-soldiers-burn-out-their-guns/

En resumen la guerra de artilleria ( la gran favorita Rusa para aplastar vecinos ) la ganó Ucrania ( y sus aliados )

Ya lo dije antes:

"La artillería rusa no existe, ... son los padres."


Dió!

[Silver_Dragon]

Rusia gasta mas de un 75% de defensa que el año anterior y el gasto sobre el PIB, ya llega al 45%, lo que superaría a la URRS, con un gasto del 15-40%.


Los rusos están usando KAB-1500


Rumores que los rusos estarían retirandose del sur de Robotine.


En si, los rusos en Robotine, no están ni se le esperan...


Movimientos en el frente.

[Silver_Dragon]

La enésima "ofensiva" de Liman rusa...

[Zquircle]

Esto se lo dedico a los pro-rusos del foro, otro ataque a civiles ucranianos, el bombardeo de una calle comercial en Kostiantynivka, Donetsk, 16 muertos inocentes, de momento:




¿Ahora qué alegáis, so miserables?


Dió!