Gobierno del PSOE y 7 mas

[Gaspacher]

Sçi, pero toda esa filosofái no viene al caso. Hablabas de lla presión que supone la inmigración irregular, y yo decía que no. Asumiendo que son un 10% (probablemente no pasen del 3%), y que en algunos barrios el 30% de la población es inmigrante, significa que en los rincones más degradados los irregulares no llegan al 5%. En otros barrios no llegarán ni al 0,5%,

Hombre, claro, si lo primero que hacemos es dejarlos empadronarse y entregarles todo tipos de asistencias y subvenciones aunque hayan entrado ilegalmente y no tengan la residencia, claro que los irregulares no llegarán al 5%.

[jandres]

Hombre, claro, si lo primero que hacemos es dejarlos empadronarse y entregarles todo tipos de asistencias y subvenciones aunque hayan entrado ilegalmente y no tengan la residencia, claro que los irregulares no llegarán al 5%.

no, que estes empadronado, que tengas acceso a los servicios sociales de toda indole, no implica que dejes de estar en situación irregular.
en realidad, da igual, tanto un irregular, como un que no en general son una inmensa carga a los sistemas

[Domper]

Sçi, pero toda esa filosofái no viene al caso. Hablabas de lla presión que supone la inmigración irregular, y yo decía que no. Asumiendo que son un 10% (probablemente no pasen del 3%), y que en algunos barrios el 30% de la población es inmigrante, significa que en los rincones más degradados los irregulares no llegan al 5%. En otros barrios no llegarán ni al 0,5%,

Hombre, claro, si lo primero que hacemos es dejarlos empadronarse y entregarles todo tipos de asistencias y subvenciones aunque hayan entrado ilegalmente y no tengan la residencia, claro que los irregulares no llegarán al 5%.

No es así. La situación de un inmigrante no se regulariza por empadronarse, y ni siquiera computa ese tiempo para la adquisición de la nacionalidad.

Salduos

[pacopin]

Sin palabras
https://www.larazon.es/espana/video-vir ... 62c43.html

[jandres]

Sin palabras
https://www.larazon.es/espana/video-vir ... 62c43.html

"El Consejo General del Poder Judicial se encuentra completamente paralizado por las decisiones del gobierno.

Sí, sin palabras...:)

[Kraken]

El modificar las leyes para eliminar los delitos de los socios de gobierno crea muy buena imagen.

Lo que me resulta raro es que no haya denuncias por prevaricación.

[jandres]

El modificar las leyes para eliminar los delitos de los socios de gobierno crea muy buena imagen.

efectivamente, no la crea

Lo que me resulta raro es que no haya denuncias por prevaricación.

por que no tienen recorrido. La prevaricación es un delito cuasi exclusivo de un juez, o funcionario público, no de un legislador

[Kraken]

El modificar las leyes para eliminar los delitos de los socios de gobierno crea muy buena imagen.

efectivamente, no la crea

Lo que me resulta raro es que no haya denuncias por prevaricación.

por que no tienen recorrido. La prevaricación es un delito cuasi exclusivo de un juez, o funcionario público, no de un legislador

Son autoridades, y no solo para lo que les conviene, que obtienen un claro beneficio de una resolución injusta o arbitraria.

La primera de ellas se encuentra en el artículo 404, y se se comete cuando una autoridad pública dicta una resolución a sabiendas de su injusticia. Se trata de una forma de abuso de autoridad, ya que resuelve a favor o en contra de un sujeto, produciéndose un perjuicio y una irregularidad en el procedimiento.

Es necesario que el autor del delito actúe con voluntad propia (es decir, con dolo) y que la arbitrariedad del funcionario sea grave, objetiva y flagrante. Este delito está castigado con una pena de inhabilitación especial para el cargo público y además, la inhabilitación para el sufragio pasivo de 9 a 15 años.

Se interpuso recurso de casación contra la sentencia que condenó al alcalde de un municipio por la comisión de un delito de prevaricación a la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de cargo público.

La sentencia recurrida consideró probado que el alcalde del municipio acometió las obras de construcción de un velatorio municipal incumpliendo las resoluciones de la secretaria municipal que advertían falta de competencia por exceder la obra el importe fijado para ello.

El TS entiende que fueron varias la ocasiones en las que la secretaria municipal advirtió al alcalde de las ilegalidades cometidas sin que este adoptará las decisiones oportunas para corregirlas. Por tanto, confirma la sentencia recurrida y condena al acusado a abonar las costas del proceso.

Condenado a tres años de prisión el expresidente de Murcia del PP Pedro Antonio Sánchez por prevaricación y falsedad
Lo considera autor de un delito continuado de prevaricación en concurso con uno de falsedad por encargar a un arquitecto “verbalmente y sin previo expediente” las obras del auditorio municipal cuando era alcalde de Puerto Lumbreras

[Domper]

Sin ser muy conocedor de leyes, no creo que un parlamentario pueda ser considerado autoridad pública. El gobierno, sí, pero aparte de su inmunidad, deberán cometer in delito para poder ser procesados, y no creo que modificar una ley lo sea.

Aunque dé asco. Lo normal debiera ser que los del partido echasen a patadas a esos tipos, pero apuesto a que no, y apuesto (una caña en un bar que yo me sé con unos pinchos...) a qué ningún parlamentario se jugará su futuro político votando en contra

Saludos

[Zabopi]

¡Hola!
No creo que pase, pero no olvidemos el tamayazo.

[Kraken]

Sin ser muy conocedor de leyes, no creo que un parlamentario pueda ser considerado autoridad pública. El gobierno, sí, pero aparte de su inmunidad, deberán cometer in delito para poder ser procesados, y no creo que modificar una ley lo sea.

Aunque dé asco. Lo normal debiera ser que los del partido echasen a patadas a esos tipos, pero apuesto a que no, y apuesto (una caña en un bar que yo me sé con unos pinchos...) a qué ningún parlamentario se jugará su futuro político votando en contra

Saludos

El Tribunal Supremo dictó la sentencia condenatoria de Homs el pasado 22 de marzo. La resolución del alto tribunal se produjo en la misma línea que la dictada a mediados de marzo por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que condenó al expresidente de la Generalitat Artur Mas por el mismo delito a dos años de inhabilitación para cargos públicos electivos locales, autonómicos o estatales al entender, al igual que estableció el Supremo, que la prevaricación administrativa de la que ambos habían sido acusados quedan absorbidas en el delito principal de desobediencia.

Yo tampoco soy experto en el tema, pero que se contemplaba se contempló. Y ciertos indultos y modificaciones de penas firmadas en consejo de ministros para mi entran de lleno en la prevaricación.

[Ocell Dodo]

Pues me parece que los parlamentarios, tanto estatales como autonómicos, sí son autoridad pública de cara a las leyes.
Desde el año 2015 también lo son los sanitarios.

Saludos.

[Gaspacher]

Es absurdo.

En un indulta se perdona un delito mientras que en una amnistía se declara que no existe delito y, si noexistió delito en los actos del parlamento catalán y resulta que el gobierno reaccionó como lo hizo, con FCSE y cargas policiales, lo logico es que quien cometió un delito fue MR, su gobierno y los miles de policías que acyuaron aquellos días. así que esper que los juzguen por ello.

Dura lex sed lex.

[Kraken]

Es absurdo.

En un indulta se perdona un delito mientras que en una amnistía se declara que no existe delito y, si noexistió delito en los actos del parlamento catalán y resulta que el gobierno reaccionó como lo hizo, con FCSE y cargas policiales, lo logico es que quien cometió un delito fue MR, su gobierno y los miles de policías que acyuaron aquellos días. así que esper que los juzguen por ello.

Dura lex sed lex.

Ya hay declaraciones de portavoz y menestra en ese sentido, que fue un problema causado por el PP.

[basajaun]

¡Hola!
No creo que pase, pero no olvidemos el tamayazo.

El tamayazo fue una vendetta de dos diputados socialistas contra su partido por movidas internas.
El rollo que vende la secta destructiva llamada P$O€ de que fueron comprados por el PP es un bulo.