https://theobjective.com/elsubjetivo/op ... ra-plante/Aborto sí, pero poquito a poco; eutanasia sí, pero con más calma; educación trans-no-binaria-drag-pansexual a niños pequeños también, pero con moderación.
Buscaremos la verdad y sobre ella apoyaremos todo lo importante
Jamás dije que fueran los de vox, sino que hay desgraciados que se dedican a eso ¿O niega que haya gentuza que salga de caza de homosexuales?
Es curioso, pero he buscado «homosexual» en ese artículo y no sale ¿A qué santo viene ese enlace? Porque si se trata de que se pueden escribir cosas razonables, textos razonables pueden encontrarse hasta en el libro rojo de mao (esa gentuza no se merece mayúsculas).Esto es Vox y este un peligroso extremista voxero que sin duda quiere terapias para homosexuales, apalizar inmigrantes y robar a dos manos.
https://theobjective.com/elsubjetivo/op ... -consenso/
Declaraciones de la ex Macarena Olona: "un error prohibir que los homosexuales acudan a una terapia que les ayude a encontrar su identidad", declaración aplaudida por Espinosa de los Monteros.Y otras muchas chorradas sin fundamento como esa de que quieren terapias para homosexuales cosa que veo que sigues afirmando
No claro. No lo dices. En un post donde pones a bajar de un burro vox punto por punto escribes esto;Jamás dije que fueran los de vox, sino que hay desgraciados que se dedican a eso ¿O niega que haya gentuza que salga de caza de homosexuales?
Y si ciertamente "esos chicos" pueden ser "otros chicos".Hasta que les dan palizas esos chicos tan simpáticos que salen a la caza de homosexuales. O hasta que los despiden del trabajo. O... Que conozco casos.
Ese artículo muestra el pensar y sentir de los que apoyamos a Vox. El además es un hombre inteligente y se expresa bien. Eso que ves en ese hombre es Vox. Todo eso de machistas, racistas, fascistas y demás es mentira y si Vox desapareciera en el mismo instante se lo dirían al PP. Como ta te dije, Vox es un partido moderado.Es curioso, pero he buscado «homosexual» en ese artículo y no sale
Esta es otra tergiversación mentirosa de la izquierda a la que el PP se agarró con entusiasmo por pura conveniencia.Declaraciones de la ex Macarena Olona: "un error prohibir que los homosexuales acudan a una terapia que les ayude a encontrar su identidad"
No pongo a vox a bajar de un burro, sino que lo describo. Aparte de eso, en ningún punto he dicho que sean verdosos los que dan palizas. Haberlos, los habrá, que desalmados los hay de todos los colores, pero no con la anuencia del partido ¿No he puesto hace poco algo sobre vox y la violencia?pacopin escribió: ↑27 Sep 2023, 17:38 No claro. No lo dices. En un post donde pones a bajar de un burro vox punto por punto escribes esto;
Y si ciertamente "esos chicos" pueden ser "otros chicos".Hasta que les dan palizas esos chicos tan simpáticos que salen a la caza de homosexuales. O hasta que los despiden del trabajo. O... Que conozco casos.
Yo no lo había dicho. Al contrario, bastante más violentos son los podemitas, por no hablar de los criminales filoetarras. A cada uno, lo suyo.Pero bueno, si aceptas que los voxeros no vamos por ahí apalizando homosexuales ni inmigrantes ni negros ni nada pues vale.
La moderación de vox supongo que será un asunto relativo. Para los de falange auténtica los verdosos deben ser peligrosos marxistas. Pero para el resto del espectro político...Todo eso de machistas, racistas, fascistas y demás es mentira y si Vox desapareciera en el mismo instante se lo dirían al PP. Como ta te dije, Vox es un partido moderado.
Basta con hacer una búsqueda en Google. Qué mentirosos, los de Google.Esta es otra tergiversación mentirosa de la izquierda a la que el PP se agarró con entusiasmo por pura conveniencia.Declaraciones de la ex Macarena Olona: "un error prohibir que los homosexuales acudan a una terapia que les ayude a encontrar su identidad"
Muy bonito, muy razonable, pero las terapias de reorientación sexual que los verdosos rechazan prohibir, no son eso.Imagina a un chaval que se cree homosexual porque cree que se ha enamorado de un profesor. Imagina esa sensación de ¿soy homosexual? Debe ser duro. Ahora imagina que ese chaval va un psicólogo que le proporciona herramientas para entenderse a sí mismo. Que le enseña a diferenciar el amor de la admiración o fascinación que puede provocar a un chaval esa persona adulta y experimentada. Puede que sea homosexual o no, pero no tiene que ver con sentir fascinación por alguien.
Explícaselo a Espinosa de los Monteros (bueno, ya no, que lo habéis defenestrado).Eso no tiene nada que ver con atar a un tipo a una cama y darle píldoras y electroshocks para que deje de ser homosexual.
¿Y me pones un enlace de europa press? ¿Pero no acabo de decirte que esa es una tergiversación de la izquierda? ¡También encontrarás "noticias" semejantes en el Huffington post, el pais, el plural, ...Explícaselo a Espinosa de los Monteros (bueno, ya no, que lo habéis defenestrado).
https://www.europapress.es/sociedad/not ... 50334.html
Efectivamente la falange no se lleva nada bien con Vox ni tampoco los partidos europeos de ese cariz como el frances o el alemán. Para el resto de las fuerzas políticas españolas Vox es radical porque todos ellos están donde están, empezando porque todos ellos dan por bueno el aborto libre, la eutanasia y tantas cosas mas. Yo pienso que los radicales son ellos.La moderación de vox supongo que será un asunto relativo. Para los de falange auténtica los verdosos deben ser peligrosos marxistas. Pero para el resto del espectro político...
Sigamos con la lista: El Español, El Mundo... Qué mala es la prensa, toda comprada.
Puedes pensar lo que quieras, pero el común de los mortales no ven a vox como un partido moderado. Por poner un ejemplo, precisamente con el aborto, piden la «derogación inmediata», no la reforma. Lo que significaría o un limbo legal (al no estar regulado), o la imposibilidad de practicar abortos por motivos médicos (como en el caso de un feto anencéfalo).Efectivamente la falange no se lleva nada bien con Vox ni tampoco los partidos europeos de ese cariz como el frances o el alemán. Para el resto de las fuerzas políticas españolas Vox es radical porque todos ellos están donde están, empezando porque todos ellos dan por bueno el aborto libre, la eutanasia y tantas cosas mas. Yo pienso que los radicales son ellos.
Ya lo sé. El común de los mortales cree que Vox es un partido fascista y violento. Es mentira, pero así se lo han hecho creer.Puedes pensar lo que quieras, pero el común de los mortales no ven a vox como un partido moderado.
Pues sí. En lo que respecta a Vox sin duda alguna.Sigamos con la lista: El Español, El Mundo... Qué mala es la prensa, toda comprada.
No. Eso no es radical. Eso es un una solución propuesta para hacer al estado sostenible. Se puede estar de acuerdo o no, pero no es radical. Es una medida importante con gruesos efectos, pero no es radical puesto que pretende facilitar el sostenimiento del sistema.Tampoco es radical suprimir el estado autonómico.
¿Pero tu entiendes lo que escribes?la «posibilidad» para un trabajador de descolgarse de los convenios (cuando la negociacion colectiva es un derecho constitucional y además, España ha firmado el tratado de la OIT
Con tantos ex falangistas en sus filas, seguro que es mentira que no es moderado.
Todo el mundo contra vox, porque seguro que yo no estoy equivocado.Pues sí. En lo que respecta a Vox sin duda alguna.Sigamos con la lista: El Español, El Mundo... Qué mala es la prensa, toda comprada.
¿El estado centralizado es más eficiente? Seguro que sí, como son buena muestra Estados Unidos, Alemania, Canadá, Australia... Independientemente de que sea sensata o no esa afirmación, si se piensa que cambiar por completo la estructura del estaodo, si eso no es radical...No. Eso no es radical. Eso es un una solución propuesta para hacer al estado sostenible. Se puede estar de acuerdo o no, pero no es radical. Es una medida importante con gruesos efectos, pero no es radical puesto que pretende facilitar el sostenimiento del sistema.Tampoco es radical suprimir el estado autonómico.
¿Tu entiendes lo que lees? Por si acaso, algunos enlaces y algunos párrafos de la Constitución:¿Pero tu entiendes lo que escribes?la «posibilidad» para un trabajador de descolgarse de los convenios (cuando la negociación colectiva es un derecho constitucional y además, España ha firmado el tratado de la OIT
Significa que un juez SIEMPRE puede juzgar cualquier asunto.Artículo 24 de la Constitución Española: 1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
Un convenio vinculante es eso, vinculante, y un trabajador no puede «descolgarse». Espero que no haga falta explicar por qué ese derecho constitucional protege al trabajador.Artículo 37. La ley garantizará el derecho a la negociación colectiva laboral entre los representantes de los trabajadores y empresarios, así como la fuerza vinculante de los convenios. Se reconoce el derecho de los trabajadores y empresarios a adoptar medidas de conflicto colectivo.
Implica que España no se puede saltar esos convenios ratificados sin denunciarlos.Artículo 96
- Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional.
- Para la denuncia de los tratados y convenios internacionales se utilizará el mismo procedimiento previsto para su aprobación en el artículo 94.
Igual estoy fatal de comprensión lectora, pero... La consejera ha dicho «No tengo la más mínima intención de primarla sobre la pública» ¿Por qué eso es un ataque? ¿Van a cerrar colegios, o les van a crucificar con impuestos? ¿O significa que no va a dejar de financiar a al pública para beneficiar a la privada?pacopin escribió: ↑28 Sep 2023, 17:33La consejera de Educación de Extremadura ataca la concertada
https://gaceta.es/espana/la-consejera-d ... 0928-1416/
La negociación colectiva es un DERECHO. Igual que lo es la sindicación o el voto. Son derechos que tiene el ciudadano que los ejerce o no. A tí nadie te obliga a votar ni a sindicarte, pero si te obligan a estar en un convenio que no quieres.la «posibilidad» para un trabajador de descolgarse de los convenios (cuando la negociación colectiva es un derecho constitucional y además, España ha firmado el tratado de la OIT
Pues «a mi modo de ver», partes de una declaración que habla de no favorecer a la privada frente a la pública, y dices que la consejera ataca a la enseñanza privada. Menos mal que ando mal de comprensión lectora, o podría pensar que esa afirmación es falsa.
No. Como veo que no sabes de qué va, suelto el rollo.La negociación colectiva es un DERECHO. Igual que lo es la sindicación o el voto. Son derechos que tiene el ciudadano que los ejerce o no. A tí nadie te obliga a votar ni a sindicarte, pero si te obligan a estar en un convenio que no quieres.la «posibilidad» para un trabajador de descolgarse de los convenios (cuando la negociación colectiva es un derecho constitucional y además, España ha firmado el tratado de la OIT
No. La OIT no habla de los derechos que debieran tener los iraníes o los norcoreanos, sino que establece unos convenios que los países ratifican o no. España ha ratificado la mayoría, incluyendo el 154 que describe precisamente la negociación colectiva. Al ser un tratado internacional ratificado por el Congreso, pasa a tener la misma fuerza que la legislación española.La OIT habla del derecho a sindicarse, a la negociación colectiva, etc. porque hay muchos países donde esos derechos no se reconocen. Nada que ver con el caso español. Eso se refiere mas bien al caso irani También hay países donde votar es obligatorio y si no votas te sancionan. En esos casos ya no hablamos de derechos sino de deberes.
Al decir eso, el que redactó ese párrafo demuestra que no tiene ni idea de leyes o de Constitución. Esa propuesta es inconstitucional, y si llegara a legislarse significaría que los convenios no serían sino un adorno, porque el empleador podría obligar a sus empleados, uno por uno, a aceptar otras condiciones. Por ejemplo, raciones de latigazos. Total, si se puede renunciar al Artículo 37 ¿por qué no al Artículo 15 que prohíbe la tortura?.Vox dice que se reconozca el derecho del traabajador a elegir el convenio dentro de los que que le sean aplicables. No es una restricción. Es ampliar su libertad de elección.
Que duro es entender que el apoyo al aborto es compatible con ser de derechas.pacopin escribió: ↑30 Sep 2023, 14:57 Viernes del PP. Voto a favor del aborto libre
El PP vota a favor del aborto en Extremadura
https://gaceta.es/espana/el-pp-vota-a-f ... 0930-1400/
Usuarios navegando por este Foro: Andrés Eduardo González, Bing [Bot], ClaudeBot [Bot], Tbot [Bot] y 3 invitados