Zabopi escribió: ↑19 Dic 2023, 10:15¡Hola!
Solo por curiosidad, ¿ Desde cuando un UAZ 452 o un UAZ 469 es material pesado?
Que hablamos de esto.
Y de esto.
Llegan a encontrar una bicicleta con caracteres rusos y son capaces de clasificarlo como material militar estratégico.
Por otro lado, volvemos a las diferencias en este conflicto entre la prensa de ver y lo que se coloca en las redes sociales, como a las primeras, en este foro, se le tiene algo parecido a alergia, aquí una interesante entrevista al coronel de las fuerzas armadas austríacas Reisner sobre las pérdidas de material occidental en el seno de las FAS ucranianas. ( en alemán, usar traductor)
https://www.n-tv.de/politik/Die-Russen- ... 09494.html
Yo entiendo que acostumbrados como aquí uno se ha acostumbrado a los mensajes en las redes sociales, con menos de cien palabras y una imagen o video, tantas palabras mareen, pero si logramos pasar del titular, nos encontramos con unas pérdidas reconocidas de 28 carros de combate occidentales, 90 IFV, más de 200 MRAP, 75 de los 165 obuses de 155 mm, 80 de los 215 obuses ATP de 155 mm entregados ( 62 de ellos por el Lancet)
, en total, cerca del 40 % del material occidental entregado está destruido o gravemente dañado, con el 60 % en servicio o con daños menores.
Y recalco lo de pérdidas reconocidas, puesto que guste o no, Ucrania está dando un montón de problemas para intentar evitar que se sepan sus pérdidas reales, llegando a establecer como delito el exponer imágenes, videos o información sobre pérdidas propias.
Lo de "material pesado" lo pone el que lo publica en Twitter, no Jakub Janovsky (@Rebel44CZ) que es quien hace el listado.
pérdidas: 52 tanques, 49 BMPs, 7 BMDs, 28 BTRs ... esto sí son "material pesado", y no está todo lo que sale en las listas, ni en las listas está todo lo perdido ...
Las pérdidas rusas no tienen comparación con las de Ucrania, sencillamente porque si Ucrania perdiera material u hombres al mismo ritmo que lo hacen los rusos, ya se le habría agotado. Y además hubiera tenido una revolución interna que habría derribado al gobierno.
Lo de que Ucrania ha perdido ya el 40% de su material occidental no deja de ser propaganda pro-rusa, ¡buen intento!
La información que proporcionas viene de un tal coronel Markus Reisner de Austria, un país que todos sabemos muy difícil de penetrar por los servicios de espionaje rusos. De este individuo podemos también citar "Occidente ha cometido un error de cálculo en Ucrania, y se equivoca confiando en grandes suministros de armas para el ejército de Ucrania" (https://en.rattibha.com/thread/1522685576792657925).
En el artículo que citas, el coronel austríaco reconoce que los ucranianos apenas usan, por ahora, el material occidental más valioso o del que tienen menos unidades (Challengers, Abrams, Leopard 2), por lo que aún los pueden emplear cuando lo estimen oportuno, no está destruido. Y en cambio, también dice que en Avdiivka, los rusos perdieron más de 200 unidades de distintos vehículos de combate en sólo unas semanas.
Ucrania oculta sus pérdidas, rusia miente sobre las suyas y sobre las pérdidas ucranianas. Hemos asistido a declaraciones de prácticamente todos los dirigentes rusos afirmando que la aviación ucraniana había sido totalmente destruida varias veces, que las unidades ucranianas perdidas en cada batalla se contaban por miles, y que las suyas eran un par de vehículos con arañazos y un puñado de heridos, leves por supuesto:
https://X.com/andriy_ht/status/1737073710895370744?s=20
Porque, en el fondo, rusia está ganando la guerra.
Dió!