Agresión de Rusia a Ucrania

[reytuerto]

Estimado Zabopi:

Si las fuerzas ucranianas se han retirado de Opotyne, el repliegue es más ordenano de lo que me imaginaba. De seguir así, los rusos habrán perdido la jugosa oportunidad de un embolsamiento de más de 10 mil combatientes, consiguiendo otra victoria como en Bajmut: tácticamente estéril. Sin embargo estas victorias pírricas tienen el efecto de socavar la decisión de Occidente de seguir ayudando a Ucrania (los medios son un escenario de la guerra que a la larga, es tan decisivo como el campo de batalla), con la inestimable ayuda de la legión de propagandistas (pagados o no) por el Kremlim. Saludos cordiales.

[Zabopi]

¡Hola!

consiguiendo otra victoria como en Bajmut: tácticamente estéril

Pues lo siento , pero estás realmente equivocado, Bajmut, Marinka o Adiviika pueden parecer victorias solo propagandísticas, pero , si nos fijamos en el mapa, Marinka está a menos de cinco kilómetros de Donestk, Adiviika no llega a seis y el área urbana de Bajmut está a unos ocho de las afueras de Luhanks, dicho de otro modo, la propaganda sale entre ambos bandos, pero lo cierto es que desde 2014, Ucrania ha estado hostigando a ambas ciudades con algo tan simple como un mortero, ahora mismo, para hacer eso, precisará de munición de largo alcance, algo de lo cual, va muy escasa, si llega la ayuda europea prometida, seguramente tendré que tragarme las palabras, pero hoy por hoy no.
Por lo tanto, esas pérdidas sí tienen más importancia de lo que se quiere admitir.

[Ave_Negra]

Ayer a última hora se anunció la retirada total de Avdivka. También se retiraron de la zona industrial al norte de la ciudad:



Veremos dónde se plantan los ucranianos, el terreno detrás de la ciudad no es muy auspicioso:

[KL Albrecht Achilles]

Si las fuerzas ucranianas se han retirado de Opotyne, el repliegue es más ordenano de lo que me imaginaba. De seguir así, los rusos habrán perdido la jugosa oportunidad de un embolsamiento de más de 10 mil combatientes...

Desde el comienzo de la guerra han dejado pasar oportunidades como esta y no tengo muy claro porque.
Por alguna razon no han sido capaces de hacer un kessel como se ha visto en otros conflictos, encerrando al enemigo con un anillo interno que lo hostiga y aniquila y otro externo evitando que otros elementos puedan socorrer a los sitiados.

Saludos

[RETOGENES]

Nada parecido vemos en las tropas rusas.

Totalmente de acuerdo. Que se lo digan a Navalny....

Bueno, al menos Putin no encarcela y deja morir a periodistas extranjeros que le critican como Gonzalo Lira.

[tercioidiaquez]

Nada parecido vemos en las tropas rusas.

Totalmente de acuerdo. Que se lo digan a Navalny....

Bueno, al menos Putin no encarcela y deja morir a periodistas extranjeros que le critican como Gonzalo Lira.

Tú, es que te debes creer que aquí somos imbéciles.
Venir a decir, que en Rusia no hay manifestaciones en contra de la guerra y quedarte tan ancho, demuestra que eres un miserable de la peor especie. Eres un puñetero ignorante en temas militares, como ya te dije anteriormente, y el poco seso que tienes, está reblandecido por tu asquerosa ideología.
Eres incapaz de hacer un juicio de valor independiente y no haces mas que repetir la basura de propaganda, que gente tan basura como tus ideas, llevais haciendo desde que empezó esta guerra.
No aportas nada mas que basura a este tema. Vienes aquí a decir lo mucho que sabes, los trabajos tan importantes que tienes y no te das cuenta que eres una persona vacía, sin ética ni nada que se le parezca.
Si no fuera por el asco que das, darias pena.

[tercioidiaquez]

Si las fuerzas ucranianas se han retirado de Opotyne, el repliegue es más ordenano de lo que me imaginaba. De seguir así, los rusos habrán perdido la jugosa oportunidad de un embolsamiento de más de 10 mil combatientes...

Desde el comienzo de la guerra han dejado pasar oportunidades como esta y no tengo muy claro porque.
Por alguna razon no han sido capaces de hacer un kessel como se ha visto en otros conflictos, encerrando al enemigo con un anillo interno que lo hostiga y aniquila y otro externo evitando que otros elementos puedan socorrer a los sitiados.

Saludos

Pues una de dos, o son incapaces de asumir una maniobra de movimientos, ya sea porque no se atreven o porque no son capaces, o prefieren emplear una táctica de "rodillo", sin arriesgar.
En cuanto a la primera posibilidad, a lo mejor han salido escaldados de la primera etapa de la guerra, donde fracasaron en sus intentos de guerra móvil, y ahora prefieren algo mas "seguro".
Y posiblemente, sea una mezcla de las dos posibilidades.

[RETOGENES]

(...)
Cuando el 5 de Enero algunos decimos que la clave de la evolución de la guerra este año eran los tres o cuatro millones de proyectiles de artillería de Rusia y las bombas FAB-500 que estaba utilizando en cantidades crecientes, frente a la escasez de Ucrania, no parece que andábamos tan despistados.

Las bombas FAB se estaban utilizando en cantidades crecientes también en Krynky, hasta que cayeron un par de cazabombarderos rusos y dejaron de emplearse. ¿Ese es el "poder de fuego" que va a decidir la guerra? ¿el que no pudo decidir sobre una cabeza de puente minúscula y perdió protagonismo tras UNA emboscada aérea exitosa?.

Como sea, esperemos que no vuelva ese "realismo mágico", donde la primer potencia mundial se pone al día con la ayuda a Ucrania y todo ese bonito poder de fuego ruso que describes vuelve a tener su contrapeso. Nadie pensaba que con Biden se iba a cortar la ayuda estadounidense o que iba a permanecer pausada por tanto tiempo. Ese es el único hecho que se va imponiendo.

Saludos!

Todavía apenas se ha notado el corte de la ayuda de EEUU. Y la falta de municion de artillería es por falta de capacidad de fabricación de la industria occidental y agotamiento de las reservas de municion. No es cosa de dinero. Se supone que en 2025 quedaría el problema más o menos arreglado, aunque no está claro que sea suficiente para atender a Ucrania y rellenar los arsenales vacíos de la OTAN a la vez. Tampoco se sabe cual será la producción de Rusia en 2025. O la de Corea del Norte que por fin a encontrado algo que exportar.

Los niveles de fabricación de aviones de combate de Rusia en las últimas décadas han oscilado entre algunas decenas y cien. Muchos hay que derribar para que su industria no pueda compensarlo.

Si tu crees que lo de Krinky es un éxito de Ucrania… pues bueno, está claro que el efecto propagandístico al menos contigo ha funcionado bien. Con sus propias tropas que están mejor informadas parece que no les funciona tanto.

[Zquircle]

Esto de ganar o perder la guerra es muy fácil de plantear, aunque parezca mentira:

• mientras rusia no gane la guerra, entonces la pierde;

• mientras Ucrania no pierda la guerra, entonces la gana.

La cuestión es qué es para rusia ganar la guerra, y qué es para Ucrania perderla.

• para rusia, ganar la guerra sería dominar y asimilar toda Ucrania, hacer desaparecer Ucrania como país independiente, dominar toda su costa del Mar Negro y del Mar de Azov;

• para Ucrania, perder la guerra sería que ocurriera todo lo anterior.

Que cada uno saque sus conclusiones ...


Dió!

Ya que alguno se remonta a algo que dijo en enero, yo me voy a remontar y autocitar por algo que dije ya en diciembre

rusia ha tomado Avdiivka. El coste material y en vidas de soldados rusos, brutal, reconocido por los mismos medios rusos. Mucho mayor, en proporción, que lo que perdieron los ucranianos. Y con la guinda de 2 SU-34 y un SU-35 derribados hoy, y que les va a ser muy difícil reponer. Victoria pírrica.

A día de hoy, rusia está prácticamente a la misma distancia de ganar la guerra de lo que estaba ayer. Pero tiene muchos menos soldados, muchos menos blindados, menos barcos y aviones. Que "disfruten" y "celebren" lo anterior si les merece la pena el precio pagado.

Pero van a perder esta guerra, sencillamente porque no van a poder ganarla.


Dió!

[RETOGENES]

Nada parecido vemos en las tropas rusas.

Totalmente de acuerdo. Que se lo digan a Navalny....

Bueno, al menos Putin no encarcela y deja morir a periodistas extranjeros que le critican como Gonzalo Lira.

Tú, es que te debes creer que aquí somos imbéciles.
Venir a decir, que en Rusia no hay manifestaciones en contra de la guerra y quedarte tan ancho, demuestra que eres un miserable de la peor especie. Eres un puñetero ignorante en temas militares, como ya te dije anteriormente, y el poco seso que tienes, está reblandecido por tu asquerosa ideología.
Eres incapaz de hacer un juicio de valor independiente y no haces mas que repetir la basura de propaganda, que gente tan basura como tus ideas, llevais haciendo desde que empezó esta guerra.
No aportas nada mas que basura a este tema. Vienes aquí a decir lo mucho que sabes, los trabajos tan importantes que tienes y no te das cuenta que eres una persona vacía, sin ética ni nada que se le parezca.
Si no fuera por el asco que das, darias pena.

Amigo Terciodiaquez, ganaríamos todos si nos explicarás el buen desempeño del T-55 en este conflicto.

Ya nos explicasteis que Rusia se había quedado sin tanques y por eso había sacado al frente el T-55. Curiosamente no se han visto en el frente pérdidas de este modelo de tanque. Como experto en esta materia, que nadie te discute, supongo que tendrás alguna explicación a este curioso fenómeno.

Yo nunca he dicho que no haya manifestaciones contra la guerra en Rusia. Digo que el apoyo social a la guerra es muy mayoritario. Digamos como un 80-90%. No se muy bien por que te indigna esto. Es así. Tampoco es algo tan extraño en un país en guerra. Pasa igual en Israel y Palestina.

Por lo demás encantado de debatir contigo con cualquier argumento. Yo como ciudadano libre que soy doy mis opiniones. Si te parece que aportan poco no hace falta que las leas ni las respondas.

Un saludo

[Chepicoro]

Nada parecido vemos en las tropas rusas.

Totalmente de acuerdo. Que se lo digan a Navalny....

Bueno, al menos Putin no encarcela y deja morir a periodistas extranjeros que le critican como Gonzalo Lira.

Periodistas??? El sujeto tenía un canal de youtube "Coach Red Pill" donde daba consejos desde como mantenerse en forma (algo que él evidentemente no hacía) y daba tips para desenvolverte con las mujeres... vamos que periodista no era.

Justo antes de empezar la guerra se le ocurrió la brillante idea de hacer propaganda pro rusa en su canal, viviendo él en Ucrania, normal que acabara en la cárcel. Igual que acabaría en prisión cualquiera que hiciera propaganda para el enemigo en un país en guerra. Este sujeto padecía lo mismo de lo que padecen muchos conservadores en Occidente, como detestan a los "liberales progres" (lo pongo entre comillas porque el liberalismo clásico es muy distinto de lo que se entiende por liberal al menos hoy en día) y la cultura woke consideran que el enemigo de mi enemigo es un aliado y no es así.

Que se puede estar en contra de la inclusión forzada, los 30 y tantos géneros que dicen que existen, el feminismo radical, etc y no por eso tener que convertirse en propagandistas de Putin, solo porque hay algunas coincidencias ideológicas y detestan a los "progres". Jordan Peterson, Tucker Carlson y otros padecen del mismo mal.

Estoy a favor de los derechos de los animales, creo que las autopistas fueron una excelente idea, buena parte del arte moderno me parece basura y soy anticomunista y no por ello me van a ver nunca haciendo una apología de Hitler... sin embargo muchos en Occidente no lo entienden así y creen que vale la pena apoyar a Putin en nombre de un conservadurismo mal entendido, pues Rusia esta muy lejos de ser esa utopía conservadora que ellos creen.

[Chepicoro]

Una duda militar desde mi ignorancia.. porque no se usan escopetas con perdigones para la defensa individual de los soldados contra los drones? Hay alguna razón técnica que desconozco? No he visto un solo video ruso o ucraniano donde se usen escopetas.

Presumo de ser un pésimo tirador, pero alguna vez fui a cazar patos en una presa en el estado de Hidalgo en México, no se utilizan rifles sino escopetas con perdigones, se tiene que esperar a que los patos pasen por encima de uno o casi, o de lo contrario no se le da a nada, pero poniendo en lugar de los patos a un dron, no la escopeta sería una arma ideal para defenderse de los drones que siguen siendo muy frágiles?

[Zquircle]

(...)

Yo nunca he dicho que no haya manifestaciones contra la guerra en Rusia. Digo que el apoyo social a la guerra es muy mayoritario. Digamos como un 80-90%. No se muy bien por que te indigna esto. Es así. Tampoco es algo tan extraño en un país en guerra. Pasa igual en Israel y Palestina.

(...)

Esto es falso, y carece de toda objetividad. Decir que hay una práctica unanimidad en la población sobre el apoyo al gobierno ruso y a su guerra en Ucrania, cuando se vive en un régimen de terror, sin libertad para expresar la más mínima oposición, con la encarcelación y probado asesinato de cualquier opositor, sin medios de comunicación independientes, es una falacia de un calibre superior al usado por cualquiera artillería en Ucrania.

(...)

Por lo demás encantado de debatir contigo con cualquier argumento. Yo como ciudadano libre que soy doy mis opiniones. Si te parece que aportan poco no hace falta que las leas ni las respondas.

(...)

Tú, como el ciudadano libre que no serías si vivieses en la rusia que defiendes, puedes expresar tus contradicciones y tu propaganda de un régimen dictatorial e imperialista, y seguir viviendo como un ciudadano libre, pero miserable. Que te aproveche.


Recuerdo la anécdota que ocurrió con un disidente soviético, no recuerdo su nombre (igual alguno por aquí lo recuerda ...), al que, en una entrevista, le preguntaron qué es lo que más le había sorprendido de su nueva vida en un país libre, y contestó que, en primer lugar, lo abastecidos que estaban los supermercados con comida.

Lo segundo que más le sorprendió, es que hubiera comunistas en un país libre.


Dió!

[Ave_Negra]

(...)
Todavía apenas se ha notado el corte de la ayuda de EEUU. Y la falta de municion de artillería es por falta de capacidad de fabricación de la industria occidental y agotamiento de las reservas de municion. No es cosa de dinero.

No sé hasta qué punto no es un tema de dinero, y agrego también voluntad política:

Czechia has found sources abroad for hundreds of thousands of artillery ammunition that could be delivered to Ukraine in a matter of weeks, if it can secure funding with partners in the US, Germany, Sweden and other countries, Czech President Petr Pavel said at the Munich Security Conference on Saturday

https://english.radio.cz/president-pave ... ne-8808818

Joe Biden Could Send Millions Of Artillery Shells To Ukraine, For Free, Tomorrow. And It’s Perfectly Legal.
(...)
An under-appreciated U.S. law gives the president authority to sell at a discount, or even give away, any existing weapons the U.S. military declares excess to its needs.

The law caps annual transfers of so-called “excess defense articles” at a total value of $500 million a year. But the same law doesn’t dictate how much value the president assigns to a particular weapon. He in theory could price an item at zero dollars.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... 81710120c7

Los niveles de fabricación de aviones de combate de Rusia en las últimas décadas han oscilado entre algunas decenas y cien. Muchos hay que derribar para que su industria no pueda compensarlo.

Desde el comienzo de la guerra que la VKS tiene una superiridad numérica aplastante sobre Ucrania, ¿y?. Por mi que fabriquen 7000 aviones al mes, si lo único que pueden hacer es CAS a 50km de las líneas enemigas y cada vez que cae un avión debido a un Patriot se esconden, ¿de qué sirve todo ese cacareado poder de fuego?. El día que los aviones rusos puedan volar con cierta impunidad sobre el frente, descargando una bomba tras otra sobre sus objetivos, seguramente hablaremos de como la aviación inclinó la balanza decisivamente durante la guerra.

Si tu crees que lo de Krinky es un éxito de Ucrania… pues bueno, está claro que el efecto propagandístico al menos contigo ha funcionado bien. Con sus propias tropas que están mejor informadas parece que no les funciona tanto.

Si siguieras el hilo, sabrías lo que pienso de Krinky. Mi problema en general con tus posteos, es que convenientemente desechas toda noticia o información occidental si esta va contra el argumento que quieres construir. Eso sí, cuando la información viene de Rusia, es buena y creíble porque "ellos lo valen", ahí si que le das vuelta al dato hasta que se acomoda a tu relato. No eres diferente a lo que pretendes combatir. Entiendo que quieras inclinar la balanza hacia el otro lado, pues aquí somos muy proucranianos, por momento hemos subestimado en demasía a los rusos, pero tus argumentos no son tan buenos como para venir a decir "se los dije" cada vez que Rusia tiene algún éxito en el campo de batalla. Un poder de fuego descomunal, que no se puede emplear cuando el enemigo pasea un par de miserables SAMs por el frente, no va a cambiar el curso de esta guerra. La aplanadora de ciudades tampoco funcionó sin carne de cañón, tuvo que aparecer Wagner en escena para mostrarle al ejército ruso cómo conquistar territorio, a un costo altísimo en vidas humanas, que es el que han vuelto a pagar para conquistar Avdivka. ¿Entiendes que los rusos, a este ritmo, van a necesitar no 3 o 4 sino 30 o 40 millones de proyectiles para conquistar lo que queda de Donetsk?. Ucrania no la está pasando bien, pero los rusos tampoco, con 3 o 4 millones de proyectiles tienen cubierto el año, bien por ellos. Si quieren seguir empleando las FAB en masa, que vayan pensando en soldarles un motor cohete al kit alar. No sé qué clave ves allí. Dejando de lado el factor humano, que en eso estamos bastante de acuerdo, la única diferencia significativa respecto al armamento que reciben unos y otros, la está haciendo el Congreso americano en estos momentos.

Saludos.

[tercioidiaquez]

Nada parecido vemos en las tropas rusas.

Totalmente de acuerdo. Que se lo digan a Navalny....

Bueno, al menos Putin no encarcela y deja morir a periodistas extranjeros que le critican como Gonzalo Lira.

Tú, es que te debes creer que aquí somos imbéciles.
Venir a decir, que en Rusia no hay manifestaciones en contra de la guerra y quedarte tan ancho, demuestra que eres un miserable de la peor especie. Eres un puñetero ignorante en temas militares, como ya te dije anteriormente, y el poco seso que tienes, está reblandecido por tu asquerosa ideología.
Eres incapaz de hacer un juicio de valor independiente y no haces mas que repetir la basura de propaganda, que gente tan basura como tus ideas, llevais haciendo desde que empezó esta guerra.
No aportas nada mas que basura a este tema. Vienes aquí a decir lo mucho que sabes, los trabajos tan importantes que tienes y no te das cuenta que eres una persona vacía, sin ética ni nada que se le parezca.
Si no fuera por el asco que das, darias pena.

Amigo Terciodiaquez, ganaríamos todos si nos explicarás el buen desempeño del T-55 en este conflicto.

Ya nos explicasteis que Rusia se había quedado sin tanques y por eso había sacado al frente el T-55. Curiosamente no se han visto en el frente pérdidas de este modelo de tanque. Como experto en esta materia, que nadie te discute, supongo que tendrás alguna explicación a este curioso fenómeno.

Yo nunca he dicho que no haya manifestaciones contra la guerra en Rusia. Digo que el apoyo social a la guerra es muy mayoritario. Digamos como un 80-90%. No se muy bien por que te indigna esto. Es así. Tampoco es algo tan extraño en un país en guerra. Pasa igual en Israel y Palestina.

Por lo demás encantado de debatir contigo con cualquier argumento. Yo como ciudadano libre que soy doy mis opiniones. Si te parece que aportan poco no hace falta que las leas ni las respondas.

Un saludo

No te disfraces ahora. Eres tan miserable como antes. Y serás libre, pero defiendes a escoria. Tú sabrás porque.