Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
Claro que ese fantoche tiene mucha más credibilidad que todos los pro-rusos y putinlovers juntos, así que...
¿El servicio de inteligencia británico es Pro-ruso?
¿ Le Monde, NTv o el New York Times son pro-rusos?
Lo siento pero tú alucinas, no se puede acusar a todo aquel que trae a una noticia fuera de tus gustos con pro-ruso, putinlover o lo que te tercie.
Y en dónde mencioné yo que Inteligencia Británica fuera pro-ruso, o que Le Monde o NYT - aunque este no es Pro-ruso, pero sí tiene cierto interés - Alucina usted sí cree que por no pensar como usted estoy equivocado, no señor. Yo también puedo analizar todo eso y formar mi propia opinión, y puedo escoger mis fuentes, ¿o es que tengo que tomar las suyas? Yo no las cuestiono, pero usted sí viene muy orondo a cuestionar las mías. Además, ese canal también se basa en información creíble y de fuentes serias, incluso del país agresor.
Así que no venga a descalificar mi opinión, que usted no es nadie para siquiera intentarlo.
¡Hola!
Pues sí, si que puedo, puesto que esas son las fuentes que he usado para que vengas con lo del pro-ruso o lo de putin-lovers.
Lo dicho, si crees que un video del montón es igual de válido que un documento oficial o un artículo de prensa de verdad, tienes un buen problema de credibilidad, las redes sociales pueden dar cierta imagen de lo que ocurre, pero suele ser muy desviada al gusto de quién lo escribe, quizás más de uno aquí debería plantearse que es lo que busca, algo con cierta veracidad o un placebo.
Y no me he creído que mi opinión sea la única, así que no vayas a ponerlo que no es cierto.
Ah, o sea, usted se ha sentido aludido de alguna manera. Vea pues... Hablo en general de los personajes que vienen al foro y nos sueltan sus cosas que todos conocemos e identificamos muy bien de qué lado están, del lado incorrecto de la historia, y miren por donde salen los tiros, por donde uno menos espera...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Domper escribió: ↑22 Feb 2024, 10:15
Cuestión aparte es qué proporción de esos vehículos perdidos serán recuperables (sin olvidar que Rusia se ah quedado con el campo de batalla, cuestión importante en la guerra acorazada
Sobre está parte, ya se han publicado varios videos donde se observa a los rusos en Avdiivka recuperando vehículos blindados del campo, tanto propios como Ucranianos, haciendo más énfasis en estos últimos para mostrados como trofeos.
Sobre que tan recuperables sean, para esto se debe tomar en cuanta que gran parte de los blindados que aparecen en las cuentas de Oryx como dañados o perdidos durante la batalla de Avdiivka, fueron inmovilizados por las minas A.T. por lo que su recuperación no debería ser imposible.
El tema de las fuentes; Es tan cierto que todo aquello que no esté alineado a nuestras creencias, siempre de forma casi automática será visto como ilegítimo. No por eso podemos pedirle al contrario que aparte sus preferencias, ahora lo que sucede es que en esta guerra la verdad ha Sido muy golpeada tanto así, que quizás unos cuantos años después del final es que se podrá ver todo aquello que hoy desconocemos.
Es llamativo el poco escándalo que se ha levantado en España por el asesinato del desertor ruso, que se puede sospechar con bastante seguridad que haya sido cosa de los servicios secretos rusos, o de alguien a sueldo de los mismos, porque es parte de su política habitual el que los desertores sepan que la mano de la Madre Rusia puede alcanzar a todos los que la mandan a tomar viento (que es lo que debería hacer cualquier ruso con dos dedos de frente).
No es que me lo haya leído TODO estos días, pero no he visto llamadas a esclarecer las operaciones de los servicios de inteligencia rusos en España, etc, etc... Resulta particularmente sonoro el silencio de los que hubieran puesto el grito en el cielo si se tratara de una operación de la CIA.
PD: Veo que han vuelto varios de los sospechosos habituales. Algunos merecéis una medalla por tener la santa paciencia de contestarles
sergiopl escribió: ↑22 Feb 2024, 20:52
Es llamativo el poco escándalo que se ha levantado en España por el asesinato del desertor ruso, que se puede sospechar con bastante seguridad que haya sido cosa de los servicios secretos rusos, o de alguien a sueldo de los mismos, porque es parte de su política habitual el que los desertores sepan que la mano de la Madre Rusia puede alcanzar a todos los que la mandan a tomar viento (que es lo que debería hacer cualquier ruso con dos dedos de frente).
No es que me lo haya leído TODO estos días, pero no he visto llamadas a esclarecer las operaciones de los servicios de inteligencia rusos en España, etc, etc... Resulta particularmente sonoro el silencio de los que hubieran puesto el grito en el cielo si se tratara de una operación de la CIA.
PD: Veo que han vuelto varios de los sospechosos habituales. Algunos merecéis una medalla por tener la santa paciencia de contestarles
Al igual que todos los crímenes de las mafias instaladas en España, no vaya a ser que alguien se altere o desvele. ¿Hubo mucho revuelo con lo de Vidal Cuadras?
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Kraken escribió: ↑22 Feb 2024, 21:29Al igual que todos los crímenes de las mafias instaladas en España, no vaya a ser que alguien se altere o desvele. ¿Hubo mucho revuelo con lo de Vidal Cuadras?
Estuve a punto de mencionarlo. Para la mayoría fue como un epìsodio de una serie de Netflix, y ya.
Kraken escribió: ↑22 Feb 2024, 21:29Al igual que todos los crímenes de las mafias instaladas en España, no vaya a ser que alguien se altere o desvele. ¿Hubo mucho revuelo con lo de Vidal Cuadras?
Estuve a punto de mencionarlo. Para la mayoría fue como un epìsodio de una serie de Netflix, y ya.
Todo depende de a quien pertenezca la victima ( en cuanto a partido) y el apoyo en prensa. Ahora el demonio a odiar es uno determinado. Se transmite el mensaje de que " se lo merecen"..........
De esta forma, rusia dispondrá de nuevas oportunidades para demostrar al mundo la invencibilidad de su defensa antiaérea, lo avanzada que está su tecnología respecto a la occidental, y la resistencia de los pilares del puente de Kerch.
Creo que lo sabeis todos aquí. Estos son los minutos de la basura y Putin ha ganado la guerra.
Según el proyecto de ley, cualquier persona que no responda a los avisos de convocatoria podría ver congeladas sus cuentas bancarias y restringida su capacidad para viajar fuera del país, disposiciones que el Defensor del Pueblo ucraniano ha calificado de inconstitucionales.
Así termina esta guerra. Cuando no queda nadie para luchar.
Zquircle escribió: ↑23 Feb 2024, 00:46
Ya es oficial, Alemania mandará misiles Taurus a Ucrania, que a su vez los mandará con mucho cariño a objetivos rusos:
De esta forma, rusia dispondrá de nuevas oportunidades para demostrar al mundo la invencibilidad de su defensa antiaérea, lo avanzada que está su tecnología respecto a la occidental, y la resistencia de los pilares del puente de Kerch.
Dió!
Siento tumbar falsas esperanzas: Los cristianodemócratas (CDU/CSU, que son por el momento oposición) lanzaron una moción para aprobar explícitamente el envío de Taurus, pero no fue aprobada. El SPD (partido de gobierno) lanzó el mismo día otra no nombrando los misiles de crucero, sino "armas de largo alcance" que pueden ser, francamente, cualquier cosa. Esta última fue aprobada, pero no es vinculante. Scholz, quien ya dijo que no iba a mandar Taurus, es el que tiene la última palabra.
Lo de Olaf Scholz es de risa, un día dice que la victoria de Ucrania es vital para la seguridad europea y al siguiente se niega a mandar armas... Putin estaba en lo correcto en febrero del 2022 al juzgar a Occidente como débil y decadente, lo que le salió mal en sus planes fue la inesperada y heroica resistencia ucraniana.
Como extraño a Reagan, con él estas cosas no pasaban.
"La muerte tan segura de su victoria nos da la vida como ventaja"
Chepicoro escribió: ↑23 Feb 2024, 06:12Putin estaba en lo correcto en febrero del 2022 al juzgar a Occidente como débil y decadente, lo que le salió mal en sus planes fue la inesperada y heroica resistencia ucraniana.
Es que Occidente no hubiera movido un dedo sin la resistencia ucraniana. A estas alturas, estaríamos haciendo negocios con Rusia casi como si nada, si la cosa hubiera salido como Putler esperaba (bueno, y como yo esperaba, que pronostiqué "unos días, como mucho un par de semanas" de guerra ).
El problema, como repito siempre (de forma casi obsesiva ) es que los líderes occidentales nunca han tenido un verdadero plan estratégico. Han querido que Ucrania resistiera a base de parches que iban diseñando sobre la marcha, escatimando determinadas armas o vetándolas directamente, y sin una movilización sustancial de la industria bélica occidental (algo se ha hecho, pero poco, a destiempo y mal) y con un mensaje muy contradictorio: siempre hablando de la victoria ucraniana en sus declaraciones pero sin darles las herramientas necesarias. Scholz es solo el último ejemplo de esto, los hay incluso peores.
).
) es que los líderes occidentales nunca han tenido un verdadero plan estratégico. Han querido que Ucrania resistiera a base de parches que iban diseñando sobre la marcha, escatimando determinadas armas o vetándolas directamente, y sin una movilización sustancial de la industria bélica occidental (algo se ha hecho, pero poco, a destiempo y mal) y con un mensaje muy contradictorio: siempre hablando de la victoria ucraniana en sus declaraciones pero sin darles las herramientas necesarias. Scholz es solo el último ejemplo de esto, los hay incluso peores.