rio-campo escribió: ↑01 Mar 2024, 12:23
Los familiares de rusos tienen sentimientos claro está pero su psique no es como la occidental. Allí no valen las chorradas de “me percibo como mujer”…” me percibo como binario” y demás mari##nadas que hay en occidente, allí no hacen cosas como casarse dos del mismo sexo etc…son como en occidente hace 40 años, para lo bueno y lo malo, son un pueblo más sufrido y sin duda con más coraje, además tienen un sentimiento que en occidente no se da: el patriotismo.
Usted está demostrando tener unos «sentimientos» tan curiosos (por nodecir repugnantes) que demuestran que en lugar de conocimeentos, tiene fanatismo.
¿Patriotismo dice? ¿Ha estado alguna vez en Estados Unidos, donde en cada casa hay una bandera? ¿Ha escuchado algo sobre cobardía en sus fuerzas armadas? A pesar que allí las bajas son tan sentidas como en cualquier lugar, aunque haya homosexuales y transexuales.
Aquí la gente se mea en la bandera nacional y se considera algo gracioso y allí prueba a hacer eso mismo con la bandera rusa y verás que te pasa.
Con ello quiero decir que son más duros que los occidentales y tienen una visión más estatal , del conjunto que individualista.
Como quedó demostrado en Afganistán. Por otra parte, dañe una bandera en Estados Unidos y verá qué le pasa.
Los ejemplos que pones de la segunda guerra mundial y la guerra de los japoneses son de hace 80 años, soldados así ya no existen en los USA, ahora tienen que nutrirse de inmigrantes o de gente que quiere pagarse los estudios a cambio de estar en las Fuerzas Armadas.
¿Tan mal le parece? Si algo se ha visto desde la Segunda Guerra Mundial es que unas fuerzas armadas más pequeñas, pero profesionales, son mucho más eficientes que los ejércitos de reclutas. Pregúnteselo a los argentinos.
Por cierto, esos combates tan antiguos, de hace ochenta años, fueron desarrollados por la NATO a partir de los setenta, cuando la defensa con aras nucleares era inviable. Entre otros, se prestó atención a como en Normandía, una fuerza relativamente pequeña de carros y de infantes consiguió resistir a un enemigo abrumadoramente superior durante dos meses. Posteriormente, los israelíes, tras las serias pérdidas en as guerras de 1949 y 1956, adoptaron las tácticas germanas (se ha dicho que el ejército israelíes el que sigue más de cerca la táctica y la operativa alemana, trasladadas a las armas más modernas) consiguiendo desde entonces victorias repetidas relativamente poco costosas.
Ha cambiado que ahora el jefe del carro ya no tiene que asomarse, que los tanques ya no son monstruos sordos y ciegos, que las distancias de combate son mayores, pero los conceptos de armas combinadas e iniciativa son los mismos.
Lo del entrenamiento valioso de los tanquistas es cierto si tienes pocos tanquistas aparte de que los tanques europeos con sus sensores y demás avances requieren muchas más formación y dominio, en cambio los tanques rusos ( que son peores) se manejan de forma más simplificada, los operadores precisan muchas menos horas de formación ( o días) y al haber abundancia de material y de hombres se sustituyen mucho antes que entre las filas occidentales.
Eso es falso. No fue así ni en los peores días de Rusia en la SGM: en el libro de Ediciones HRM «Guerra acorazada» se dedica un capítulo a la formación de los carristas rusos en la SGM ¿Sabe que tenían, como media, dos años de formación antes de ir al combate? Ya veo que no lo sabe.
Si usted cree que se pueden sustituir veteranos bien formados por muchos reclutas con experiencia, demuestra no tener ni la más remota idea del combate moderno (ni del antiguo, ya puestos). Ojalá acabe dirigiendo el ejército de mis enemigos. Lo malo es que la lección se pagaría con las vidas de sus soldados.
Saludos
