Agresión de Rusia a Ucrania

[sergiopl]

Lo de los drones "Mathias Rust" me tiene loco

[Zquircle]

Los ucranianos van a sumar en breve 3 lanzadores HIMARS adicionales, cortesía del gobierno alemán:




Mientras tanto, comienzan a desaparecer los carritos de golf en clubes privados de Europa, camino del bando ruso. Empate.


Dió!

[Zquircle]

3.000 tanques perdidos

Ya se alcanzó la cifra. 3.000 tanques ha perdido ya la invencible rusia. Pérdidas comprobadas, seguramente serán más que no habrán podido ser documentadas.







Una victoria de libro, todo según lo planeado por el maestro estratega putin. Ahora me explico lo de empezar a usar motos y carritos de golf para las cargas suicidas, no tienen mucho más donde elegir.


Dió!

136 T-90!!???

Pues sí, 136 T-90 por ahora. Parece que arden con la misma facilidad que el resto de modelos:




Dió!

[Zquircle]

Innovación rusa en el mundo de los blindados: el nuevo y ágil T-72 CAS-ArMATA:




Estos ingenieros militares rusos son increíbles, no dejan de inventar ...


Nota: la ferralla fue instalada por albañiles profesionales. Si lo dejan inmovilizado, basta añadir hormigón y te queda una casetilla campestre muy chuli.


Dió!

[RETOGENES]

En cuanto al coste comparativo de un T-90 vs un Leopard pues sí, el ruso es bastante más barato de producir, pero tampoco es que sus cifras de producción asusten a nadie. Por otro lado sus tripulaciones van mucho menos protegidas que en el tanque alemán y teniendo dinero y capacidad para producirlos los RR.HH. son mucho más valiosos y escasos. Tampoco sé de donde sacas eso de que en combate no vale un Leopard por 3 T-90 cuando en esta guerra los enfrentamientos tanque vs tanque han sido marginales y últimamente prácticamente ni se ven, tal es el dominio de los drones FPV del campo de batalla.

Pues eso, que es mejor tener 300 T90 que 100 Leopard si tu objetivo es ganar la guerra. El dinero y la calidad industrial es un limitarte para todos. Da igual que no haya enfrentamientos tanque a tanque, sigue siendo mejor 300 buenos que 100 muy buenos. O no?

[RETOGENES]

Decía el señorito Rebelde:

Saludos, compañero era comtestarle una mas de sus patrañas, no matarlo de por vida ya que ese fulano deambula muerto/vivo en este mundo. Asi le dio para que descance por lo menos 72 horas sin venir a publicar falacias rusas/sovieticas por un rato o si lo hace viene con otra de sus tantas cuentas.

Vaya, parece que una revista de análisis de países emergentes es raro que tenga pocas visitas. Creo que angelperpetua tiene más, y gracias a él sabemos la paliza que todos los días pega Ucrania a los zombis rusos. Gran información.

No se a que patrañas te refieres. Supongo que será a cuando dije en Mayo del año pasado que la contraofensiva ucraniana sería un fracaso por no dominar el aire y por estar en clara inferioridad en artillería y blindados. O quizás cuando dije hace año y medio que Rusia había lanzado un plan de producción masiva de armamento que sería superior a las entregas de la OTAN a Ucrania.

O a que la producción de acero china es 12 veces la de EEUU y 7 la de Europa. Y que la de Rusia es similar a la EEUU. Elige la patraña que quieras y la discutimos. O consumos de cobre, energía o máquina herramienta.

Tu sigue en el mundo de yupi de la supremacia industrial occidental y el despreció a los demás. Occidente es superior en calidad pero no en cantidad. Las guerras de alta intensidad se suelen ganar por cantidad.

Por cierto a mi no me molestan los post de Angelperpetua, pero yo recomendaría variar un poco las fuentes de información , no vaya ser que después de destruir un millón de tanques rusos aún sigan quedando tres mil más en el frente.
Tampoco me molestan los artículos de Juanjo Fernandez en El Confidencial donde aseguraba que el ratio de bajas era de 12 rusos por cada ucraniano. Gran información de un periódico con muchas más visitas.( miles de millones creo)

[Severino16]

3.000 tanques perdidos

Ya se alcanzó la cifra. 3.000 tanques ha perdido ya la invencible rusia. Pérdidas comprobadas, seguramente serán más que no habrán podido ser documentadas.







Una victoria de libro, todo según lo planeado por el maestro estratega putin. Ahora me explico lo de empezar a usar motos y carritos de golf para las cargas suicidas, no tienen mucho más donde elegir.


Dió!

136 T-90!!???

Pues sí, 136 T-90 por ahora. Parece que arden con la misma facilidad que el resto de modelos:




Dió!

Pensé que los exponían menos al peligro pero parece que también los lanzan a lo loco como el resto de modelos.

[Silver_Dragon]

¿Pero no decian que atacar las refinerias y la industria petrolifera rusa nos iba a llevar a 200$ el barril?....


Sartenazo en el puerto de Mariupol por un ATACMS... y los rusos llorando.


Cuando el numero de T-90/A "peligra"

[Pedro Miranda]

bla bla bla..... bla bla bla...

Claro, claro. El acero chino, la belleza de las moscovitas y la rueda del samsara india. Lo que nos estamos perdiendo en el decadente Occidente por nuestra ignorancia.

Pero de nuestra Españita no nos sacan ni con aguarrás ¿me equivoco?

Pero bueno, no se ofenda. A mí tampoco me disgusta que venga usted aquí a ilustrarnos sobre la producción de acero chino, el Gran Salto Adelante, la perrita Laika y el Sursum Corda, de la mano de medios especializados del prestigio de alexjonesisback.info, pedrobañosteabrelosojos.org y marjorietaylorgreenetellsyouthetruth.xyz

Siga ilustrándonos, siga. No se corte.

[Zquircle]

Hablando en serio, ¿de verdad los rusos son gente normal, como todos nosotros?




Dió!

[REDSTARSKI]

Lo del acero no es relevante, no es un limitante para nadie y tampoco un indicador, China produce acero y se lo vende a quién lo pueda pagar. Y por otro lado, las producciones de acero son tan enormes que las necesidades militares ocupan una fracción.

Cambiando de tema, hoy Perpetua publica la cifra de siete piezas de artillería autopropulsada ucraniana perdidas, incluyendo un Krab, son pérdidas graves, no se si son de un resumen que publicaron los rusos o si fueron destruidas todas el mismo día.

[Pedro Miranda]

Hablando en serio, ¿de verdad los rusos son gente normal, como todos nosotros?

Ahí los tienes. Una pandilla de asnos celebrando, imagino, la victoria de la Rusia Soviética frente a Alemania nazi. En 1950 Alemania Occidental tenía ya una esperanza de vida de 66 años mientras Rusia andaba por los... ¡55!
Cuarenta años más tarde, en 1990, la esperanza de vida alemana había subido hasta los 76 mientras que la rusa se había estancado en los 68.
Y eso sin tener que recurrir a comparativas como las Japón, Corea, o la misma España sin ir más lejos. Lo divertido es que te venga un vecino de Albacete con una "prestigiosa revista alemana" (sic) explicándote nosequé de la producción de acero, que era el parámetro con el que se medía la industrialización de un país en la primera mitad del S XX, y que traía de cabeza a Mao Zedong, que quería poner la china a la par de la inglesa. Me pregunto si el buen hombre se habrá enterado de algo en los últimos cincuenta años o si sigue viviendo en el patrón oro.

En fin, que mejor tomarse a risa las necedades, porque discutirlas no nos va a aportar nada.

[ñugares]

En cuanto al coste comparativo de un T-90 vs un Leopard pues sí, el ruso es bastante más barato de producir, pero tampoco es que sus cifras de producción asusten a nadie. Por otro lado sus tripulaciones van mucho menos protegidas que en el tanque alemán y teniendo dinero y capacidad para producirlos los RR.HH. son mucho más valiosos y escasos. Tampoco sé de donde sacas eso de que en combate no vale un Leopard por 3 T-90 cuando en esta guerra los enfrentamientos tanque vs tanque han sido marginales y últimamente prácticamente ni se ven, tal es el dominio de los drones FPV del campo de batalla.

Pues eso, que es mejor tener 300 T90 que 100 Leopard si tu objetivo es ganar la guerra. El dinero y la calidad industrial es un limitarte para todos. Da igual que no haya enfrentamientos tanque a tanque, sigue siendo mejor 300 buenos que 100 muy buenos. O no?

Pues no, si como estamos viendo sean t-72 o T-90 siguen batiendo récord de lanzamiento de torre..... Y si tenemos en cuenta que los T-90A, son T-72 Modificados y que no se sabe cuántos T-90A se actualizaron a T-90M , pues.... Por otro lado, parece que la producción anual de T-90M son de unos 60, me imagino que habrán subido algo su producción, Pero tampoco está confirmado que sean totalmente nuevos o reconvertidos de los T-90A.

Mas importante que el tanque es salvar a una tripulación experimentada y en los tanques rusos la supervivencia es mínima y entrenar a otra y antes de tener experiencia que mueran con el tanque....

Pero vamos que no te voy a convencer, ni lo intento.

Un saludo.

[Ave_Negra]

Hubo avances rusos en dirección a Járkov, perdieron algunos vehículos por acción de la artillería ucraniana, pero otros lograron avanzar, en el mapa hay una nueva zona gris en la frontera:






Ya veremos qué naturaleza tienen los ataques en los próximos días, si es un reconocimiento en fuerza o el inicio de una ofensiva mayor.

[RETOGENES]

Pues no, si como estamos viendo sean t-72 o T-90 siguen batiendo récord de lanzamiento de torre..... Y si tenemos en cuenta que los T-90A, son T-72 Modificados y que no se sabe cuántos T-90A se actualizaron a T-90M , pues.... Por otro lado, parece que la producción anual de T-90M son de unos 60, me imagino que habrán subido algo su producción, Pero tampoco está confirmado que sean totalmente nuevos o reconvertidos de los T-90A.

Mas importante que el tanque es salvar a una tripulación experimentada y en los tanques rusos la supervivencia es mínima y entrenar a otra y antes de tener experiencia que mueran con el tanque....

Pero vamos que no te voy a convencer, ni lo intento.

Un saludo.

Si el tema no es si el Leopard es mejor que un T-90 o un T-72. Si eso nadie lo duda. El tema es que la guerra es la administración de recursos, y si los que tienes los empleas bien o no. El Tena es si un ejército de 30.000 hombres equipados con 100 Leopard y 200 Bradleys vencería a otro también de 30.000 hombres equipados con 300 T-90 y 400 BTR-90., siendo todo lo demás igual.

En cuanto a los pocos tanques que hacen los rusos que le vamos a decir. Con un 8% de su PIB dedicado a defensa, unos 160.000 mill., pues eche usted unos números y a ver qué le sale a los precios a que fabrican. Con que dediquen un 40% del presupuesto a compra de equipos y municion vea lo sale…una barbaridad.