Agresión de Rusia a Ucrania

[REDSTARSKI]

Parece que ya pasó el pánico del ataque a Jarkiv y mientras este se estanca por falta de medios, el resto de los ataques rusos se funden gracias a que la artillería ucraniana tira cada vez mas.

Sigo con mi pronostico el verano traerá sorpresas. Ojala los F16 ucranianos tengan la suficiente munición como para lanzar 50 jdam al día.

Incluso si se piensa un poco, el ataque ruso en Jarkiv comienza a perder un poco el sentido si los rusos no son capaces de lanzar unos medios mucho mas poderosos.

Ojala occidente deje las pajitas para otra oportunidad.

[Zquircle]

Soldados ucranianos atacando una casa ocupada por rusos y tomando prisioneros, a los que se ve prestando cuidados médicos:




Igualito que lo que hacen los rusos con los prisioneros que capturan ...

Pero todos son iguales ...


Dió!

[Silver_Dragon]

Bonos rusos y tasas de hipotecas en vertical... no pasa nada...


Nuevo sartenazo contra el aerodromo de Belbek en Crimea... parece que han atacado los depositos de combustible,




Tambien parece que se ha atacado otro aerodromo en la zona.

[Ave_Negra]

Desde ya que si me tocara estar en las botas de Syrskyi y la ofensiva rusa fuera inminente, dispararía primero y preguntaría después. Ambas ciudades ucranianas están muy cerca de la frontera como para andar pidiendo permiso para defenderse como Dios manda.

La cuestión en este caso es si pueden hacerlo. En su momento se especuló con la posibilidad de que armas como los GMLRS tuvieran zonas "vetadas" electrónicamente. Desconozco si es posible, y donde lo leí era pura especulación del articulista... pero sobre el papel no debería ser imposible (otra cosa es que un informático ucraniano fuera capaz de "crackear" el sistema ).

Evidentemente, concederle un "santuario" a Rusia es ridículo y lleva 2 años y pico siéndolo. Si Rusia no quiere que se ataque su territorio desde Ucrania debería haberlo pensado... no sé... antes de atacar a Ucrania

En el caso de los americanos creo que se habló hace días de levantar la restricción de atacar Crimea con armas americanas.

https://www.nytimes.com/2024/04/25/us/p ... tacms.html (ahora ya me lío, no sé si había veto).

Con el ataque en marcha sobre Járkov, se ha puesto el tema sobre la mesa:

Ukraine presses Biden to lift ban on using US weapons to strike Russia
Kyiv watched as Russians massed on the border, but they weren’t allowed to use long-range missiles provided by Washington.
https://www.politico.com/news/2024/05/1 ... a-00157970

Y Blinken salió a decir esto hoy, digamos que dejó la puerta abierta, habría que ver qué pasa con eso de las "zonas vetadas" y si hay algo en el software que impide disparar los GMLRS o ATACMS hacia Rusia:

[ñugares]

En todo caso dejo la discusión y el hilo,

llevo mucho tiempo leyendo el foro puesto que hay aportes interesantes pero conozco ya demasiado el tipo de "debates" que suele haber.

No estoy de acuerdo en tus afirmaciones del último post, pero puesto que abandonas el debate no sería correcto rebatirte.

Un saludo

[REDSTARSKI]

Cada vez que veo los Super S400 o S300 arder por inútiles, me acuerdo que el Sultan Otomano rechazó los F35 para comprar esa chatarra rusa.

Visto lo visto los B2 deberían alcanzar impunemente la mayoría de sus blancos en caso de guerra nuclear.

[Silver_Dragon]

Parece que rusia podría haber capturado el norte de Vovchansk.


Y por los prisioneros capturados... las ordenes era capturad Vovchans'k en dos dias...


Impacto de un drone contra una empresa militar en Tula...


Y como es lo unico que saben hacer, rusos disparando contra civiles.

[Domper]

Un Ferrari tarda lo mismo que WV Golf en llegar de Getafe a Alcobendas saliendo mañana a las ocho de la mañana. Alguna apuesta?

Y dentro de una piscina, el Victory le da diez vueltas a un Arleigh Burke. Pero saque al Ferrari a autopistas, al Victory a mar abierto, y a ver qué pasa.

Con los chips pasa igual. Saliendo de la telefonía móvil y aplicaciones en supercomputacion funcionan igual los más modernos que los de hace quince años. No es un limitante técnico la potencia de un chip en tecnología militar desde hace décadas. Como tampoco lo es para la electrónica industrial o del automóvil donde se siguen usando chip de 100 o 200 nanómetros.

Por cuestiones como la capacidad de procesamiento necesaria y, sobre todo, el riesgo de fallos. Si un teléfono móvil se cuelga, se reinicia, pero cuesta más reiniciar un avión y sus pasajeros.

Ahora bien, si se trata de empezar a fabricar desde cero, seguro que todo irá bien con chips rusos.

El GPS americano es muy bueno pero si lo anulas con guerra electrónica sirve de poco. Por alguna razón que desconozco Ucrania no consigue anular el Glonass ruso y les caen cientos de bombas FAB-500 guiadas con ese sistema, muy rudimentario pero que funciona.

Pues los rusos ya se han llevado unas cuantas trompadas a costa de ese GPS tan fácil de interferir, pues no es lo mismo engañar a un sistema civil (como esos que se han visto en aeronaves rusas) que la selal cifrada de uno militar. Aparte que me gustaría saber que novedoso sistema tiene el GLONASS para que no pueda interferirse.

En esa línea, recuerdo sistemas soviéticos que se suponían maravillosos, pero que al inspeccionar los capturados resultaban ser electromecanicos con válvulas de vacío y tambores (por ejemplo, los ZSU-23-4 del Yom Kippur, o el MiG-25 que desertó a Japón). En seguida hubo quien lo justificó diciendo que era resistentes a PEM, a pesar que los soviéticos corrían a equipados con transistores copiados de los occidentales.

Pues resulta que las bombas guiadas, y que yo recuerde, los americanos ya las usaron a gran escala en Vietnam. Por fin ha conseguido Rusia copiar algo parecido. Enorme avance. No sé por qué la NATO no empieza a fortificar los Pirineos, que cualquier día se plantan ahí hordas de T-34.

Saludos

[RETOGENES]

saludos

Blinken anunció en Kiev una partida adicional ( 2000 millones ) para ayudar a Ucrania a adquirir armamento de Estados Unidos y de otros países e incrementar la capacidad de producción de su propia industria militar.

Estos nuevos fondos se suman a los cerca de 61.000 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania aprobados por Washington el mes pasado, afirmó Blinken en una rueda de prensa celebrada en la capital ucraniana.

www.msn.com/es-co/noticias/mundo/blinke ... 31&cvid=e0

No hay forma bajo el sol de que Rusia pueda igualar esta mega inversion. Simplemente Putin no puede ganar. Podra insistir en su propaganda de la Rusia invencible y en su guerra de agresion a un costo inmenso para Rusia, economico y en prestigio, pero jamas ni cambiará el sistema politico de Ucrania, ni llegará a Kiev.

PD a Marjorie Tylor Green, la congrestista Rep., la honraran con el titulo de heroe de la union so.. perdon de Rusia.
( es joda pero se merece el titulo )

El presupuesto de defensa ruso ahora mismo es el 8,7% del PIB, frente al 13% que se alcanzaba en los años 80s en la época soviética, según informó hace un par de días el propio Putin. Eso supone unos 180.000 - 200.000 mill. de euros (y manejan costes mucho mas baratos). Eso pone en su justo contexto el volumen de ayuda de EEUU.

un saludo

[RETOGENES]

Un Ferrari tarda lo mismo que WV Golf en llegar de Getafe a Alcobendas saliendo mañana a las ocho de la mañana. Alguna apuesta?

Y dentro de una piscina, el Victory le da diez vueltas a un Arleigh Burke. Pero saque al Ferrari a autopistas, al Victory a mar abierto, y a ver qué pasa.

Con los chips pasa igual. Saliendo de la telefonía móvil y aplicaciones en supercomputacion funcionan igual los más modernos que los de hace quince años. No es un limitante técnico la potencia de un chip en tecnología militar desde hace décadas. Como tampoco lo es para la electrónica industrial o del automóvil donde se siguen usando chip de 100 o 200 nanómetros.

Por cuestiones como la capacidad de procesamiento necesaria y, sobre todo, el riesgo de fallos. Si un teléfono móvil se cuelga, se reinicia, pero cuesta más reiniciar un avión y sus pasajeros.

Ahora bien, si se trata de empezar a fabricar desde cero, seguro que todo irá bien con chips rusos.

El GPS americano es muy bueno pero si lo anulas con guerra electrónica sirve de poco. Por alguna razón que desconozco Ucrania no consigue anular el Glonass ruso y les caen cientos de bombas FAB-500 guiadas con ese sistema, muy rudimentario pero que funciona.

Pues los rusos ya se han llevado unas cuantas trompadas a costa de ese GPS tan fácil de interferir, pues no es lo mismo engañar a un sistema civil (como esos que se han visto en aeronaves rusas) que la selal cifrada de uno militar. Aparte que me gustaría saber que novedoso sistema tiene el GLONASS para que no pueda interferirse.

En esa línea, recuerdo sistemas soviéticos que se suponían maravillosos, pero que al inspeccionar los capturados resultaban ser electromecanicos con válvulas de vacío y tambores (por ejemplo, los ZSU-23-4 del Yom Kippur, o el MiG-25 que desertó a Japón). En seguida hubo quien lo justificó diciendo que era resistentes a PEM, a pesar que los soviéticos corrían a equipados con transistores copiados de los occidentales.

Pues resulta que las bombas guiadas, y que yo recuerde, los americanos ya las usaron a gran escala en Vietnam. Por fin ha conseguido Rusia copiar algo parecido. Enorme avance. No sé por qué la NATO no empieza a fortificar los Pirineos, que cualquier día se plantan ahí hordas de T-34.

Saludos

Para iphones ya sabemos que no valen los chip rusos pero armamento militar está acreditado que funcionan, Ya en tiempos de la URSS funcionaban. Desde entonces como es normal han mejorado bastante.

yo no he dicho que el sistema GPS sea fácil de interferir. Digo que los rusos prácticamente lo han inutilizado para su uso con Himars y bombas guiadas por GPS. Que la precisión de estos sistemas es ahora muy baja. Son hechos. Hay múltiples informaciones que lo avalan. Sera que los rusos son muy buenos en guerra electrónica.

Que los Ucranianos no consiguen inutilizar el Glonass y les caen cientos de bombas planeadoras FAB-500 es otro hecho, que supongo no se niega. Si esto por falta de medios en guerra electrónica de Ucrania o por que el Glonass es un invento estupendo lo desconozco. pero si es tan malo es sorprendente lo bien que funciona en el frente.

un saludo

[Domper]

Para iphones ya sabemos que no valen los chip rusos pero armamento militar está acreditado que funcionan, Ya en tiempos de la URSS funcionaban. Desde entonces como es normal han mejorado bastante.

Sí, las válvulas de vacío se queman menos. La electrónica rusa era tan buena que hemos visto drones con cámaras de tráfico robadas en Suecia.

yo no he dicho que el sistema GPS sea fácil de interferir. Digo que los rusos prácticamente lo han inutilizado para su uso con Himars y bombas guiadas por GPS. Que la precisión de estos sistemas es ahora muy baja. Son hechos. Hay múltiples informaciones que lo avalan. Sera que los rusos son muy buenos en guerra electrónica.

Informes rusos, pero en Sebastopol no sé si piensan igual. Salvo que alguien me explique por qué esas interferencias solo afectan a los HIMARS y no a las avionetas convertidas en dron.

Que los Ucranianos no consiguen inutilizar el Glonass y les caen cientos de bombas planeadoras FAB-500 es otro hecho, que supongo no se niega. Si esto por falta de medios en guerra electrónica de Ucrania o por que el Glonass es un invento estupendo lo desconozco. pero si es tan malo es sorprendente lo bien que funciona en el frente.

Tan bueno es que todo el mundo lo usa. Aparte que ya hemos visto en Israel lo que es una defensa aérea eficaz.

Saludos

[ñugares]

saludos

Blinken anunció en Kiev una partida adicional ( 2000 millones ) para ayudar a Ucrania a adquirir armamento de Estados Unidos y de otros países e incrementar la capacidad de producción de su propia industria militar.

Estos nuevos fondos se suman a los cerca de 61.000 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania aprobados por Washington el mes pasado, afirmó Blinken en una rueda de prensa celebrada en la capital ucraniana.

www.msn.com/es-co/noticias/mundo/blinke ... 31&cvid=e0

No hay forma bajo el sol de que Rusia pueda igualar esta mega inversion. Simplemente Putin no puede ganar. Podra insistir en su propaganda de la Rusia invencible y en su guerra de agresion a un costo inmenso para Rusia, economico y en prestigio, pero jamas ni cambiará el sistema político de Ucrania, ni llegará a Kiev.

PD a Marjorie Tylor Green, la congrestista Rep., la honraran con el titulo de heroe de la union so.. perdon de Rusia.
( es joda pero se merece el titulo )

El presupuesto de defensa ruso ahora mismo es el 8,7% del PIB, frente al 13% que se alcanzaba en los años 80s en la época soviética, según informó hace un par de días el propio Putin. Eso supone unos 180.000 - 200.000 mill. de euros (y manejan costes mucho mas baratos). Eso pone en su justo contexto el volumen de ayuda de EEUU.

un saludo

Pues va a ser que no. NO son dólares, son rublos, rupias, etc. y esas no las quieren ni los iranis, ni los indios, ni los chinos, quieren pagar en su moneda y que Rusia pague en materias primas a precio de saldo o dólares o Euros. El problema ruso es que depende de países que básicamente le van a "vender" lo que ellos le vendieron barato y ahora se lo devuelven a precio de oro y dentro de su país depende de su producción aunque le saliera los rublos por las orejas. Y te guste o no, están tirando de reparar material cada vez más antiguo y obsoleto.

Pero, así y todo rusia en 2024 gastara en defensa 140.000, 150.000M y Ucrania mas o menos la mitad + lo que donan los aliados que s otro tanto. La diferencia es que Rusia los gasta cuando quiere y Ucrania cuando se los mandan.
Rusia tiene la ventaja de las grandes campas ex soviéticas, pero que cada vez es material más antiguo y en peor estado y la ventaja de su mayor población.

Recuerdas la operación Barbarroja y el general invierno?, pues esto es parecido en vez de tiempo para que llegue el invierno, Ucrania necesita tiempo para que los rusos rasquen hasta el ultima costra del fondo del caldero y dependan de su producción.

En contra que hay mucho material ruso en India y otras zonasd el mundo, eso si mucha chatarra también y es lo que les trataran de vender a los rusos





https://www.heraldo.es/noticias/interna ... e%20cambio.

Un saludo.

PD: lo del Ferrari y el golf teniendo en cuenta que a esa hora esta todo atascado, llegarían al mismo tiempo, pero eso solo es un ejemplo "simpático" que no aporta nada.
Lo de los chip y material obsoleto me recuerda a las repotenciaciones en aviones y submarinos en Argentina, recuerda donde esta el ARA San Juan....
con las cosas de defensa no se juega, bueno los rusos SI

[Domper]

El presupuesto de defensa ruso ahora mismo es el 8,7% del PIB, frente al 13% que se alcanzaba en los años 80s en la época soviética, según informó hace un par de días el propio Putin. Eso supone unos 180.000 - 200.000 mill. de euros (y manejan costes mucho mas baratos). Eso pone en su justo contexto el volumen de ayuda de EEUU.

Ya estamos con lo de los costes, cuando resulta que hay que comprar en el extranjero a precio de mercado. Sí, los salarios en Rusia son más baratos, pero ¿USA paga a los militares ucranianos? ¿Mantiene la flota o las fuerzas estratégicas? Eso, póngase todo en su justo contexto.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Cada vez que veo los Super S400 o S300 arder por inútiles, me acuerdo que el Sultan Otomano rechazó los F35 para comprar esa chatarra rusa.

Recuerda que los compró en un ataque de malcriadez porque no le dieron los Patriot como el quería.
Y si quería los F35 (donde habia invertido una millonada), pero no se los dieron por haber comprado los peroles rusos.

Saludos

[ltcol. solo]

saludos

Blinken anunció en Kiev una partida adicional ( 2000 millones ) para ayudar a Ucrania a adquirir armamento de Estados Unidos y de otros países e incrementar la capacidad de producción de su propia industria militar.

Estos nuevos fondos se suman a los cerca de 61.000 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania aprobados por Washington el mes pasado, afirmó Blinken en una rueda de prensa celebrada en la capital ucraniana.

www.msn.com/es-co/noticias/mundo/blinke ... 31&cvid=e0

No hay forma bajo el sol de que Rusia pueda igualar esta mega inversion. Simplemente Putin no puede ganar. Podra insistir en su propaganda de la Rusia invencible y en su guerra de agresion a un costo inmenso para Rusia, economico y en prestigio, pero jamas ni cambiará el sistema politico de Ucrania, ni llegará a Kiev.

PD a Marjorie Tylor Green, la congrestista Rep., la honraran con el titulo de heroe de la union so.. perdon de Rusia.
( es joda pero se merece el titulo )

El presupuesto de defensa ruso ahora mismo es el 8,7% del PIB, frente al 13% que se alcanzaba en los años 80s en la época soviética, según informó hace un par de días el propio Putin. Eso supone unos 180.000 - 200.000 mill. de euros (y manejan costes mucho mas baratos). Eso pone en su justo contexto el volumen de ayuda de EEUU.

un saludo

saludo

Claro ese es el presupuesto general de Defensa de Rusia y entiendo el contexto, pero la gran diferencia es que la ayuda Americana de 63 mil millones de usd es para inversion . Es en fierros y municion, ojivas de 155, obuses, Javelines, patriots, bradlies, y llega en especie y lista, no tiene Ucrania que ir a cotizar nada, ni menos comprar. Esa ayuda no va para pensiones, sueldos o gastos de funcionamiento de los Ucranianos ( para eso Ucrania tiene su PROPIO presupuesto ).

Por eso en mi post digo que nunca Rusia podria igualar esa mega inversion .