Fuerza Aérea Peruana

La Aviación militar en Latinoamérica. Organización, pilotos y aviones de guerra. La industria aeronáutica.
Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 15453
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por JRIVERA »

Rocketeer escribió: 09 Jul 2024, 07:45
JRIVERA escribió: 09 Jul 2024, 06:20 Rocketeer, Ya te mencione y te di los créditos.
Vamos, que no son los "créditos" el meollo del asunto, porque ese informe está en las redes desde hace tropocientos años, sino la utilidad que se le de en determinados contextos. Por ejemplo el tema del "veto" a los componentes de origen estadounidense y la creencia de que también limitaba el uso general de los KT-1P.
Convengamos que el problema saltó al ruedo cuando sólo faltaban terminar el #17, #18, #19 y #20.
El #17 fue entregado por KAI en agosto del 2016 y los otros tres se programaron para ensamblaje -vuelos de certificación- durante el resto del año y el primer trimestre del 2017, hasta que la "entrega oficial" del escuadrón se concreta en abril.
Todos con el suite completo de CMC (incluso el TACAN de L-3, otra subsidiaria estadounidense) desde el #01 hasta el #20, según la obligación contractual que tenía KAI originalmente.

Un saludo.
Recuerdo que para la época, el contratiempo que se tuvo fue en que si bien el KT-1P es una
Aeronave de Entrenamiento Básico, que cuatro aeronaves vinieron armadas desde Corea del Sur, que las 16 restantes se ensamblaron en el SEMAN, que de las 20 aeronaves, solo a 4 se le dio la posibilidad de que tengan la posibilidad de un ataque ligero, esos Kits para ser de tal, inclusive se les cambio de color Rojo y Blanco por uno gris con dientes, fue en donde se tuvo un retraso en la entrega de esos Kits de Ataque, no investigue mayor detalle.

Imagen

Saludos,


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 15453
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por JRIVERA »

Desde el accidente de la Avioneta derribada por error, la Policía solo logra capturar Narco avionetas en Tierra.


Captura de Narco avioneta con piloto boliviano transportando 194 kilos de droga, armas y dinero


Dirandro interviene avioneta con cargamento de droga en Cerro de Pasco.

Se estima que a la semana se llega hasta 25 vuelos de Narco avionetas y eventualmente se captura una que otra, solo en tierra.


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Avatar de Usuario
Rocketeer
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 418
Registrado: 13 Sep 2011, 06:03

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Rocketeer »

JRIVERA escribió: 09 Jul 2024, 08:27 Recuerdo que para la época, el contratiempo que se tuvo fue en que si bien el KT-1P es una
Aeronave de Entrenamiento Básico, que cuatro aeronaves vinieron armadas desde Corea del Sur, que las 16 restantes se ensamblaron en el SEMAN, que de las 20 aeronaves, solo a 4 se le dio la posibilidad de que tengan la posibilidad de un ataque ligero, esos Kits para ser de tal, inclusive se les cambio de color Rojo y Blanco por uno gris con dientes, fue en donde se tuvo un retraso en la entrega de esos Kits de Ataque, no investigue mayor detalle.
El contrato estipuló para todos (los 20) sistemas de cabina digital Cockpit 4000, incluida la computadora de ataque y los equipos de navegación táctica TACAN RT-1634(V). Todos los módulos tienen el mismo MM centralizado y la misma configuración CCIP/CCRP/DTOS y CCIL/LCOS disponible para el databus. La mitad llevan el esquema táctico en camo, inclusive, si recuerdas la "Operación Patriota" (Agosto 2022), se desplegaron diez (10) KT-1P en las misiones de ataque.

Imagen

Un saludo.


®
Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 15453
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por JRIVERA »

Son dos versiones KA-1P y KT-1P que se adquirieron y ambas se encuentran con la posibilidad de lanzar Bombas:
El peso máximo al despegue es de 2.500 kg. El KT-1C dispone de una cabina con aviónica de última generación dotada, entre otros, con pantallas multifunción (MFD), computador de misión (MC) y panel BFI (Back-up Fligth Instrument), además de un sistema generador de oxigeno (OBOGS). El KA-1P dispone - además las MFD y MC - de mandos HOTAS (Hands On Throttle-And-Stick), sistema de navegación inercial (INS) y GPS, y de un HUD/UFCP, así como de compatibilidad con equipos de visión nocturna. Ambas versiones disponen de 5 puntos duros para pods de ametralladoras de FN HMP-250 12.7 mm, bombas MK-82 de 250 kg. y MK-83 de 500 kg, lanzacohetes LAU-131 de 70 mm. y tanques de combustible. (Alejo Marchessini, corresponsal en Perú)
Saludos,


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 15453
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por JRIVERA »

La Fuerza Aérea del Perú prepara una licitación internacional para la selección de su siguiente avión de caza

La licitación será en los próximos meses y se ha identificado a tres fabricantes internacionales que cumplen con los requisitos planteados

Imagen
Caza Rafale armado con un misil antibuque Exocet. Foto: MBDA

Peter Watson | Martes, 9 de julio de 2024,

El comandante general de la Fuerza Aérea del Perú (FAP), general Carlos Enrique Chávez Cateriano, ha indicado que la institución militar a su cargo ha completado el estudio de mercado para la adquisición de nuevos aviones caza. Se ha identificado a tres fabricantes internacionales que cumplen con los requisitos planteados. Para la selección del nuevo caza se ha previsto implementar una licitación pública internacional en los próximos meses.

El general Chávez Cateriano reveló en una entrevista que a diferencia de otras administraciones estatales, el Gobierno actual tiene la disposición de atender los urgentes requerimientos para la renovación de sistemas de armas y equipos militares que están próximos a cumplir su ciclo de vida útil. Este es el caso de la aviación de combate peruana, conformada por cazas Mirage 2000 y MiG-29, siendo los cazas de origen francés los que aún continúan operativos, testimonio de la robustez de la aeronave producida por Dassault Aviation.

La industria internacional de la Defensa ofrece variedad de opciones en materia de cazas a la Fuerza Aérea del Perú. El reemplazo natural del Mirage 2000 es el caza Rafale que produce el mismo fabricante francés. Sin embargo, la FAP debe plantear su nueva doctrina operacional para los próximos 30 años con uno o máximo dos aviones de caza, teniendo en cuenta que ambas opciones presentan ventajas y desventajas. Lo principal es que al tener dos cazas de diferentes fabricantes se reduce la dependencia de un solo proveedor. La transferencia de tecnología también reduce la dependencia.

Además se tiene en oferta al caza Gripen E/F del fabricante sueco Saab, cuyo único cliente de exportación hasta el momento ha sido la Fuerza Aérea Brasilera (FAB), que junto a la Fuerza Aérea de Suecia son los dos operadores de esta plataforma. Cabe resaltar que han llamado la atención los elevados costes de adquisición y los extensos plazos de entrega de un número reducido de cazas a Brasil. Asimismo, se debe considerar que más que una plataforma nueva, el Gripen E/F es una evolución del Gripen C/D.

En cuanto al Eurofighter Typhoon, se debe recordar que España le ofreció 20 unidades de segunda mano a la Fuerza Aérea del Perú allá por el año 2013, una oferta que no fue aceptada por la administración estatal peruana de turno debido a que se ofreció pagar un monto inferior al solicitado por el gobierno español y porque su actualización a Tranches (Bloques) superiores resultaría en un coste adicional. Más recientemente, el gobierno español le ha ofrecido un lote de 16 cazas Eurofighter Tranche II a la Fuerza Aérea Colombiana (FAC), oferta que tampoco fue aceptada porque el gobierno colombiano continúa evaluando ofertas en otros países.

El caza F-16 Fighting Falcon, de la casa estadounidense Lockheed Martin, es también opción, aunque la FAP ya ha tenido experiencias negativas en la cadena de suministros de componentes de origen estadounidenses que utiliza el avión de entrenamiento básico KT-1P. Esta situación ha causado gran incomodidad en la institución militar y en el gobierno peruano e inevitablemente perjudica las posibilidades para que el F-16 sea adquirido por la FAP. La gran toma de aire del F-16 es otra fuente de preocupación para operaciones en pistas poco preparadas, a diferencia del caza FA-18 Super Hornet de Boeing, que dispone de un robusto tren de aterrizaje en la configuración adquirida por la Armada de Estados Unidos que resiste aterrizajes muy duros en la cubierta de vuelo de portaviones.

Finalmente, el caza KF-21 Boramae de Korea Aerospace Industries (KAI) es, junto al Rafale, la opción que más interés genera en el Perú. Siendo un caza que recién está ingresando a etapa de producción y que tiene un socio como Indonesia que no termina de cumplir con sus obligaciones financieras como socio principal de Corea del Sur, las posibilidades de incorporación de esta plataforma se aprecian más como probabilidad en función de las concesiones que pueda otorgar el fabricante surcoreano en materia de transferencia tecnológica y cadenas logísticas, habida cuenta de dificultades pasadas en el suministro de partes del KT-1P Torito. A su favor, el reciente acuerdo firmado con KAI para la producción de piezas del caza ligero FA-50 en instalaciones de Seman Perú S.A.C., el cual se puede extender al KF-21 como parte de un eventual acuerdo de compra-venta.

Indicar finalmente que de los cazas mencionados, los únicos que tienen versión marina son el Rafale y Super Hornet.

Saludos,
Última edición por JRIVERA el 09 Jul 2024, 18:58, editado 1 vez en total.


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
REDSTARSKI
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5226
Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Venezuela

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por REDSTARSKI »

JRIVERA escribió: 08 Jul 2024, 23:54
REDSTARSKI escribió: 08 Jul 2024, 01:44 Veo que los peruanos han elegido el camino correcto. Potencia su industria, dan un salto de calidad y compran un caza que se puede armar para ser un caza de primera línea, suficiente para las amenazas locales. Cuando el sistema FA 50 este maduro, que debería ser el camino elegido cuando anuncian un caza de superioridad aérea para 2035, (misiles antibuque, misiles crucero, radar aesa, misiles AA BVR, sonda de repostaje) van a poder optar por el KF 21 muy superior a cualquier cosa del barrio, con una fuerza aérea consolidada serán la mejor fuerza aérea de Suramérica..

Escenario mucho mejor a comprar 12 cazas bimotores para volarlos unas pocas horas cada año, con muy pocos pilotos, con cero desarrollo industrial, cero posibilidades de evolucionar.

Bien por Perú mientras el resto del continente se hunde en la miércoles socialista.

Seguramente algún estratega peruano me leyó aqui en el foro. :green: :militar-beer: Es exactamente lo que estaba pidiendo para la FAC

No es un acto de fe. Es analizar la realidad y aplicar el sentido común. :thumbs:

Ojo con esto que Perú en 10 años gracias a su sistema político semiparlamentario es probable que sea el país mas desarrollado de Latinoamérica y lo que estamos viendo son los albores de esa realidad. Creo que ya lo había dicho antes.

Felicitaciones a los peruanos.
Gracias , pero todavía hay que esperar, a que la FAP decida que Caza va a elegir.

El FA-50 es un TA-50 (aeronave de entrenamiento) cargado de Armas, con una limitada cobertura de unos 400 Km. a lo mucho, el FA-50 no es un Caza Ligero, como si lo es el Gripen, razón por la cual Brasil no se encuentra a gusto con las limitaciones que tiene el Caza Ligero Gripen. Un Verdadero Caza es el Eurofighter Typhoon, el RAFALE o el F-16 Block 70.

El punto es que si vas a reemplazar el Mirage 2000P por un FA-50, sería mal negocio para la FAP, es reemplazar un Caza por un Avión de Ataque Ligero. Esto lo conocen muy bien la gente de la FAP, también es mal negocio reemplazar los MIG29 por un FA-50.

Existe el Fondo de Defensa, que en la actualidad se encuentra en US$2,700 millones.
Muy aparte de las asignaciones que puedan realizar el Ministerio de Economía del Fondo de Contingencias (por suerte este año no hemos tenido el Fenómeno del Niño), y también en colaboración de otros Ministerios como el de la Producción (PRODUCE) pueden transferir algunos montos.

Lo otro es el constante incremento del PBI, que a su vez incrementa el Presupuesto de la República. El PBI al primer trimestre del presente Año 2024, anualizado es de US$271,000 millones, aplícale un 5% de incremento anual y proyéctalo al Año 2035, resulta US$462,500 millones, tal vez quede chico y se esté en los US$500,000 millones.

Sería comprensible que se está reemplazando el SU-25 por un FA-50, pero como quedamos con nuestros MIG dados de Baja y los Mirage 2000P, prontos a cumplir sus 40 años de servicios. Y la oportunidad de un gobierno como el de Dina Boluarte, que se encuentra llano a aprobar la adquisición de 14 Cazas, muy bien pueden ser los RAFALE.

Se dice que en 4 meses, se elegirá entre los 3 finalistas evaluados, lo cual deja entrever que será entre el F16 Block 70, el Rafale F4 y el Gripen NG.

Saludos,
JRIVERA
Hay una cosa que es increíble con los latinoamericanos, se meten unas ideas en las cabeza y nada no hay forma de que si quiera analicen.

El FA50 es un avión superior en prestaciones al caza F5 cómo va a tener autonomía de 400km :asombro3:

El caza F5 fue la base de la defensa aerea de Brasil durante años. Las evaluaciones de la USAF era muy positivas sobre el F5.

Dicen unas barbaridades. Opinan desde la más absoluta ignorancia en temas de aviación. No tienen las bases para imaginarse que es un F5 y que es un FA 50.

Lo que me parece a mí tanto peruanos, como colombianos es que se basan en el pijismo, quieren un avión superpoderoso y mas nada, cualquier tipo de enfoque racional no es posible desarrollarlo porque tienen mucha plata y quieren un Lamborghini. :green:


Esta situación es nueva de ahí que resultase difícil hacer predicciones. :green:
Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18935
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por reytuerto »

Estimado Redstarski.

El problema es, que, conociendo a los políticos peruanos, que son los que votan las partidas presupuestales; de la pretensión por un FA-50, probablemete terminemos en un T-50 calato (es decir sin armas) y con un contrato de mantenimiento nulo o escaso. La otra vertiente del problema son las hipótesis de conflicto: ¿Cinemáticamente el FA- /TA- / T-50 es más que un F-16A o C? Por pesos y potencia del motor, no creo. ¿Puede equiparse como un F-16 MLU, o Viper block 50? Un FA-50 tal vez soltando el billete necesario, un T-50 no. Pues eso. Porque ese es el rasero por el cual debe medirse la FAP. Saludos cordiales.


La verdad nos hara libres
Imagen
Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14375
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Domper »

reytuerto escribió: 09 Jul 2024, 14:51El problema es, que, conociendo a los políticos peruanos, que son los que votan las partidas presupuestales; de la pretensión por un FA-50, probablemete terminemos en un T-50 calato (es decir sin armas) y con un contrato de mantenimiento nulo o escaso. La otra vertiente del problema son las hipótesis de conflicto: ¿Cinemáticamente el FA- /TA- / T-50 es más que un F-16A o C? Por pesos y potencia del motor, no creo. ¿Puede equiparse como un F-16 MLU, o Viper block 50? Un FA-50 tal vez soltando el billete necesario, un T-50 no. Pues eso. Porque ese es el rasero por el cual debe medirse la FAP.
Más aun: es que adquirir un FA-50 es un error desde el punto de vista económico. Esto lo he puesto ya unas mil veces, pero ahí va la mil una.

En un avión de combate, tres cuartas partes del precio está en la aviónica y en los equipos de combate. Fue por eso que los entrenadores armados como el Hawk tuvieron tan poco éxito: por dos perras más se podía adquirir un F-5E, un MiG-21 o incluso un F-16, que le daban mil vueltas.

Pues lo mismo. La diferencia de precio entre un FA-50 y un F-16 de segunda mano es marginal (a favor del F-16), e incluso no hay tanta diferencia entre el FA-50 y un caza nuevo, aunque fuera un Gripen, ese que según un «enterao» es el caza ideal para Perú.

Es más, recuérdese que ese avión no estaría en el vacío. Necesita pilotos, personal de tierra, una estructura administrativa, combustible, repuestos, armas, bases aéreas, etcétera. Una base aérea cuesta lo mismo albergue FA-50 o F-35. La burocracia de la fuerza aérea, lo mismo. Las armas, lo mismo (bueno, no, un Gripen puede llevar cosas que un FA-50 no). El salario de pilotos y del personal de tierra, sería el mismo. Etcétera.

El resumen es que con un entrenador con esteroides como el FA-50, a lo largo de su vida operativa, el ahorro no llegará al 5% frente a un caza baratillo (sea F-16, Gripen, MiG-35 o lo que sea) con una diferencia de capacidad abismal.

Lo dicho: el FA-50 sería un error garrafal.

Saludos

P-D.: Me hace gracia que el otro «enterao» vaya diciendo que la gente no sabe lo que es un F-5 o un FA-50, cuando propone enviar submarinos por el Danubio.



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
REDSTARSKI
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5226
Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Venezuela

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por REDSTARSKI »

reytuerto escribió: 09 Jul 2024, 14:51 Estimado Redstarski.

El problema es, que, conociendo a los políticos peruanos, que son los que votan las partidas presupuestales; de la pretensión por un FA-50, probablemete terminemos en un T-50 calato (es decir sin armas) y con un contrato de mantenimiento nulo o escaso. La otra vertiente del problema son las hipótesis de conflicto: ¿Cinemáticamente el FA- /TA- / T-50 es más que un F-16A o C? Por pesos y potencia del motor, no creo. ¿Puede equiparse como un F-16 MLU, o Viper block 50? Un FA-50 tal vez soltando el billete necesario, un T-50 no. Pues eso. Porque ese es el rasero por el cual debe medirse la FAP. Saludos cordiales.
Se habla de un proyecto con participación industrial para desarrollar en Perú las capacidades del FA50 y que terminaría en la adquisición del KF 21.

Si los políticos no sirven, el país no sirve y está bien que compren un Lambo para que por lo menos pasen por pijos.


Esta situación es nueva de ahí que resultase difícil hacer predicciones. :green:
REDSTARSKI
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5226
Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Venezuela

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por REDSTARSKI »

reytuerto escribió: 09 Jul 2024, 14:51 Estimado Redstarski.

El problema es, que, conociendo a los políticos peruanos, que son los que votan las partidas presupuestales; de la pretensión por un FA-50, probablemete terminemos en un T-50 calato (es decir sin armas) y con un contrato de mantenimiento nulo o escaso. La otra vertiente del problema son las hipótesis de conflicto: ¿Cinemáticamente el FA- /TA- / T-50 es más que un F-16A o C? Por pesos y potencia del motor, no creo. ¿Puede equiparse como un F-16 MLU, o Viper block 50? Un FA-50 tal vez soltando el billete necesario, un T-50 no. Pues eso. Porque ese es el rasero por el cual debe medirse la FAP. Saludos cordiales.

El FA 50 con radar AESA, misiles AA BVR y Data Link es igual o superior a cualquier avión del barrio en un escenario complejo de guerra aerea. En un 1vs1 no se exactamente que tipo de desempeño pueda tener frente a un F16, habría que conocer datos de giro y fuerzas G.

Aparte de eso puede llevar misiles crucero y antibuque desarrollados por los coreanos.


Esta situación es nueva de ahí que resultase difícil hacer predicciones. :green:
Avatar de Usuario
Anderson
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9706
Registrado: 09 May 2008, 02:46
Ubicación: Medellín
Colombia

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por Anderson »

Domper escribió: 09 Jul 2024, 15:58 Pues lo mismo. La diferencia de precio entre un FA-50 y un F-16 de segunda mano es marginal (a favor del F-16), e incluso no hay tanta diferencia entre el FA-50 y un caza nuevo, aunque fuera un Gripen, ese que según un «enterao» es el caza ideal para Perú.
¿No hay tanta diferencia? Los FA-50 polacos son los más costosos y modernos que se han vendido y costaron a Polonia 63 millones cada uno.
https://defence-industry.eu/kai-complet ... to-poland/

Los más baratos que se han vendido son los de Malasia y costaron 43 millones cada uno.
https://www.shephardmedia.com/news/air- ... 0Agency%20

Otros países que han comprado ese mismo avión pagaron precios intermedios entre estas dos cifras.

Si bien es cierto cada país contrata cosas diferentes y los precios fluctuan dependiendo de ello, los F-16 nuevos más baratos que se han vendido triplican esos números. Así que diferencia si hay, y mucha.


Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 15453
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por JRIVERA »

Domper escribió: 09 Jul 2024, 15:58
reytuerto escribió: 09 Jul 2024, 14:51El problema es, que, conociendo a los políticos peruanos, que son los que votan las partidas presupuestales; de la pretensión por un FA-50, probablemete terminemos en un T-50 calato (es decir sin armas) y con un contrato de mantenimiento nulo o escaso. La otra vertiente del problema son las hipótesis de conflicto: ¿Cinemáticamente el FA- /TA- / T-50 es más que un F-16A o C? Por pesos y potencia del motor, no creo. ¿Puede equiparse como un F-16 MLU, o Viper block 50? Un FA-50 tal vez soltando el billete necesario, un T-50 no. Pues eso. Porque ese es el rasero por el cual debe medirse la FAP.
Más aun: es que adquirir un FA-50 es un error desde el punto de vista económico. Esto lo he puesto ya unas mil veces, pero ahí va la mil una.

En un avión de combate, tres cuartas partes del precio está en la aviónica y en los equipos de combate. Fue por eso que los entrenadores armados como el Hawk tuvieron tan poco éxito: por dos perras más se podía adquirir un F-5E, un MiG-21 o incluso un F-16, que le daban mil vueltas.

Pues lo mismo. La diferencia de precio entre un FA-50 y un F-16 de segunda mano es marginal (a favor del F-16), e incluso no hay tanta diferencia entre el FA-50 y un caza nuevo, aunque fuera un Gripen, ese que según un «enterao» es el caza ideal para Perú.

Es más, recuérdese que ese avión no estaría en el vacío. Necesita pilotos, personal de tierra, una estructura administrativa, combustible, repuestos, armas, bases aéreas, etcétera. Una base aérea cuesta lo mismo albergue FA-50 o F-35. La burocracia de la fuerza aérea, lo mismo. Las armas, lo mismo (bueno, no, un Gripen puede llevar cosas que un FA-50 no). El salario de pilotos y del personal de tierra, sería el mismo. Etcétera.

El resumen es que con un entrenador con esteroides como el FA-50, a lo largo de su vida operativa, el ahorro no llegará al 5% frente a un caza baratillo (sea F-16, Gripen, MiG-35 o lo que sea) con una diferencia de capacidad abismal.

Lo dicho: el FA-50 sería un error garrafal.

Saludos

P-D.: Me hace gracia que el otro «enterao» vaya diciendo que la gente no sabe lo que es un F-5 o un FA-50, cuando propone enviar submarinos por el Danubio.
Estimado Domper, me has hecho reír con tu último comentario.
Efectivamente, adquirir un F-16 de segunda, un F-16 Block 70/72 o un Eurofighter Typhoon, se invierte la misma cantidad de dinero en lo particular mi Lista de Aeronaves Occidentales, en orden decreciente, sería la siguiente:

Eurofighter Typhoon Tranche III
RAFALE F4
KF-21 BORAMAE
F-16 BLOCK 70/72
GRIPEN NG

Si, estoy tal vez exagerando al poner en mi lista al Eurofighter Typhoon Tranche III, lo que ocurre es que la Presidencia o esta tomada por las Fuerzas Armadas, o simplemente la Presidenta Dina Boluarte esta asiendo caso al Plan "Escudo 2". Me explico: Si estuviera como Presidente Alan García (AGP) y existiese un compromiso de adquirir 26 Mirage 2000, los vuelve a reducir a 12 aparatos o lo anula, si estuviese como presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) no compra nada, pues dijo que en su mandato no se invertiría ni un Dólar en Defensa, salvo los compromisos adquiridos, ni hablar si no hubiese dado un Golpe de Estado Pedro Castillo.

Luego es una oportunidad de pedir lo que verdaderamente se necesita y si bien mi preferido es el Rafale F4, y pongo al KF-21 Boramae por encima del F-16, esperemos la decisión de la FAP. Nunca antes se ha visto la gran cantidad de contratos de adquisición de Material de Guerra, y que inclusive durante décadas los postores impugnaban al no salir favorecidos, como los Fusiles ARAD 7 de IWI (la compra ya no es por 10,000, sino por 15,000 unidades y ya se está ensamblando el ARAD 5 de IWI), los Blindados de Hanwha y MRLS para el Ejército. Los Buques Logísticos LCU, Patrullera Oceánica OPV y la Fragata Multirol de Hyundai Heavy Industries para la Marina de Guerra del Perú y los contratos con KAI para ensamblar partes del FA-50. Y ahora el anuncio de una Licitación Internacional para el futuro Caza.

Y todos a la vez, que hacen pensar que faltarán recursos monetarios, o que todo sale de la Proyección del Fondo de Defensa y de transferencias de los Ministerios de Economía y Ministerio de la Producción, ya que se apoyará a las Mypes que colaboran con la MGP, Pero hay que tener en cuenta que se trata de un Plan de desembolsos Multianual.

O acaso la Fuerza Aérea de Brasil FAB ya realizó el desembolso por los 36 Gripen?, o los va pagando año a año, si pudieran indicarme como lo hacen. En el caso de la Fuerza Aérea de Argentina, se dice que el pago lo realizará en 5 años y seguro con reprogramaciones.

Como indicó nuestro apreciado reytuerto y dadas las recientes noticias, Yo prefiero primero el Caza y luego el Entrenador. Que si se adquiere primero el Entrenador, es un mal negocio para la FAP, pues el Congreso le cerrará las puertas para volver a pedir por otra Aeronave, para su aprobación, pues no distinguen entre un FA-50, un F-16 Block 70/72 o un Gripen NG.

Saludos,
JRIVERA


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 15453
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por JRIVERA »

Anderson escribió: 09 Jul 2024, 19:13
Domper escribió: 09 Jul 2024, 15:58 Pues lo mismo. La diferencia de precio entre un FA-50 y un F-16 de segunda mano es marginal (a favor del F-16), e incluso no hay tanta diferencia entre el FA-50 y un caza nuevo, aunque fuera un Gripen, ese que según un «enterao» es el caza ideal para Perú.
¿No hay tanta diferencia? Los FA-50 polacos son los más costosos y modernos que se han vendido y costaron a Polonia 63 millones cada uno.
https://defence-industry.eu/kai-complet ... to-poland/

Los más baratos que se han vendido son los de Malasia y costaron 43 millones cada uno.
https://www.shephardmedia.com/news/air- ... 0Agency%20

Otros países que han comprado ese mismo avión pagaron precios intermedios entre estas dos cifras.

Si bien es cierto cada país contrata cosas diferentes y los precios fluctuan dependiendo de ello, los F-16 nuevos más baratos que se han vendido triplican esos números. Así que diferencia si hay, y mucha.
Estimado Anderson, se están comparando precios, tenemos muy de cerca el ejemplo de Brasil:
Brasil eligió a la empresa sueca Saab para renovar su flota de aviones de combate con la compra de 36 cazas Gripen NG, un negocio de unos US$4.500 millones
Muy aparte de los aparatos, no conocemos en detalle todo el paquete, pero para tener una idea cuando mucho US$125 millones por cada Gripen, claro que se ve muy elevado, por eso digo que tendríamos que conocer todo el Paquete. Aunque luego se mencionó que el financiamiento era por US$5,400 millones incluyendo las armas.

Saludos,
JRIVERA


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 15453
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por JRIVERA »

REDSTARSKI escribió: 09 Jul 2024, 18:47
reytuerto escribió: 09 Jul 2024, 14:51 Estimado Redstarski.

El problema es, que, conociendo a los políticos peruanos, que son los que votan las partidas presupuestales; de la pretensión por un FA-50, probablemete terminemos en un T-50 calato (es decir sin armas) y con un contrato de mantenimiento nulo o escaso. La otra vertiente del problema son las hipótesis de conflicto: ¿Cinemáticamente el FA- /TA- / T-50 es más que un F-16A o C? Por pesos y potencia del motor, no creo. ¿Puede equiparse como un F-16 MLU, o Viper block 50? Un FA-50 tal vez soltando el billete necesario, un T-50 no. Pues eso. Porque ese es el rasero por el cual debe medirse la FAP. Saludos cordiales.

El FA 50 con radar AESA, misiles AA BVR y Data Link es igual o superior a cualquier avión del barrio en un escenario complejo de guerra aerea. En un 1vs1 no se exactamente que tipo de desempeño pueda tener frente a un F16, habría que conocer datos de giro y fuerzas G.

Aparte de eso puede llevar misiles crucero y antibuque desarrollados por los coreanos.
Bueno, habría que empezar con investigar para conocer esos datos que mencionas, de giro y fuerzas G, cual es su verdadero alcance sin Armas y cual es con Armas, que tiempo puede permanecer en el área de Combate, para poder opinar con mayor argumento.

Si un Misil AMRAAM como lo es el AIM120C-8 vale 2,5 millones, cuanto costaría un misil crucero?
Y si el tener este Misil Crucero se encuentra dentro de los Planes de la FAP, al igual que los antibuque, pues en realidad si es de arquitectura abierta, puede llevar hasta lo imaginable.

Saludos,
JRIVERA


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
REDSTARSKI
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5226
Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Venezuela

Fuerza Aérea Peruana

Mensaje por REDSTARSKI »

El alcance? pueden cruzar el Pacífico, pues pueden llevar sonda de repostaje. :asombro3:

:green:

Me ha causado mucha risa su comentario.

Pontifica sin estar enterado.


Esta situación es nueva de ahí que resultase difícil hacer predicciones. :green:

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: JRIVERA y 0 invitados