sergiopl escribió: ↑30 Mar 2024, 20:10
linotipe escribió: ↑26 Mar 2024, 00:44
El CIWS puede ser una solución, ese que no tenemos hace muchos años...
Por ejemplo, en Ucrania, todos los Gepard que consiguen poner en servicio son pocos. El problema de un sistema CIWs es el alcance, son calibre pequeños.
Tal vez (insisto en el tal vez, porque no tengo conocimientos sobre el tema para dar una opinión fundada), el 76 mm con munición especifica (existe) podría ser la solución para los buques que lo tienen.
Lo está siendo, los italianos se ahorraron un misil. Se dice que dispararon 7-8 proyectiles, pero no sé si fueron los famosos DART. En todo caso, supongo que bastante más barato que un misil de 2 millones de euros. Sobre el tema de los CIWS y su ausencia en los buques de la AE... el USS "Gravely" no tiene un agujero en un costado gracias al suyo.
Pero no puedes pretender ser ahorrativo cuando atacan a una unidad de superficie relevante. Tenemos los buques sin defensa de proximidad de última capa, y por más que algún periódico digital quiera vender RWS como CIWS, no lo son. Necesitas una protección de cierta entidad con gabinete propio, ajena (para actuar por si sola) al sistema de combate, al menos algo tipo Phalanx.
Lo ideal seria la variante contenida del RAM (el SeRam) pero no usa lanzamiento por eyección o lanzamiento asistido por aire (gas) a presión, lo que requiere de apantallamiento que lleva a remover algunos equipos situados alrededor de las reservas locales de algunos buques, ademas de costar un millón por tiro. He de admitir que en el panorama actual, donde tiran drones y misiles a cascoporro, empieza a volverse casi necesidad sistemas así por si se da una vulnerabilidad de las capas superiores, y sobretodo empiezan a verse las costuras en el argumento de aquellos que son propensos a querer ahorrar con misiles de los propios VLS. En el Mar Rojo se están dejando una morterada de dinero en ellos.
linotipe escribió: ↑25 Mar 2024, 23:11
Tendríamos problemas para pagar llenar los pozos de tanto misil y ademas tener quien te los venda porque las cadenas de producción están saturadas, eso solo se lo pueden permitir los USA.
Los drones son un problema que hay que enfrentar, pero creo que hay que ir pensando en otro tipo de medidas que no sean los misiles. Tal vez, y digo tal vez, la solución puedan ser a medio plazo las armas laser que se empiezan a ver en algunos buques.
Dificil a dia de hoy, muy dificil
Si fuese solo drones ok, pero hay misiles de por medio, y el mar rojo al final es una pelea constante contra grupos armados que te lanzan un pepino de cierta envergadura de vez en cuando, y ya es chungo a veces, si fuera contra otra armada que pueda llegar a saturar, con el láser a pan y agua te quedas corto. Necesitas apantallar completamente el espacio alrededor no solo de tu buque, si no de los que escoltas y con láser hacer las dos cosas está complicado, y necesitas varios montajes. Al final necesitas láser, necesitas CIWS y celdas como un gorrino, que para eso los barcos engordan, entre otras cosas.
Es entendible que el EMA pretenda tener y operar un buque que sea asequible, equilibrado y bueno, con el que poder tener la mayor parte de la familia en activo, y solo una porción parada en mantenimiento o averías, pero querer ir a la guerra por el camino barato funciona de poco, la guerra es cara, muy cara. Que las españolas vayan llenas o no, es otro tema, yo no entro ahí, opino que al final según el perfil de la misión se define que llevar y como, más que decir que van medio vacías y cerrar la frase con un punto. Pero a más celdas mayor tiempo puedes estar en la mar si la situación se tuerce frente a amenazas. Actualmente no se reabastece en el mar, aunque la US Navy según que voces quiere recuperar la capacidad, lo que dictamina el tiempo en la zona de operaciones en un entorno saturado. Si antes te quedas sin misiles antes vuelves a puerto y abandonas la misión principal.
Por supuesto nuestros recursos son muy limitados, la Armada hace lo que puede con lo que tiene. Probablemente la F-110 sea de lo mejor de su calibre, si nos ponemos quisquillosos llevan más misiles o similar que algunas homólogas, quizás a más celdas mas necesitas jugar con otros elementos, haciendo, por ejemplo, que el montaje de artillería principal de proa sea uno más pequeño o sacrificar otras cosas, lo mismo no saldría igual de rentable para compromisos actuales y se saldría de las limitaciones con las que desgraciadamente se encuentra la Armada. No he seguido el programa de cerca para opinar a tal profundidad pero de haber más presupuesto probablemente hubiese sido dotada de mayor capacidad antiaérea, o quizás no. Lo que si está cada vez más claro es que conforme pasa el tiempo se habla menos de los conflictos de baja intensidad y más de lo otro.
Sólo las grandes marinas están equipadas para ello, el resto vamos a la cola.
