RETOGENES
Yo creo que el análisis que se hace habitualmente es un error. En mi opinión el factor decisivo en esta guerra son los recursos humanos y no el armamento.
Ni a Rusia ni a Ucrania se les va a terminar la población masculina en edad militar pronto. Rusia tiene algo más de 4 veces, puede que 5 veces el potencial de movilización de Ucrania. Alguna fuente o cálculo propio para respaldar tus afirmaciones?
Quien analiza el PIB de Occidente y Rusia, parte de un error. Da igual que Occidente pueda armar un ejercito de 10 millones de hombres, Ucrania no los tiene.
Llevamos al menos 500 años donde el factor decisivo en cualquier guerra de desgaste es el tamaño de la economía, pero de todas formas nadie ha dicho que Ucrania vaya a tener un ejército de 10 millones trata de ser serio. Imagina que en lugar de 50 HIMARS que tiene hoy aproximadamente, Ucrania tuviera 400 o que Ucrania tuviera la suficiente munición de artillería para igualar y después superar el volumen de fuego de los rusos... cosas como esas te las da tener más recursos y creo que es bastante fácil de entender.
Al final el resultado es que tienen grandes dificultades para mantener el nivel de tropas actual y cubrir bajas, y parece poco probable que consigan sostenerlo en el tiempo y menos aumentarlo.
Por parte rusa van incrementando el numero de tropas en el frente de forma progresiva, aunque lenta. De momento sin grandes problemas para seguir con recluta de voluntarios, teniendo mucho margen para la movilización de reservistas cuando se agote el manantial de los voluntarios.
Me alegra ver que al fin vas cambiando de opinión, aunque claro nunca lo reconozcas. Pasaste de decir que Ucrania estaba al borde del desastre incapaz de mantener el frente (algo que era cierto si no llegaba la munición de USA) y que Rusia iba a lanzar ofensivas con 1000 T-90 y 100 mil hombres y aumentar las fuerzas en Ucrania hasta 1,000,000 de hombres y que Rusia iba a declarar la guerra total después de las elecciones rusas en Marzo a algo mucho más moderado.
No es previsible falta de armamento y munición de Rusia para mantener un ejercito de alrededor de medio millón de hombres como tienen en la actualidad, ni aunque lo doblaran.
Coincido en la primera parte, en lo que ya no coincido es que Rusia pudiera duplicar su ejército manteniendo el mismo nivel de "densidad" de equipo pesado, si el esfuerzo industrial de Rusia no da para reemplazar las pérdidas materiales que sufre sin recurrir a sus almacenes, no veo por donde dices que tiene la capacidad de duplicar el tamaño de sus fuerzas y equiparlos de la misma forma. Si ya se nota que la fuerza que tienen hoy en Ucrania no llega a los estándares que los rusos tenían en febrero del 2022.
El presupuesto que ya tienen y que lo podrán aumentar en 2025, da de sobra para armar un enorme ejercito armado con material barato tipo sovietico
Pueden aumentar el presupuesto de defensa eso es totalmente cierto, creo que Putin esta esperando las elecciones de Noviembre, si gana Trump en principio no tiene necesidad de forzar aún más las finanzas rusas. En cambio si gana Harris va a tener que gastar aún más y la guerra no ha sido barata para Rusia. El material soviético almacenado no es infinito, dependiendo de que categoría de armas, si las tasas de pérdidas y producción de los rusos se mantienen a finales del 2025 o principios del 2026 empezaríamos a ver problemas para que Rusia mantenga una fuerza del mismo tamaño en Ucrania... tanques y los tubos de los cañones de artillería parece que son probables cuellos de botella.
Quien dice que Rusia no puede fabricar mas de 150 blindados al año aunque la URSS podía 20 veces mas del mismo modelo confía en una magia extraña.
Cite un estudio que daba 168 T-90 nuevos producidos en su momento, pero la producción de blindados abarca más que tanques. Tienes alguna fuente con la producción de blindados nuevos?? Entiende que nuevos es distinto de modernizados o puestos a punto de material sacado de los almacenes.
Según se vayan agotando las campas de material antigua , irán aumentando las producciones de material nuevo, ya que como es sabido la producción de material de guerra en una guerra de alta intensidad crece de manera geométrica, no aritmética, llegando al máximo el cuarto o quinto año, que corresponden a 2026 o 2027.
Si ya pasamos de victoria inminente de Rusia a esto se va a alargar hasta 2026 0 2027 es que los ucranianos algo deben estar haciendo bien o los rusos algo muy muy mal.
Así que armamento y munición no faltaran a ninguna de las partes.
Hay una incertidumbre enorme. Rusia no es autosuficiente, pues necesita importar suministros de China y mantener el acceso a productos occidentales evadiendo sanciones con la ayuda de países que se prestan a esto, pero puede continuar la guerra de forma mucho más independiente que Ucrania que necesita del apoyo de Occidente. Si el próximo año Alemania disminuye a la mitad su apoyo y USA lo detiene del todo, es muy complicado que Ucrania pueda sostener una guerra convencional por mucho tiempo.
En cuanto a calidad del armamento podría ser decisiva en fuerza aérea, si se proporcionara a Ucrania sistemas como el F-35. Pero eso sabemos que no va a pasar. Con F-16 viejos poca cosa podrán hacer.
Los F-16 no van a ganar la superioridad aérea ni ganar la guerra, pero van a ayudar a mejorar la defensa de Ucrania contra misiles, pueden lanzar una gran variedad de municiones de la OTAN y combinados con algún AWAC sueco incluso les pueden meter un susto a los rusos en el aire.
En armamento del ejercito de tierra, no se ha visto que la superioridad técnica del armamento occidental implique ventajas significativas, cuando no se tiene superioridad aérea, y hay un ejercito enorme de drones en ambas partes.
Cuántas torretas hemos visto volar de los tanques rusos? Como le ha ido a los tanques occidentales destruidos en comparación? Qué porcentaje de las tripulaciones sobrevivirá en un tanque ruso en comparación con un tanque occidental? Porque en todas las entrevistas a tripulaciones ucranianas que han tenido la oportunidad de utilizar blindados de origen soviético y occidentales, dicen que los occidentales son mejores? en especial el Bradley que parece que les encanta.
Porque los S-300 y S-400 que la propaganda rusa los vendía como que eran casi invulnerables han sido destruidos ya innumerables veces por sistemas como los ATACMS que están descontinuados y en proceso de sustitución en USA??
Porque los misiles rusos Iskander y similares que de nuevo nos decían que no se podían interceptar, resulta que esos malísimos sistemas AA occidentales, en especial el Patriot los han interceptado ya durante casi 2 años? La campaña de bombardeo con misiles al sistema eléctrico de Ucrania no tuvo éxito hasta que gracias al bloqueo del Congreso en USA, los sistemas AA occidentales se quedaron casi sin interceptores para funcionar.
En cuanto volvieron los suministros americanos, las tasas de intercepción regresaron y los éxitos rusos contra infraestructura eléctrica se detuvieron.
Porque la artillería rusa sigue empleando tácticas de la PGM si es técnicamente tan avanzada como la occidental?
Me vas a decir que esto es precisión y que en Occidente funciona igual?
Si algo ha dejado claro la guerra es que tecnológicamente los rusos están atrasados y doctrinalmente han sufrido una involución terrible.
y se rumorea que han vuelto los "cuerpos" de caballeria...
). The fighters roll into Ukrainian trenches at speed and immediately engage in combat, while our drone operators guide them from the air," the ministry said.
