Agresión de Rusia a Ucrania

[Luis M. García]

El video original dura un poco más y no, no son civiles.

[Luis M. García]

Tema Nordstream: ¿Lo hubiera hecho yo? No, por sus posibles consecuencias políticas. Pero yo estoy sentado a miles de km del frente. ¿Lo hubiera hecho si fuera ucraniano? Posiblemente sí, o como poco lo hubiera considerado. Pero si esas investigaciones acaban confirmándose lo han hecho mal, porque han dejado pruebas. Y si toda la rocambolesca historia es cierta, lo han hecho peor que mal (¿no había forma de comunicarse con el equipo? Que estamos en 2024... Por otra parte, todo esto podría encajar con la caída en desgracia de Zaluzhny, o no, que pasó bastante tiempo desde aquello).

Efectivamente, parece que a su regreso con el velero al puerto de Rostock se marcharon apresuradamente, sin limpiar el barco y claro, dejaron restos de todo para la policía germana. Y sí, creo que Zaluzhny dijo lo de que no lo había podido parar como le ordenó Zelensky a modo de excusa; sea como fuere tampoco creo que eso le costara la cabeza, pero vete a saber.

Tienen suerte de tener enfrente a un malo de película que hace que cualquier cosa palidezca ante sus tejemanejes. Sobre la legitimidad o no del objetivo: es un blanco estratégico para Alemania, pero también para Rusia. Y sin duda le quita a Alemania una tentación muy fuerte a medio/largo plazo de reiniciar su relación drogo, perdón, gasdependiente, con Rusia

Es que tanto polacos como bálticos y ucranianos habían advertido contra la exagerada dependencia del gas ruso que traía consigo el Nordstream. Pero ya sabes, a los teutones les encanta pegarse tiros en el pie y ni cortos ni perezosos cerraron todas sus centrales nucleares, quedando absolutamente dependientes de ese suministro.

En fin, como he dicho, creo que Alemania se tragará ese sapo.

Saludos.

[KL Albrecht Achilles]

De nuevo una nota de sputnik, de un tipo que no se sabe quién es, pero que solo publica en medios rusos, cunabitos o hamasianos. Como para creerle.
Qué bien, ya tenemos otro troll putinesco, que tanto habla de democracia y apoya a un dictador criminal.

Macgregor era un invitado favorito de Tucker Carlson en FOX y siempre ha opinado de forma despectiva con respecto a Ucrania.
También ha hecho varias apariciones en RT.
Es un pro-ruso en toda regla, lo bueno es que hasta ahora no ha pegado una. Me recuerda al militar aquel español que salio en televisión diciendo que la guerra duraba tres dias.

Saludos

[Lampard]

Me parece importante publicar diferentes puntos de vista. El hecho de que publique estas notas de Sputinik no significa que esté de acuerdo o no, no estoy haciendo un juicio de valor, y la diversidad de opiniones me parece saludable y constructiva para un buen debate democrático.

En relación a los prisioneros rusos, el hecho de que sean soldados no da a los ucranianos el derecho de tratar a estos hombres con violencia y propinarles golpes, es una práctica criminal, las mismas que critican en los rusos.

Según la Convención de Ginebra, un prisionero debe ser tratado con dignidad, y sólo se le exige decir tres cosas: su rango y nombre, número de identificación y unidad a la que pertenece.

[KL Albrecht Achilles]

Me parece importante publicar diferentes puntos de vista...

La nota es una mentira, no un punto de vista diferente.

Saludos

[Azsed]

No lo van a lograr” – exasesor del Pentágono sobre el ataque a Kursk en Ucrania

Las tropas ucranianas que invadieron la región rusa de Kursk están condenadas ya que ahora los soldados no pueden retirarse a Ucrania, comentó el ex asesor del Pentágono, coronel retirado Douglas McGregor.

"No creo que muchas de estas personas sobrevivan", afirmó.

"Creo que podemos llamar a esto, trágicamente, una invasión de la OTAN, aunque puedan llevar uniforme ucraniano en lugar del suyo", señaló McGregor.

Aparte de ser propaganda ¿porque las tropas no pueden retirarse a Ucrania?
Ademas de la escusa para justificar todos los fracasos "es la OTAN", tanto mejor, que sigan subestimando a Ucrania.

Borrell confirmed the EU involvement in Ukraine conflict: "We are part of this game."
- FRWL

Aparentemente el escritor lleva años viviendo bajo una piedra y no se entero de las sanciones a Rusia o el envío de equipo a Ucrania por los paises mienbros de la UE.

Han salido notas que afirman lo contrario de lo que comparte el "neutral" de Lampard, que los rusos han sido muy bien tratados, tan bien tratados, que ni siquiera han querido salir de sus pueblos, de sus casas. Es que los ucranianos, a diferencia de los rusos, no han borrado pueblos y casas con bombardeos de alfombra. Han respetado las propiedades de los civiles rusos, pero lo más importante, sus derechos como humanos.

Es dificil hacerlo peor que los rusos en ese aspecto, han sido crueles y brutales sin necesidad y aunque eso solo les ha perjudica y siguen siendo con sus constantes ataques de terror contra objetivos civiles, un desperdicio de recursos que ha hecho mucho por asegurar el apoyo a Ucrania.

Qué bien, ya tenemos otro troll putinesco, que tanto habla de democracia y apoya a un dictador criminal.

Siempre hay al menos uno en cada foro o medio. Desaparecen unos, aparecen otros.

Lo de Proletarsk, Rostov ya ralla lo absurdo... el fuego de los depositos se extiende a los edificios cercanos

Si esto no es prueba de una nación con los recursos esstirados mas alla del punto de ruptura no se que es. Siete dias, el incendio sigue extendiendose, toneladas de combustible vital para la economia/esfuerzo belico perdidos y ninguna señal de que se pueda detener, los aviones antiicendios siguen sin aparecer, etc...

Me parece importante publicar diferentes puntos de vista. El hecho de que publique estas notas de Sputinik no significa que esté de acuerdo o no, no estoy haciendo un juicio de valor, y la diversidad de opiniones me parece saludable y constructiva para un buen debate democrático.

En relación a los prisioneros rusos, el hecho de que sean soldados no da a los ucranianos el derecho de tratar a estos hombres con violencia y propinarles golpes, es una práctica criminal, las mismas que critican en los rusos.

Según la Convención de Ginebra, un prisionero debe ser tratado con dignidad, y sólo se le exige decir tres cosas: su rango y nombre, número de identificación y unidad a la que pertenece.

Si solo publicas noticias de medios rusos diciendo cosas malas para ucrania estas dejando claro tú punto de vista. Si te interesaran diferentes puntos de vista entonces publicarías noticias de diferentes puntos de vista, que claramente no es el caso.

Respecto al trato de prisioneros:
https://www.swissinfo.ch/spa/t%C3%BCrk- ... s/83251798
https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... cranianos/
https://www.lavanguardia.com/internacio ... rania.html
https://www.europapress.es/internaciona ... 14631.html
https://www.vozdeamerica.com/a/investig ... 29874.html
https://www.ultimahora.es/noticias/inte ... uerra.html

Pero "casualemente" no has encontrado ninguna de estas noticias. En fin, criticas a ucrania por un video en que unos soldados reciben algún golpe, que primero se intento hacer pasar por secuestro de civiles (que debería darte que pensar sobre la honestidad de las fuentes usadas si realmente te interesaran diferentes puntos de vista), pero no has puesto nada sobre la ONU acusando a Rusia de torturar sistematicamente a los prisioneros ucranianos o una sola noticia que no sea negativa para ucrania.
A diferencia de los rusos los ucranianos permiten el acceso a las prisiones a organismos independientes para verificar el estado de los presos, así que has elegido muy mal tema para criticar a Ucrania, porque la diferencia es abisal contra Rusia.

Dificíl creer tus afirmaciones sobre el interés en diversos puntos de vista cuando tus mensajes contradicen tus palabras.

[tercioidiaquez]

El

hecho de que publique estas notas de Sputinik no significa que esté de acuerdo o no, no estoy haciendo un juicio de valor, y la diversidad de opiniones me parece saludable y constructiva para un buen debate democrático.

No te lo crees ni tú.

[badghost]

Sputnik y RT, en realidad si entregan "un punto de vista diferente", a la verdad. No son medios periodísticos, son medios de propaganda rusa.

No sé si en otros foros o comunidades puedan pasar como "imparciales" notas de esos medios, pero en este foro, el plumaje de ciertos medios y personajes, los divisamos de lejos.

Lo siento, pero acá no somos ingenuos.

Atentos saludos

[Lampard]

Me parece importante publicar diferentes puntos de vista...

La nota es una mentira, no un punto de vista diferente.

Saludos

Déjame ver si entiendo.

Mentira o fake news = todo con lo que no estoy de acuerdo.

¿Me equivoco?

[Azsed]

Déjame ver si entiendo.

Mentira o fake news = todo con lo que no estoy de acuerdo.

¿Me equivoco?

Totalmente. Si traes medios de nula credibilidad dices que te interesan diversos puntos de vista pero solo publicas noticias apoyando un único punto de vista y tú única defensa es un a falacia ad hominem.
Hay una diferencia entre tener la mente abierta y dar credibilidad a medios que carecen de la misma con un historial sostenido de faltar a la verdad.
También es dificil representar diferentes puntos de vista informandose desde un unico medio.

[Kraken86]

Me parece importante publicar diferentes puntos de vista. El hecho de que publique estas notas de Sputinik no significa que esté de acuerdo o no, no estoy haciendo un juicio de valor, y la diversidad de opiniones me parece saludable y constructiva para un buen debate democrático.

En relación a los prisioneros rusos, el hecho de que sean soldados no da a los ucranianos el derecho de tratar a estos hombres con violencia y propinarles golpes, es una práctica criminal, las mismas que critican en los rusos.

Según la Convención de Ginebra, un prisionero debe ser tratado con dignidad, y sólo se le exige decir tres cosas: su rango y nombre, número de identificación y unidad a la que pertenece.

De que prisionero hablamos?

No voy a entrar a discutir si RT es propaganda o no, porque lo es y punto. Pero no voy a tachar a la gente de algo sin saber su juicio.

[reytuerto]

Hola a todos:

Por favor, alguno de ustedes/vosotros tiene noticias del embolsamiento de fuerzas rusas en el frente de Kursk. Es que hace un par de días estaban a punto de cerrar la bolsa y solo quedaban uno o dos puentes. Pero no he podido conseguir noticas adicionales, y si se cierra la bolsa y algunos miles de rusos son atrapados, el golpe propagandístico seria enorme, casi tanto como para hacer que los cimientos del régimen de Putin perdiese solidez. Saludos cordiales y gracias anticipadas.

[KL Albrecht Achilles]

Déjame ver si entiendo.

Mentira o fake news = todo con lo que no estoy de acuerdo.

¿Me equivoco?

Totalmente. Si traes medios de nula credibilidad dices que te interesan diversos puntos de vista pero solo publicas noticias apoyando un único punto de vista y tú única defensa es un a falacia ad hominem.
Hay una diferencia entre tener la mente abierta y dar credibilidad a medios que carecen de la misma con un historial sostenido de faltar a la verdad.
También es dificil representar diferentes puntos de vista informandose desde un unico medio.

+1

Saludos

[Lampard]

Déjame ver si entiendo.

Mentira o fake news = todo con lo que no estoy de acuerdo.

¿Me equivoco?

Totalmente. Si traes medios de nula credibilidad dices que te interesan diversos puntos de vista pero solo publicas noticias apoyando un único punto de vista y tú única defensa es un a falacia ad hominem.
Hay una diferencia entre tener la mente abierta y dar credibilidad a medios que carecen de la misma con un historial sostenido de faltar a la verdad.
También es dificil representar diferentes puntos de vista informandose desde un unico medio.

La mayor fuente de desinformación, la mayor fuente de mentiras y manipulación es la prensa formal, la prensa establecida, mídia mainstream.

Todo lo que George Orwell predijo está sucediendo.

¿Cuándo llegaste al planeta Tierra?

OT: Prensa mainstream, comienzo de la guerra, Putin tiene una enfermedad degenerativa y, en estado terminal, sólo le quedan tres meses de vida. Rusia sólo tiene municiones para un mes, todas las multinacionales abandonarán Rusia, las sanciones occidentales destruirán Rusia en seis meses, Putin será un líder aislado.

Algunas noticias verdadeiras publicadas en la prensa "seria".

OT: Director de CNN USA, hablando con un periodista de la emisora sin saber que estaba siendo grabado: Hay que seguir publicando sobre la injerencia rusa a favor de Trump en las elecciones.

No hay nada.

Tienes que seguir publicando.

He buscado por todos lados, no he encontrado nada, no hay nada.

Pero hay que seguir publicando...

Foquer.

[KL Albrecht Achilles]

Hola a todos:

Por favor, alguno de ustedes/vosotros tiene noticias del embolsamiento de fuerzas rusas en el frente de Kursk. Es que hace un par de días estaban a punto de cerrar la bolsa y solo quedaban uno o dos puentes. Pero no he podido conseguir noticas adicionales, y si se cierra la bolsa y algunos miles de rusos son atrapados, el golpe propagandístico seria enorme, casi tanto como para hacer que los cimientos del régimen de Putin perdiese solidez. Saludos cordiales y gracias anticipadas.

Ese es un acontecimiento en desarrollo, ya los puentes fueron destruidos, asi que ya deben estar llevandose a cabo las operaciones para reducir a los elementos del ejercito ruso que quedaron al sur del rio.
No me creo que sean tres mil como han escrito en algunas fuentes, pero si podrian ser una centenares de soldados que bien o podrian rendirse o dar la pelea hasta ser destruidos.

Saludos