Joe Biden, 46º presidente de EEUU

[Luis M. García]

Bueno, pues parece que el debate que Trump le ganaría a Harris con tan sólo comparecer se le ha torcido al aspirante republicano y todo indica que Kamala ha salido reforzada de la tenida. La candidata demócrata ha tenido una intervención muy estudiada, medida y ensayada, logrando sacar de sus casillas a Trump de forma recurrente y marcando el ritmo del debate, sin caer en las trampas de su rival ni entrar al trapo de sus provocaciones. Encima, para desdoro de Trump, los moderadores han desmentido a Trump en varias trolas demasiado evidentes, como que en algunos estados el aborto sirviera para eliminar a neonatos, que en otros inmigrantes haitianos se estuvieran comiendo las mascotas de la gente o su descarado e infundado reclamo de haber ganado las últimas elecciones a la presidencia.

Así pues, parece que Kamala es un hueso duro de roer. Hay partido.

[Lampard]

Este es el resultado do debate.

[Luis M. García]

O sea, que Kamala vapuleó a Donald, no?

[Chepicoro]

Este es el resultado do debate.

https://x.com/rafaelgloves/status/1833879411398943221

De lo que menos se habló en el debate fue de economía XD. Y en el fondo la única diferencia significativa es que Trump menciona la necesidad de reducir el gasto del Estado aunque no diga como. Gane quien gane no creo que nadie deje de imprimir dinero y endeudar al país al ritmo de 3.3 trillones de dólares anuales. Tener superávit fiscal significaría una recesión en Estados Unidos y no veo a demócratas o republicanos dispuestos a esto.

Ya que no hay alternativas viables al dólar de momento, supongo que en la práctica Estados Unidos va poder seguir imprimiendo dólares para comprar bienes y servicios a los demás países y en la práctica exportar inflación.

[j@vier]

La eleccion se decidio ayer. No por el resultado de debate, sino porque Taylor Swift declaro publicamente que apoya a Kamala. El Donald no tiene chances contra los swifties.

[REDSTARSKI]

Bueno, pues parece que el debate que Trump le ganaría a Harris con tan sólo comparecer se le ha torcido al aspirante republicano y todo indica que Kamala ha salido reforzada de la tenida. La candidata demócrata ha tenido una intervención muy estudiada, medida y ensayada, logrando sacar de sus casillas a Trump de forma recurrente y marcando el ritmo del debate, sin caer en las trampas de su rival ni entrar al trapo de sus provocaciones. Encima, para desdoro de Trump, los moderadores han desmentido a Trump en varias trolas demasiado evidentes, como que en algunos estados el aborto sirviera para eliminar a neonatos, que en otros inmigrantes haitianos se estuvieran comiendo las mascotas de la gente o su descarado e infundado reclamo de haber ganado las últimas elecciones a la presidencia.

Así pues, parece que Kamala es un hueso duro de roer. Hay partido.

Trump es un mal candidato, le gana cualquier ameba con mas de 15 días de esperanza de vida.

[Lampard]

El video del medio tiene la traducción, ambos se llaman de viejos.
Você é um cara velho. Kkkkk

[Gaspacher]

Que todos los medios norteamericanos escoren a la izquierda y hayan dictado sentencia apoyando abiertamente o bajo mano a Kamala no tiene nada que ver ¿Verdad?

Solo hay que ver como los algoritmos tratan a cada uno o como los moderadores de su debate formulaban las preguntas o desmentían a Trump pero no a Kamala.

[Domper]

Hay que partir de que la gente miente en las encuestas. En cualquier caso, no sé si un ex presidente golpista, que parece que vaya buscando un conflicto civil, es muy del agrado de cualquier medio medianamente sensato.

Saludos

[Gaspacher]

¿El trabajo de los medios de comunicación es presentarte los hechos en su totalidad para que puedas hacerte una opinión formada o presentar solo los que les interesan a ellos ocultando los demás?

Si nos ponemos en esas, la actitud de Kamala durante los disturbios del BLM podrían entrar en la misma categoría de buscar un conflicto civil.

saludos

[Gaspacher]

Disparos cerca de Trump mientras jugaba al golf

https://www.bbc.com/mundo/articles/crejjw804x8o

De momento se investiga como posible atentado.

[KL Albrecht Achilles]

Que todos los medios norteamericanos escoren a la izquierda y hayan dictado sentencia apoyando abiertamente o bajo mano a Kamala no tiene nada que ver ¿Verdad?

¿Quien crees tu que lo hizo mejor?.
Tambien puedes tomar un medio extranjero que no le de por escorarse, aunque me temo que todo el mundo opina que no fue su mejor noche.

...como los moderadores de su debate formulaban las preguntas o desmentían a Trump pero no a Kamala.

Ya, ¿dejamos entonces que diga que si se comen a los gatos y a los perros en Springfield y todas las mentirijillas que esta acostumbrado a soltar en sus rallies?. Yo creo que no.
Saludos

[j@vier]

Yo creo que a estas alturas todos conocen a Trump y a Kamala, dudo que haya mucha gente que haya visto el debate para formarse una opinion al respecto.

Sobre el valor de las encuestas, las unicas relevantes son las de los estados claves (Georgia, Pennsylvania, Carolina del Norte, Arizona y algun otro) Basicamente el sistema electoral norteamericano dice que quien gana las elecciones en un estado aun sea por numero infimo de votos, se lleva todos los electores de ese estado, lo que me parece una aberracion, pero asi es, creo que con la sola excepcion de Maine.

Hillary obtuvo mas votos que trump en las elecciones del 2016, y aun asi perdio en el numero de electores.

Y todas las encuestas que he visto de los estados clave estan dentro del margen de error.

[Gaspacher]

¿Quien crees tu que lo hizo mejor?.

Me da igual, no voto en mi país como para preocuparme de otro, solo evaluo la actitud de los medios de comunicación.

Ya, ¿dejamos entonces que diga que si se comen a los gatos y a los perros en Springfield y todas las mentirijillas que esta acostumbrado a soltar en sus rallies?. Yo creo que no.

Pero sí dejamos que Kamala diga que no hay tropas norteamericanas en zona de combate, supongo que porque eso no es una mentira.

[Lampard]

Sabemos poco hasta ahora, pero con la supuesta participación personal y pública del tirador de Trump en actividades militares en Ucrania, es difícil imaginar que las agencias de esta Casa Blanca puedan afirmar que no hubo contacto: "manos limpias". Algo así como una vibra de Oswald aquí. El Congreso debe obtener respuestas.