REDSTARSKI escribió: ↑22 Sep 2024, 13:53
Una de las cosas que mas claramente demuestra que el cambio climático no es mas que una ideología, es el propio nombre que han elegido para categorizarla:
el cambio climático, porque niega la naturaleza de los fenómenos climáticos que es el constante cambio. Según esta ideologia hay un clima IDEAL y ese clima esta siendo destruido por las ambiciones egoistas de los hombres (capitalismo) y solo destruyendo esas ambiciones individuales (los viajes en jet, los viajes en coche, el aire acondicionado, las vacaciones en el caribe después de una vida de sacrificio, la democracia que asigna derechos inviolables a esos individuos) se podrá salvar a la tierra. Es el mismo cuento preñapendejos marxista digerido de otra forma para que sea consumido por las masas crédulas e ignorantes proclives a las hiervas de la "igualdad" conocida a secas en los bajos fondos genocidas, como comunismo.
Qué triste es la ignorancia. Como demuestra poniendo como lema, como si fuera un error, una observación normal en el método científico.
Eso de «cambio climático» indica no tener ni remota idea de lo que dice. Que el clima cambia no es nada nuevo. La cuestión es el «cambio climático de origen antrópico». Claro que usted se queda solo con los titulares. Lo digo porque ya ha demostrado varias veces que no lo hace; no voy a entrar en sus motivos, pero dice muy poco de su seriedad.
Lo mejor es cuando mezcla una observación científica con sus ideas que aterrarían hasta al mismísimo Mussolini. Fíjese, hasta el Duce sabía de la importancia de la política social. Sin embargo, usted lo justifica todo con la lucha contra el peligrosísimo comunismo. Sí, ese régimen que no ha conseguido hacerse con el poder en ningún país desarrollado sin la participación de los tanques rusos. Huy, ahora recuerdo que usted mete en el saco comunista todo lo que no sea extrema derecha.
Volviendo a lo que dice, veamos ese enlace de twitter:
Me extrañaba que no hubiera salido ningún iluminado aun con el mensajito. Por de pronto ¿Se ha fijado en el periodo? Desde luego que el clima en los últimos 485 millones ha cambiado mucho, y estamos por debajo de los valores medios. Excelente ¿Sabía usted que hace 485 millones de años aun no había vida terrestre porque apenas había oxígeno en la atmósfera? En ese cortísimo periodo no ha pasado casi nada. Por ejemplo, apenas se han producido extinciones:
Al menos tres se han relacionado con tremenda actividad volcánica que cubrió enormes extensiones de lava, los actuales traps siberianos y del Deccan ¿Había oído hablar de ellos? Me juego una cena (que no tomaré con usted) a que no. Seguro que cubrir una superficie como la de China de hasta un kilómetro de espesor de roca fundida no modificó las temperaturas.
En el Pérmico es cierto que se produjo una gran elevación de las temperaturas. Lo malo es que ese periodo finalizó con la gran extinción del Pérmico Triásico que acabó con casi todas las especies existentes. En ese evento se ha postulado que las emisiones de CO
2 de origen volcánico produjeron un calentamiento global que a su vez causó la liberación masiva de metano. Señal de que no debe preocuparnos emitir gigatoneladas de CO
2 a la atmósfera ¿Qué podría salir mal?
Luego, el comentarista sigue con sus cosillas. Diciendo que se ha producido un enfriamiento desde hace 300.000 años; de nuevo, excelente. Ese enfriamiento es un tremendo descubrimiento que se llama «glaciaciones del Cuaternario» del que tal vez hasta usted sepa algo. El comentarista, de manera muy cuca, ha escogido un periodo de enfriamiento para empezar a contar, no uno de calentamiento. Dice luego que en los últimos 20.000 años ha habido calentamiento sin relación con la actividad humana. Ni tampoco con la de los dinosaurios, ni siquiera de los reptilianos. Es lo que tiene presentar escalas temporales geológicas y quedarse tan ancho:
Lo malo es que lo que preocupa no es lo ocurrido hace 20.000 años, sino hace 200, cuando empezó el empleo masivo de combustibles fósiles.
Vamos, que el tuitero ese ha pillado unas pocas gráficas, ha sacado unas conclusiones un poquillo apresuradas, y en seguida saltan los fanáticos, los que emplean serpentinas como agendas de tan estrechas que tienen las ideas, y lo mezclan con comunismo y no sé qué más. Eso, mientras los amiguetes de Trump, sí, esos magnates del carbón, se ríen de cómo han vuelto a engañarle.
Lo dicho, qué triste es la ignorancia.
