Ezehl7 escribió: ↑20 Oct 2024, 07:43Entonces, cuál es la solución, dispararle a los civiles utilizados, suponiendo, por las guerrillas? Y digo suponiendo porque, me parece, que estas disidencias y grupos guerrilleros tienen el apoyo de la población de esas zonas del país, sí, ya sé, es difícil de imaginar, pero es el resultado de décadas de abandono, pero no solo sólo décadas de abandono, décadas de inexistencia absoluta del Estado nacional. El mal gobierno de Petro lleva dos años y el resto del tiempo tampoco gobernó la izquierda. Esta situación es culpa, principalmente, de la miopía de la élite colombiana y de su clase política.Andrés Eduardo González escribió: ↑20 Oct 2024, 04:50
Es bueno ver de nuevo cómo le dan palo a Saeta y su obstinación, no aprende. Se pone a "pelear" con una persona que tiene y consigue DOCUMENTACIÓN OFICIAL para sostener sus puntos y usted sigue de terco. En fin...
Y todavía insisten con la idea de que no hay que cobrar impuestos y que el Estado debe ser pequeño e irrelevante, que el individuo y el agente privado se las arreglen solos, total son más eficientes y, supongo, que el Cauca o Haití son una prueba irrefutable de tal estupidez. Que no se trata de repartir a todos lo mismo ni que el Estado se apropie de la propiedad privada, se trata de ser consecuente con la historia misma de la humanidad. Europa es un ejemplo, primero fue el Estado nacional y luego el desarrollo del capitalismo, antes del Estado nacional había una profunda fragmentación política y el modo de producción económico hegemónico no era el capitalismo. Pero bueno, sigamos con las tesis anti empíricas, bah, es lo que son y es lo que hay,.
La solución es aplicar la ley.A ver. Hay cosas que la gente no entiende de cuando se es soldado, y dependiendo de cómo actúen las personas que hacen esas asonadas, el soldado está autorizado por la ley a usar la fuerza si es necesario, no es que llegue pegando tiros a lo loco porque sí. Bajo ninguna circunstancia un civil debe siquiera tocar el arma del soldado - a no ser que sea en ferias y exposiciones donde el arma está sin munición -, y es peor si lo intenta a la mala, porque automaticamente el soldado está autorizado a usarla contra él, ya que se considera como amenaza no sólo contra la integridad del soldado sino también de las demás personas, porque donde un civil se haga con un arma de ese tipo no se sabe qué podría hacer con ella.
Que eso vaya por delante.
Entonces, ¿por qué los soldados no actúan contra estas personas? Porque estas personas lo que han hecho es rodear a las tropas, no han interactuado directamente con ellas, no los han amenazado, así que no se ha dado el motivo de usar la fuerza. Y bien como lo menciona usted, eso ya pasa a un asunto de tipo social y político, no militar. Al Ejército no le corresponde resolver esos problemas, eso le toca al gobierno, pues que el gobierno trabaje, y se supondría que en este gobierno deberían ser más ágiles en eso, porque son de izquierda, pero estamos viendo que tampoco hacen nada, es más, se hacen más los pendexos y ladrones que los anteriores.
.... y las fotos de las plataformas de EW con esas pequeñísimas antenas y planta de energía como para darle luz a un edificio "que bloquean a solo 1.5 km" ( ya te voy a explica lo del 1.5 km 
) también es un montaje fotográfico que yo hice porque en realidad no existen esas plataformas de EW en nuestro ejercito, todo es mentira 
tengo como una hora riendome de esto...
Fatiga de materiales no detectada, hay que darle prioridad al reemplazo o mantenimiento de esos helicópteros y para los que le echan flores al actual "Gobierno" las palabras del MinDefensa; "En este gobierno no se ha caído ninguna aeronave por falta de mantenimiento".
Noté en este video que el M1117 tiene partes de su frontal con textura en su blindaje, igual la torreta, eso es para evitar bombas adhesivas?, en las partes superiores también es rugoso eso podría ser para que no sea tan resbaladizo.