Por supuesto que Rusia esta echando todo lo que tiene o casi todo en cuanto a numero de tropas de contrato. La movilización que realizó es de soldados profesionales en reserva, no de reclutas. Pero es evidente y deberías saberlo que mantienen un ejercito de recluta que no interviene. Siempre es mas fácil para una sociedad asimilar bajas de voluntarios pagados que de reclutas forzosos. Es evidente. Pero la posibilidad de enviar reclutas y movilización forzosa siempre existe. Ucrania lo esta haciendo. Rusia de momento no, porque lo puede evitar. Si no le quedara otra lo haría y para ello como requisito legal declararía el Estado de Guerra. (nos puede parecer algo tonto pero es lo que explican los propios rusos)Azsed escribió: ↑24 Oct 2024, 15:51
Si, y por ello los rusos usan multitud de otros metodos para mandar soldados alli: sueldos cada vez mas altos, vaciar carceles, incluido tortura, chantaje y presionar sistematicamente a esos que mencionas no pueden ser enviados para que firmen y sean enviados. O engañar inmigrantes de otros paises y etc...
Te acabas de responder porque no se declaran la guerra, temen que les sea contraproducen. No cambia el hecho de que rusia esta echando todo lo que tiene en Ucrania y pretender que podrian hacer mucho mas con una declaración formal es autoengañarse, aunque claro, si te crees los bulos del millon de soldados con miles de T-90 que se iban a plantar en la frontera con Polonia en dos meses no me extraña que te creas ese.
Por cierto ¿de donde salen esos millones cuando les faltan mas de 160.000 puestos en la industria armamentisca según el gobierno ruso?
La población rusa a respondido con apatia a todos los clamores de que la guerra con Ucrania es un riesgo existencial. Esa carta ya a sido empleada por el kremlin, una y otra vez.
Seguro que cambia mucho las cosas... si pueden equiparles para ir empezando, pero supongo que hay que seguir con el mito de los medios infinitos. Ya hicieron una movilización parcial te recuerdo, 300.000. Que movilicen mas solo servira para mas oleadas humanas. La gran mayoria de bajas ucranianas son por drones y artillería, un mayor número de soldados rusos dificilmente cambiara eso.
Si en algo eres consistente es tu desprecio por las vidas de las tropas rusas. Todo sea por no admitir el descalabro logistico que supone que hayan tenido que recurrir a motos y otros vehiculos sin protección. El argumento de los tanques donde la tripulación moría eran los mejores por ser mas baratos estirado al extremo. Es al contrario, el equipo escasea por eso los rusos usan cada vez menos vehículos de peor calidad y por ello sufren mas bajas que es lo que ven como mas prescindible.
Un mito de casi un millon de rusos, 300.000 cuando se declara la guerra y 600.000 cuando se declara la movilización y normal que no conozcas ninguno de ellos no todos, ni la mayoria, han venido al pais en que resides. En mi opinión por eso no declaran la guerra quieren evitar otra desbandada, porque no veo otro motivo, la ficción de que no están en guerra ya no les aporta nada. Al menos esas son las cifras que yo he visto en los medios.
Ya te han dado cifras de refugiados en España en otro mensaje, 16.000 mitos en España.
Los 16.000 rusos en España que citas, son rusos que han solicitado residencia en España en tres años. Seguramente es un flujo similar al de antes de la guerra que viene a tomar el sol o chicas a buscar novio, cualquiera sabe... Si buscas información oficial de refugiados políticos rusos no sale nada. He encontrado un articulo del periódico "proruso" El Pais que habla de 400 a finales del 22, después de la movilización forzosa de los 300.000. No creo que fueran tantos.
https://elpais.com/internacional/2022-1 ... rania.html
No comparto tu análisis sobre las bajas rusas. No hay síntomas de que sean muchas. Es imposible sostener una guerra con un numero muy alto de bajas, solo con voluntarios a sueldo. Nadie es tan tonto. Ni siquiera los rusos.
Los estudios como Mediazona no han encontrado un numero de bajas tan alto, salvo en la época de la batalla de Bajmut. Quizás esto se explique porque reciben pocos bombardeos de aviación y artillería, a diferencia de sus contendientes. Y en vehiculos aunque pierdan muchos por drones no hay mucha gente.
Respecto a su producción militar, la iremos viendo. 130.000 mill. de presupuesto del 2025 se dedicaran a alguna cosa. Un plan de producción masiva eclosiona a los tres años. Si eres muy eficiente igual en dos o dos y medio. Y si lo eres poco, igual tardas 4. Los Tanques y blindados rusos son simples y baratos, por eso se pueden producir en masa con mas facilidad que los occidentales. La ingeniería siempre es un compromiso entre requerimientos opuestos.
En el caso de tanques y blindados hay muchos requerimientos, como suele ilustrarnos Tercioidiaquez, protección de tripulación, movilidad, capacidad de fuego, precisión etc, pero también cuenta el precio y facilidad de fabricación y reparación. Los ingenieros soviéticos y rusos optaron siempre por potenciar sencillez, cierta robustez precio bajo para fabricar en masa, porque su objetivo era ganar la guerra y esa les parecía la vía mas segura. No es un armamento diseñado para operaciones limitadas en escenarios lejanos tipo Irak, sino para guerra total en escenario europeo.
Por eso mas pronto o mas tarde el plan de fabricación masiva que se soporta con 130.000 mill se irá viendo en el frente.
Lo previsible es que las cadenas de modernización de tanques viejos vayan pasando al montaje de tanques nuevos a medida que van fabricando las diferentes partes los subcontratistas consiguiendo producciones mas parecidas a las sovieticas.
Hay partes de un tanque fáciles de fabricar como las cadenas, pero otras son mucho mas difíciles. El tubo de cañón requiere una máquina especial que no se usa en industria civil. Si no la tienes primero hay que fabricarla, y eso te lleva mas de un año. Por ese tipo de condicionantes, lo normal es ver la producción militar incrementarse mucho a partir del tercer año. Armas y vehículos no van a faltar.
, entienda usted que más bien sean discretos. Le va a costar localizar a alguno.
. El punto es que los ucranianos tienen gente capacitada para hacer el trabajo. Con un empujón de afuera; impresoras 3D de metales, acceso a aleaciones especiales, dinero, etc, más el trabajo que ya habían adelantado por su cuenta, tarde o temprano el misil iba a ser una realidad. También existe la posibilidad que hayan desarrollado el misil en solitario, al fin y al cabo, esa dependencia de occidente puede ser un arma de doble filo. 
