Gobierno del Presidente Gabriel Boric

[supalma]

Hola,

Ya le pedí otros estudios fiables

Si por fiables, se refiere a los que sigan su narrativa sesgada y tendenciosas, lo siento, el mundo no gira en torno a su opinión.

Usted aseguro que no consiguió estudios, sino hasta uno de 1999, le he traído por lo menos 5 estudios publicados en nature o pubmed, revisado por pares, que incluyen zonas urbanas, así como un artículo académico realizado por Universidsd occidental reconocida, pero tampoco le vale.

Ya hablar de 1999, para desviar la atención respecto al hecho que mentía, diciendo que la esperanza de vida de China hoy día, era menor a la de los países del Este Europeo y los Balticos, era suficiente para entender a donde iba

Si no le importa, voy a ignorar sus «inexactitudes», hasta que no me diga donde babeé por los países del Golfo. Mientras, lo tendré por alguien cuyas afirmaciones no son demasiado verosímiles.

Ya he dado mi punto al respecto.

Pero le voy a dejar este artículo, para que aprenda un poco que si usted no sale de un sótano, y solo repite lo que dicen algunos medios, simplemente puede estar siendo víctima de campañas de información orquestadas por gobiernos y ejércitos... Quizá el que termina siendo un comisario político es usted, pero con la candidez, de creerse inteligente y pensador libre

“I don’t think it’s defensible. I’m extremely dismayed, disappointed and disillusioned to hear that the U.S. government would do that.”

Daniel Lucey, infectious disease specialist at Dartmouth’s Geisel School of Medicine.

https://www.reuters.com/investigates/sp ... ropaganda/

Algo que se hace constantemente, recuerdo algunos artículos respecto a boicots y sanciones a Japón con el auge de la industria del automóvil Japonesa.. Nunca faltaron los que decían ser inteligentes qué incluso hacían campañas para romper vehículos japoneses en las calles... Esto es un ciclo, ya lo hemos visto.



En otro orden de ideas, el FMI no está de acuerdo con la versión (proteccionista, por supuesto) de EEUU, respecto a que los superávit Chinos afecten al mundo
https://www.wsj.com/economy/global/the- ... m-7ab5fca8

La opinión del periodista encuentra allí, un "problema", ¿como no van a estar de acuerdo con la narrativa Americana?

[j@vier]

Lo pongo en perspectiva, EEUU y gran parte de los países de la Unión Europea y Reino Unido, hacen acusaciones contra China, imponen sanciones y hacen proteccionismo contra productos Chinos, solo por no tener capacidad de competir contra un gigante comercial, sin embargo, la escusa son temas como las libertades y los DDHH, pero se abren de piernas a paises como Qatar, Emiratos Árabes o Arabia Saudi, que no solo son países que financian grupos terroristas, donde no hay libertades, incluso los ponen de ejemplo económico... El día que Arabia Saudi, tenga una tecnología o algo que pueda competir en el mercado Europeo o Americano, qué ponga a sus trasnacionales a temblar, entonces perderán el "encanto"... ya le sucedió a Japón, a Corea del sur y le está sucediendo a China... Y es que el proteccionismo de las potencias occidentales es hipócrita hasta más no poder.

Pobrecita China que no la dejan competir. El gobierno chino y los gobiernos provinciales han gastado billones de dolares en subsidios no solo a los fabricantes de vehiculos electricos, sino a toda la cadena de produccion que provee partes a la industria, algo que va mucho mas alla de entregar subsidios a quienes compraqn vehiculos. Sin esos subsidios la industria china de vehiculos electricos no existiria.

https://reason.com/2024/04/29/china-is- ... subsidies/
https://www.scmp.com/news/china/diploma ... e-ev-probe

Y despues de rajarse a entregar subsidios, permitiendo que compañias que en condiciones de mercado habrian desaparecido hace ya tiempo, salen algunos a llorar porque les cierran el mercado. Nunca han escuchado de competencia desleal. De seguro nada tiene que ver con el plan "made in china 2025" conde queda claro que para los chinos la economia no es mas que la proyeccion de la geopolitica. Asi que a llorar al monte.

[j@vier]

Hola,



Algo que se hace constantemente, recuerdo algunos artículos respecto a boicots y sanciones a Japón con el auge de la industria del automóvil Japonesa.. Nunca faltaron los que decían ser inteligentes qué incluso hacían campañas para romper vehículos japoneses en las calles... Esto es un ciclo, ya lo hemos visto.

Y seguimos con la propaganda. Estos son los 25 vehiculos mas vendidos en EEUU:

https://www.caranddriver.com/news/g4355 ... cars-2023/

Entre ellos hay Subarus y Mazdas (Corea), Toyotas y Hondas (Japon) asi son de malos los malisimos norteamericanos

Pero eso no quiere decir que frente a situaciones de competencia desleal los paises deban bajarse los pantalones. Y japon incurrio en practicas desleales en los 80, cuando el rol del gobierno japones en dirigir la economia era evidente, ademas de la formacion de carteles (asociacion de bancos y manufacureros) que mas que ganancias buscaban incrementar su participacion en el mercado:

The Japanese government, meanwhile, acted as a business adjunct and referee, steering keiretsu into promising sectors by providing tax breaks, cheap credit, and “administrative guidance.” A variety of other policies assisted and protected companies, including trade barriers and an exchange rate that discouraged imports and promoted exports.

https://hbr.org/1998/01/reinterpreting- ... ic-miracle

Alguien se quejo de poner textos en ingles en el foro, asi que cumplo con traducirlo:

Mientras, el govbierno japones actuo como socio y arbitro, dirigiendo keiretsu (carteles que incorporaban a bancos, productores y exportadores) hacia sectores promisorios a traves the excenciones de impuestos, creditos blandos y "guias administrativas". Una variedad de otras politicas eyudo y protegio a las companias, incluyendo barreras tarifarias y un tipo de cambio que desanimaba importaciones y foemntaba exportaciones.

O sea que los japoneses en los 80 tambien hacian trampas. Eliminadas esas trampas al comercio, pues han sido libres de seguir exportando, pero en condiciones de igualdad, como compiten las industrias locales . La garan diferencia entre Japon y China, es que Japon desde su derrota en la II G.M. ha abndonado sus aspiraciones geopoliticas. Los chinos no. Asi que se jodan.

[Domper]

Si por fiables, se refiere a los que sigan su narrativa sesgada y tendenciosas, lo siento, el mundo no gira en torno a su opinión.

Usted no tiene ni remota idea de método científico y de calidad de los estudios. Solo sabe de ideología y de insultos. Por ejemplo:

Usted aseguro que no consiguió estudios, sino hasta uno de 1999, le he traído por lo menos 5 estudios publicados en nature o pubmed

¿Pubmed es una revista periódica? Olé por sus conocimientos.

Por cierto, cuando lo del covid de publicaron estudios sobre ciertas vacunas, en Nature y en The Lancet, revisados por pares, que metían unos pufos de cuidado, como señalé en su momento. Ahora bien, se publicaron por el interés que tenían, no porque sean fiables; eso queda para el criterio del lector ¿Usted tiene criterio? No lo sé; sí que se que sabe sino insultar:

Ya hablar de 1999, para desviar la atención respecto al hecho que mentía, diciendo que la esperanza de vida de China hoy día, era menor a la de los países del Este Europeo

Ya le expliqué lo que es «esperanza de vida», «esperanza de vida al nacer», y también, datos no fiables. Usted lo resuelve insultando.

Si no le importa, voy a ignorar sus «inexactitudes», hasta que no me diga donde babeé por los países del Golfo. Mientras, lo tendré por alguien cuyas afirmaciones no son demasiado verosímiles.

Ya he dado mi punto al respecto.

¿Qué punto? Usted no ha sido capaz de decir en qué mensaje mío babeaba por los países del Golfo. Es decir, que lo que dijo no era cierto. Aceptaría que fuera un error; yo los cometo y, si me lo dicen, me disculpo. Usted no, luego era una falsedad. Luego acusa a los demás de mentir.

Pero le voy a dejar este artículo, para que aprenda un poco que si usted no sale de un sótano, y solo repite lo que dicen algunos medios, simplemente puede estar siendo víctima de campañas de información orquestadas por gobiernos y ejércitos... Quizá el que termina siendo un comisario político es usted, pero con la candidez, de creerse inteligente y pensador libre

“I don’t think it’s defensible. I’m extremely dismayed, disappointed and disillusioned to hear that the U.S. government would do that.”

Daniel Lucey, infectious disease specialist at Dartmouth’s Geisel School of Medicine.

https://www.reuters.com/investigates/sp ... ropaganda/

Ya, de nuevo a despistar. Lo siento, pero que se haya criticado la falta de transparencia china sobre el covid no implica que yo me crea las patrañas de Trump. Si revisa mensajes míos (si sabe), encontrará uno en el que se alude a estudios que consiguieron localizar el origen de la pandemia alrededor de un mercado de Wuhan. Por ejemplo:

viewtopic.php?p=7637862#p7637862

Sin embargo, eso no quita que China, sobre todo al inicio, cuando tal vez se hubiera podido controlar la pandemia. Hubo muchas críticas en su momento. Un ejemplo:

https://www.realinstitutoelcano.org/com ... e-la-mano/

Las críticas a la falta de transparencia china no se reducen a eso. Hay críticas en economía:

https://elpais.com/economia/2024-07-17/ ... china.html

En salud:

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45aa.html

Derechos humanos y libre expresión:

https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... s-etnicas/

Contaminación:

https://www.amnesty.org/es/latest/press ... y-at-coal/

Simplemente, es un régimen que para preservar los privilegios de los oligarcas, emplea la información como arma, y lo que dice no es fiable sin una confirmación independiente.

Ya le dije, por ejemplo, lo sorprendente que resulta la relación entre ala mortalidad infantil de china y la mortalidad materna ¿Mienten, ocultan? No lo sé, pero ya sabrá el adagio de «afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias». No es un principio científico, desde luego, pero un resultado inesperado precisa que la recogida de datos sea fiable, y no basta con las estadísticas oficiales, por mucho que se publiquen en Nature... menos en China, y para usted.

Un ejemplo de publicación en JAMA (que es una revista muy prestigiosa) y de las trampas que esconde, que yo indiqué en su día:
https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2780562
MI crítica:
viewtopic.php?p=7536947#p7536947

Lo dicho. Usted no tiene ni idea de estudios científicos, ya que lo único que le importa es defender a un régimen tiránico y mentiroso, difundiendo sus mentiras. Luego, acusa a los demás de mentir. De nuevo, le pedí el mensaje mío donde babeaba por los países del Golfo ¿Lo tiene, ha sido un error que no quiere reconocer, o es otra de sus MENTIRAS?

Hasta que no me responda eso, todas mis respuestas van a ser las mismas.

[supalma]

Hola,

Pobrecita China que no la dejan competir

No he dicho eso, de hecho compite, a pesar de que las limitaciones de competir de algunos mercados, hacen que sus gobiernos realicen medidas proteccionistas. Que viva la libre competencia!!

El gobierno chino y los gobiernos provinciales han gastado billones de dolares en subsidios no solo a los fabricantes de vehiculos electricos, sino a toda la cadena de produccion que provee partes a la industria, algo que va mucho mas alla de entregar subsidios a quienes compraqn vehiculos. Sin esos subsidios la industria china de vehiculos electricos no existiria.

Al parecer usted ignora que muchos gobiernos lo hacen, en parte porque protegen a sus empresas y en parte porque son necesarios para cumplir acuerdos internacionales, sobretodo para la trasicision a energías limpias

Sería bueno que Investigara las exenciones fiscales, subsidios y beneficios de infraestructura que hecho Noruega, por ejemplo, para impulsar la movilidad eléctrica, sin esos subsidios, exenciones y beneficios la movilidad eléctrica no existiera en Noruega

Pero también muchos otros países, incluyendo China, EEUU y Europa, China incluso le da beneficios fiscales y subsidios a las empresas extranjeras, pero ya eso yo se lo había explicado, y es que el acuerdo es
Subsidios/subvenciones, exenciones fiscales, impulsar la I+D, regulaciones favorables (investigue también el programa ZEV) y colaboración Estado-Empresa Privada, esto, para los fabricantes... Que también se llegaron a acuerdos para impulsar a los consumidores.

Es bueno que investigue.

Nunca han escuchado de competencia desleal.

Si, pero también he visto (en esos paseos a fábricas qué dan en China), como la capacidad de producción es tan inmensa, en algunos productos, que el costo de producción es 1 centavo de dólar, incluso menos, es decir, no hay manera de vender esos productos sin obtener una ganancias, luego los estudiosos hablan de Dumping, por ejemplo, Temu ha sido un gran ejemplo, de como las fabricas, sin intermediarios, vendiendo con ganancias importantes, pueden vender mucho más barato que el resto del mundo, y han ido desplazando a Amazon e incluso aplicaciones Chinas con intermediarios

El acero es otro ejemplo, Chile no puede competir con los precios de acero Chino, pero es que en China, incluso están tratando de aumentar los precios, para venderlos con mejores márgenes de ganancias, y sin embargo, si Chile le impusiera tasas más altas al acero Chino, aun así tendrian margenes de ganancias

El temas de los paneles solares, las baterías y los carros eléctricos es también un ejemplo, su I+D ha hecho que consigan bajar los precios de las nuevas tecnologías, algo que no hacen en Europa o EEUU, porque tienen que comprar baterías a China por ejemplo, cuando fábricas todo lo relacionado a la cadena de suministro, tus costos bajan, y pocos países pueden hacerlo. No es dumping, es capacidad de producción, desarrollar tecnologías de forma más baratas y tener capacidad de llegar a los mercados, mercados donde además se cumplen con las regulaciones de calidad, seguridad exigidas... eso es competencia... Antes, los proteccionistas de hoy, le llamaban libre mercado

Antes China exigía transferencia tecnológica, hoy desde Europa quieren que China transfiera tecnologia, y así estamos.

Y japon incurrio en practicas desleales en los 80

Si, ¿como cuales?

Vender vehículos de mejor calidad y con menos consumo de combustible que las bestias de GM o Ford en los 80?

No ha leído Ronald Reagan: Protectionist?
https://mises.org/free-market/ronald-re ... tectionist

Se volaron principios de libre comercio contra fabricantes japoneses.

Luego los Japoneses, pragmáticos, y Asiáticos al fin, negociaron cuotas de mercado, impuestas por el gobierno Americano, protegiendo a sus empresas obviamente, y siguieron en el mercado Americano, pero empezaron a incluir modelos premium, como Lexus, que le daban más ganancias, y les permitían cumplir las cuotas bajas de unidades vendidas impuestas por el gobierno Americano. A final del día, negociaron instalar fábricas en EEUU, hasta que fue inevitable que los Japoneses se llevarán gran parte de su cuota de mercado, además que los gobiernos siguientes fueron más laxos

Pero los Americanos, utilizaban las mismas acusaciones a Japón, que hacen contra China, así que tiempo a tiempo.

Y seguimos con la propaganda. Estos son los 25 vehiculos mas vendidos en EEUU:

Usted habla de propaganda, pero parece no saber conjugar los verbos y entender cuando es pasado y presente, también hubo fuertes acusaciones a los electrónicos surcoreanos y acusaciones de Dumping, pero se lo dejo para otro rato.

Aplico con usted, el principio de la navaja Hanlon..

[supalma]

Hola,

Usted no tiene ni remota idea de método científico y de calidad de los estudios

Y usted que sabe tanto, por que nos intento colar un pequeño estudio en un área rural, para hacerlo pasar por una tendencia global de país?... Me parece un poco sesgado que quiera obviar las zonas urbanas, es todo.

De hecho, los mismos autores entiende que hay sesgo por sus limitaciones.

¿Pubmed es una revista periódica? Olé por sus conocimientos

No, pero es una base de datos de muchos estudios... De hecho, muchos se cuelgan allí ¿por que?

Ya le expliqué lo que es «esperanza de vida», «esperanza de vida al nacer»,

Ya...

Lo dicho, el arte de la ma.... Pero dejemos lo hasta allí.

Ya, de nuevo a despistar. Lo siento, pero que se haya criticado la falta de transparencia china sobre el covid no implica que yo me crea las patrañas de Trump

No sr, no es un tema de Trump, es una acción del ejército Americano, una acción geopolitica, creando matrices falsa de opinión, narrativas por ejércitos de bots, articulos de prensa e incluso "publicaciones científicas", y se lo repito, es un ciclo, hay documentos desclacificados que Reino Unido a través de la BBC y agencias corresponsales en varios países, hicieron lo mismo dirabte la guerra fría, así que cuando usted me llama comisario político, me recuerda a esos bots y esas trampas bien conocidas de algunos países potencia.

Simplemente, es un régimen que para preservar los privilegios de los oligarcas, emplea la información como arma, y lo que dice no es fiable sin una confirmación independiente.

Privilegio Oligarca, me recuerda cuando vivía en España por allá en 2014, donde algunos políticas hablaban de las bondades de las universidades Españolas, pero la miles de los jóvenes se estaban yendo a trabajar al extranjero, con uno d ellos sueldos más bajos de Europa y que cada vez era menos probable que un joven de 25 años logrará la independencia económica y salir de la casa de sus padres ... Entonces empezaba a escuchar que los malvados Chinos había logrado sacar de la pobreza a cientos de millones de personas en unas pocas décadas. Creo que los oligarcas Chinos lo hacen un poco mejor que los Políticos Españoles contemporáneos...

Lo de la información como arma, sabemos quienes lo utilizan muy bien... Pero también, a China viajan decena de millones de extranjeros al año, me sorprende que usted no conosca a 1 solo que le cuente, cuanto ha cambiado China y la calidad de vida de los Chinos, desde aquel único estudio que se ha conseguido usted para este debate, de 1999, o de la época del salto hacia adelante... El mundo ha cambiado estimado, es bueno que lo sepa

Hasta que no me responda eso, todas mis respuestas van a ser las mismas.

Lea hacia atrás, ya que, no será usted quien me va a condicionar que voy a opinar o no, sobretodo para desviar la atención de algunas mentirijillas qué ha querido colar.

[j@vier]

Si, pero también he visto (en esos paseos a fábricas qué dan en China), como la capacidad de producción es tan inmensa, en algunos productos, que el costo de producción es 1 centavo de dólar, incluso menos, es decir, no hay manera de vender esos productos sin obtener una ganancias, luego los estudiosos hablan de Dumping,

Tu de economia nada. Esta pelicula ya la vimos antes en China con su sector inmibiliario, que tambien recibio creditos blandos y una activa participacion de los gobiernos provinciales para atraer priyectos inmobiliarios siguiedno los dictados del gobierno central. El resultado esta a la vista, con la creacion de una burbuja inmobiliaria, empresas que funcionaban a perdida, pero que seguian construyendo ciudades enteras que hoy dia yacen abandonadas, el rescate estatal y el consiguente desperdicio de recursos que habrian estado mejor empleados en otra cosa si hubiesen dejado que el mercado cumpliera su funcion como asignador de recursos.

Repiten ahora la estrategia con ciertas industrias dentro de su plan "Made in China 2025". A esta altura esta claro que salvo tres productores, el resto de la industria de vehiculos electricos en China funciona a perdida, pero siguen produciendo, en algunos casos solo para pagar los intereses de los prestamos blandos que el gobierno central les otorgo. Lo que se llama compañias zombies que habrian dejado de producir si se siguesen las leyes del mercado, pero que son artificialmente mantenidas por el estado chino dentro de su plan de controlar ciertas industrias que ellos consideran clave, pura gopolitica, de economia nada.

Y se supone que el resto de los paises tienen que permitir que sus industrias locales y privadas compitan con industrias que no son sino industrias estatales disfrazadas de industrias privadas.

Y claro, subsidios siempre los ha habido en la economia, pero el grado de intervencion estatal en China no tiene precedentes, reciben nueve veces mas subsidios que las empresas occidentales.
https://news.sky.com/story/chinese-comp ... s-13127191

Y nunca ha sido la finalidad de esos subsidios jugar a la geopolitica, ni tratar de destruir industrias extranjeras, como es el caso de China. Ahora resulta que los chinos, estupidamente, creARON de manera artificial empresas que en un mecado de libre competencia jamas habrian sobrevivido, y los demas paises tienen que ser victimas de su mala planificacion y sobreproduccion y dejar que se destruyan las industrias nacionales.

China puso todo el peso de su estado para apoyar la produccion en ciertos sectores (acero, vehiculos elctricos) una decision politica, no economica, y ahora se quejan porque otros paises tambien adoptan una decision politica de sus estados para protegerse del intervencionismo chino a traves de aranceles. Nope. Que se vayan a llorar la monte.

[Domper]

Hasta que no me responda eso, todas mis respuestas van a ser las mismas.

Lea hacia atrás, ya que, no será usted quien me va a condicionar que voy a opinar o no, sobretodo para desviar la atención de algunas mentirijillas qué ha querido colar.

O sea, que usted dijo que yo bebía por los países del Golfo, cuando no es cierto, y se reafirma. Eso ya no es un error. Es una MENTIRA.

Se nota que imita a sus ídolos mentirosos del PCCh. Luego, acusa de mentir. Como dijo Lenin, su admirado maestro: "A veces, la mentira es un medio para lograr un objetivo más importante". Ha aprendido la lección.

Responda lo que le dé la real gana, que hasta que no me ponga esa supuesta cita mía, o reconozca que es un error en el que ha persistido, le seguiré tratando como lo que es.

[supalma]

Hola,

Repiten ahora la estrategia con ciertas industrias dentro de su plan "Made in China 2025". A esta altura esta claro que salvo tres productores, el resto de la industria de vehiculos electricos en China funciona a perdida, pero siguen produciendo

Se lo repito, no hable de lo que no sabe

Un día dice que toda la industria de EV, y ahora salva a 3 debido a alguna información que le deje y veo que aprendió un poco, luego, con más tiempo le demuestro que no son 3, y como funciona la industria de carros eléctricos Chinos, mientras tanto, le dejo este video de DW respecto a VW

China puso todo el peso de su estado para apoyar la produccion en ciertos sectores (acero, vehiculos elctricos) una decision politica, no economica, y ahora se quejan porque otros paises tambien adoptan una decision politica de sus estados para protegerse del intervencionismo chino a traves de aranceles. Nope. Que se vayan a llorar la monte.

Usted conoce la industria agricola Americana? , sabe de los inmensos subsidios qué recibe el maíz, la soja, trigo entre otros

No sabe usted al respecto, y como fue que perjudicaron durante años a agricultores y la industria agrícola Mexicana o Canadiense (entre otros) , por los precios bajos del maíz Americano y otros productos agriculas, muchas denuncias de Dumping, hasta que otros países aumentaron su producción y han dejado de depender tanto del maíz Americano o simplemente compiten directamente

https://www.iatp.org/swimming-against-tide

China por ejemplo, esta disminuyendo las compras de Maíz Americano, al tiempo que aumenta sus compras en Brasil o Sudáfrica... Así se compite, y se buscan alternativas de mercado.

EEUU ha aplicado más el proteccionismo y dado subsidios Estadales para ingresar a mercados internacionales de lo que usted se pueda imaginar, solo que lo ignora. Usted solo pública panfletos de China, ninguna opinión objetiva o decente, pero ignora como ha funcionado el comercio internacional durante años.

[j@vier]

Se lo repito, no hable de lo que no sabe

Un día dice que toda la industria de EV, y ahora salva a 3 debido a alguna información que le deje y veo que aprendió un poco, luego, con más tiempo le demuestro que no son 3, y como funciona la industria de carros eléctricos Chinos,

Como te gusta falsear lo que otros foristas escriben, pero para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado. Este es mi post del 9 de Octubre:

The earnings outlook for Chinese electric vehicle (EV) makers remains dire even though electric cars now make up more than half of new auto sales in the mainland market, as brutal price competition rages on.

Only two home-grown companies - BYD and Li Auto - are profitable, leaving around 30 rivals under pressure to stem losses despite upbeat sales forecasts in the world's largest automotive market. The three EV manufacturers that have released second-quarter earnings so far - Xpeng, Zeekr Intelligent Technology and Leapmotor - reported a combined loss of 42.9 billion yuan (US$6 billion)
.
https://finance.yahoo.com/news/chinese- ... 00704.html

Asi que es la practica totalidad de la indistria de EV China que funciona a perdida, y que subsiste solo gracias a los subsidios estatales.

Asi que me equivoque, no son tres compañias de Vehiculos elctricos que registran utilidades, solo dos. Los demas a perdida, financiados por el PCC. Ahora por lo menos no insistes con la majaderia que la economia China va viento en popa, cuando el propio gobierno chino reconoce que no es asi. De a poco se te cae el relato.

[supalma]

Hola,

Asi que me equivoque, no son tres compañias de Vehiculos elctricos que registran utilidades, solo dos. Los demas a perdida, financiados por el PCC.

no es raro que estes equivocado, de hecho decias que toda la industria de EV funcionaba a perdida, luego dices2, luego que 3, no sabes de lo que quieres hablar.

respecto a los subsidios y la rentabilidad, ya te lo habia explicado, sin embargo, te voy a dejar este hilo, que es una joya, y con datos derrumba todo tu panfleto y mitos, demostrando con datos y comparaciones con otros mercados occidentales , que la industria de EV sin subsidios, China sigue siendo muy rentable, obviamente, no todas las empresas sobreviviran, pero eso sucede en todo en todos los mercados del mundo



Te recomiendo que lo leas al detalle y luego utilizalo para que no pases verguenzas en otros espacios y foros, como lo haz hecho aqui.

[Domper]

Como te gusta falsear lo que otros foristas escriben, pero para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado.

Te doy toda la razón. Esperando estoy que ese palmero de tiranos reconozca que se equivocó, pues, si no, pasa por eso de lo que acusa a los demás.

Con todo, da igual lo que argumente, que tergiversará tus palabras y luego presentará un informe firmado por el tercer secretario del PCCh que, como sabemos, siempre dice la verdad.

A todos esos lacayos de dictadores les desearía vivir en una dictadura, pero que no sea la de su gusto, para que sepan lo que quieren imponer a otros.

Saludos

[j@vier]

no es raro que estes equivocado, de hecho decias que toda la industria de EV funcionaba a perdida, luego dices2, luego que 3, no sabes de lo que quieres hablar.

Coloque el posteo del 9 de octubre con lo que dije incluso con el enlace de la noticia. Si tu quieres seguir falseando lo dicho por mi cosa tuya.

Me da risa que me acuses de ignorante cundo por semanas trataste de convencer que la economia china iba viento en popa, solo para despertarte con la noticia de los estimulos del PCC a la economia porque las cosas van mal. Y no es que no tuvieras la informacion, porque te coloque enlaces a todos los problemas: deflacion, falta de confianza de los consumidores domesticos, perdida de valor de bienes inmuebles, exceso de inventario de las firmas manufactureras, alto desempleo etc.

Lo tuyo no es ignorancia sino mala intencion. Simplemente eres un propagandista que repite esloganes chinos.

Y francamente no se porque te esfuerzas tanto. La beca que te dio Chavez para darte una vuelta por China esta ya pagada con creces. Es hora de recuperar tu cerebro y pensar pot ti mismo.

[j@vier]

Como te gusta falsear lo que otros foristas escriben, pero para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado.

Te doy toda la razón. Esperando estoy que ese palmero de tiranos reconozca que se equivocó, pues, si no, pasa por eso de lo que acusa a los demás.

Con todo, da igual lo que argumente, que tergiversará tus palabras y luego presentará un informe firmado por el tercer secretario del PCCh que, como sabemos, siempre dice la verdad.

A todos esos lacayos de dictadores les desearía vivir en una dictadura, pero que no sea la de su gusto, para que sepan lo que quieren imponer a otros.

Saludos

Da risa. Se equivoco en el tema del Covid, se equivoco en el tema de la economia China y se equivoca en el tema de la natalidad. Ya son tres strikes

[Domper]

Hoy, que he tenido un ratillo, he hecho un repaso estadístico de aquel artículo de la mortalidad neonatal femenina, y la probabilidad de que eso suceda al azar es menor a uno en un mil billones (billones europeos, no anglosajones). Pobrecitas esas niñas, que debían caerse de la cuna sin que lo advirtieran las autoridades (esas que son tan eficaces en detectar disidentes).

Saludos