reytuerto escribió:Estimado Matasiete:
Me parece interesante el post. Listo para los tomatazos :mrgreen
: ?
No, sólo unos apuntes.
no te preocupes...
reytuerto escribió:1. La idea seria ampliar el intercambio hasta los predios de las operaciones deserticas.
¿Operaciones en el desierto? ¿Pensando en que escenario?
Debí decir más bien: Operaciones en Desierto y Zonas Aridas/Semi-Aridas.
La parte noroccidental del pais es una zona semi-arida. Pero en realidad yo pensé en esta opción, porque ahora que se crea el CDS y seguramente se organizaran Unidades de Paz, pensé que debiamos tener personal adiestrado en ese ambiente operacional tambien, por si nos sale una misión en una zona como por ejemplo: el Saharaui (ademas, tu sabes que nuestro gobierno esta metido de frente en esto, y esta nación incluso tiene representación diplomatica en el pais). Hay que estar preparados por si se agudiza esa situación.
reytuerto escribió:2. para adiestramiento en operaciones en montaña alta. En caso de que se decida incrementar el uso de estas unidades en el pais.
¿Operaciones en alta montaña? Por la complicada orografía, sí... desafortunadamente nos estamos quedando sin nieve. No se, tal vez buscando cooperación con Bolivia o Chile, las FAS venezolanas podrian estar en un ambiente más parecido al de estos lares (aqui se puede estar a 4500 mts snm y no tener nieve, por lo que el equipamiento y tal vez doctrina, puedan ser diferentes).
Creo que estas confundido.
Operaciones en montaña no necesariamente debe ser en zonas nevadas.
Nosotros tenemos un batallón de montaña (el
221 Batallón), pero yo he identificado otras zonas que potencialmente pudieran ser propicias para más batallones de montaña. En otros foros y algunas webs, he leido analisis, que me permiten al menos saber que no es una inquietud solitaria de mi parte, por ejemplo, en la zona montañosa de la Sierra de Perija.
Yo he logrado identificar tres tipos de unidades de montaña: 1) las alpinas/andinas (más de 3000mts de altitud, y frio extremo), las unidades de montaña alta (como los batallones colombianos) en zonas de menor altura pero en zonas de mayor vegetación y un frio moderado; y finalmente 3) Las unidades de montaña de menor altura. Esta ultima seria fundamental en todas las periferias de la Cordillera Andina, y sobretodo a lo largo de toda la Cordillera de la Costa. En Brasil por ejemplo, existe un batallon de montaña de este tipo. Me imaginé el caso de las unidades que estan en Afganistan, que no ncesariamente combatiendo a gran altura, se han especializado en combate en cuevas.
Desde mi punto de vista se pueden crear los tres tipos de unidades de montaña, peor en el caso de la unidad andina, esta seria solo un pequeño peloton de rescate.
Y nuevamente, tambien es importante tener especialistas en este tipo de unidades por posibles despliegues internacionales.
reytuerto escribió:3. en teoria necesitaremos más temprano que tarde sustituir la actual flota de Super Puma/Cougar.
Considero que el Mi-17 es un excelente reemplazo, y más barato de operar.
Yo pienso que el Mi-17 no necesariamente rivaliza con la familia Cougar/Super Puma/Caracal, con decirte que casi dobla en capacidad de carga a estos.
Pero claro, lo coloque solo como una alternativa, para su estudio.
reytuerto escribió:4. El Eurocopter AS.565 MB Panther, podría ser el nuevo helicóptero naval.
Muy buena opción... pero es un aparato bastante costoso, particularmente el que viene con el Agrion y los AS-15TT.
no es más costoso que un NH-90.
reytuerto escribió:5. justo este otro sistema europeo MBDA SAMP/T (basado en misiles Aster-15 y/o Aster-30 Block 1). Es psobile que no tengamos acceso a los Aster-30, pero al menos si a los Aster-15 (30km maximo de alcance)
En realidad, considero que con lo que Rusia puede ofrecernos en misiles, se puede tener una cobertura buena del aeroespacio. De hecho, considero que el Tor es una excelente elección. No se de los radares chinos, pero supongo que su integración con el equipo ruso debe ser más fácil (recuerda que los Creusot Loire de 100 fueron muy dificiles de integrar en los buques chinos, particularmente con los sensores).
Claro, y por eso hice la salvedad que solo lo mencionaba por tener un back-up, una alternativa.
Sobre lo otro bueno... no estoy seguro que sea imposible combinar sistemas occidenatles y no-occidentales, pero eso seria otra tema.
reytuerto escribió:6. Si lo que se necesita es sustituir los viejos M114
En realidad, hay opciones más baratas, como la de rebarrelar al fiel M-114 con una caña de 39 calibres (M-114/39) o cambiar todo el tubo (M-139). Ahora, 100 cañones de 155 mm es un número grande, en especial si se tiene en cuenta que en algunos escenarios, la portabilidad de un 105 es útil y necesaria.
Te creo, pero recuerda que esto seria parte de un acuerdo marco, y en teoria se podria beneficiar de un descuento global.
yo no creo en las piezas de 105mm, en este sentido soy mas "sudafricano". si se quiere usar una pieza de artilleria que sea muy ligera, pues para eso estan los morteros de 120mm. Por otra parte, creo que estas pensando en un ejército aerotransportable tipo "USA", y ese no es nuestro caso. Mi idea es pasar los actuales obuses a la Milicia y que los "nuevos" (como dije en mi informe, no tienen porque ser nuevos) integren los GAC del Ejército y la IM.
reytuerto escribió:7.ya Venezuela posee morteros frances de esta misma empresa, pero en caso de que se necesite aumentar su numero, este modelo que usa el Ejército frances podria ser un buen candidato.
Sip, pero el MO-120 es un mortero rayado, y la munición tiene ranuras que se deben pre-engarzar en las estrías del arma. Una línea logística aparte. Además, los últimos morteros de 120 Soltam, casi tienen el alcance de este buen mortero francés.
¿Soltam? me suena....
¿Los Soltam no son unos jugueticos israelies?
El caso es que Venezuela ya cuenta con morteros de la empresa francesa Thompson-Brandt.
reytuerto escribió:8.
incluso si Berlusconi “se pone comico”, relevar los pocos dispositivos italianos que estos navios podrian portar (por ejemplo, los cañoness de 76mm Se puede cambiar torre de 76 por una de 100 son cálculos mínmos, de hecho las FS1500 de Malasia tienen la pieza gala, y las contrapartes neogranadinas la OtoMelara... Pero ¿que opcion francesa por el Bofors de 40 mm? Y con una desventaja: la munición de 76 mm se puede conseguir por muchos lados, e incluso, a buen precio; la de 100 no.
Espero que no lo consideres saboteo, y si lo fue, entonces he ganado mi paga
. Saludos cordiales.
Si la memoria no me falla, Thompson-Brandt dispone de piezas de 30mm y 35mm. Las torrestas de los AMX-30SA antiaereos saudies, son de Thompson-Brandt, las piezas remolcadas del sistema integral de defensa anti-aerea que posee la propia Arabia Saudita, tambien es de la Thompson-Brandt.
)
Cooperación en el área nuclear de uso civil.
