Domper escribió: ↑14 Nov 2024, 20:01
Kraken86 escribió: ↑14 Nov 2024, 15:49No.
Lo que violaron fueron los acuerdos de autodeterminación, democracia y soberanía, que si estaban establecidos en la firma. La presencia militar soviética en Europa del Este no violaba los acuerdos de manera explícita, pero la duración de esa presencia, su uso para imponer regímenes comunistas y la falta de retirada de las tropas soviéticas fueron considerados por los aliados occidentales como contrarios al espíritu de los acuerdos, que abogaban por la libertad de elección de los pueblos y por la organización democrática de los países liberados. La interpretación, especialmente en relación con el concepto de "autodeterminación", fue clave en el desencadenamiento de la Guerra Fría.
Osea, que saltaron el acuerdo a la torera. Poco después también demostraron el respeto a esos acuerdos en Corea. Lo dicho, qué malos los occidentales que veían como enemigo a un régimen amigable, todo por minucias como fabricar cie mil tanques.
Si Domper, pero se saltaron los puntos que te he dicho (saltarse lo de formar gobiernos democráticos), no los de la presencia militar soviética que dices, que se consintió en los acuerdos. Los soviéticos no violaron esos términos, principalmente porque les convenían y daban máximos poderes tras la caída de la ocupación nazi.
En la Conferencia de Yalta de 1945, los líderes aliados acordaron ciertas modificaciones de fronteras que beneficiaban a la URSS, especialmente en Europa Oriental, aunque los detalles precisos y definitivos se dejaron para la Conferencia de Potsdam unos meses después. Uno de los acuerdos informales fue reconocer que Polonia sería reubicada hacia el oeste, dándole territorios alemanes y permitiendo que la URSS consolidara su frontera occidental, que incluía la incorporación de partes de Polonia oriental. Ambos acuerdos permitieron muchas cosas, tanto que los soviéticos estuvieran en Europa como perico por su casa como que soviéticos y occidentales quedarán impunes ante los crímenes cometidos por los aliados durante la SGM, ya que en Postdam se reafirmó la necesidad de castigar a Alemania (que ya había sido juzgada por papel en el acuerdo de Londres), pero en ninguno se creó un punto sobre los crímenes de aliados y se permitió el reparto de la tarta.
La URSS hizo lo que se le permitió, ni más ni menos. El Ejército Rojo había ocupado gran parte de Europa del Este al expulsar a las fuerzas nazis, y la URSS aprovechó esta posición militar para instalar gobiernos alineados, y tras la guerra, los aliados querían evitar un conflicto directo con la URSS y aceptaron, al menos inicialmente, su control en la región, y en Yalta y Potsdam permitieron que la URSS mantuviera una esfera de influencia en Europa del Este en parte como un reconocimiento de su papel en la derrota de Alemania. Se dió mucho poder a Stalin tras la SGM (qué también se ganó en la guerra) y lo aprovechó. Personalmente, en un ejercicio de pensamiento contrafactual pienso que los acuerdos debieron haber sido reelaborados para evitar una guerra a mayores en Europa (que por suerte nunca se dio). Quizás en una ucronía estos acuerdos podrían haber llegado a ser el punto de inflexión de otra guerra en Europa.
Urbano Calleja escribió: ↑14 Nov 2024, 20:56
Claro, Trump prometiendo la adhesión de Ucrania a la UE
Evidentemente.
Trump no, la UE, qué digo yo que algo tendrá que poner sobre la mesa también, si se va a dejar que todo lo decida Trump los países de la UE van a quedar relegados a....
No voy a decir la palabra no vaya a ser que viole alguna política del foro.
Déjalo, no lo has entendido.
No pasa nada, está bien así.
