supalma escribió: ↑04 Mar 2025, 18:58 Hola,
Otro funcionario Americano que destroza a Zelensky, y le "aconseja" disculpas públicas que demuestre su arrepentimiento
Y al final del día, Zelensky se está viendo obligado a cumplir con las peticiones Americanas y sus publicaciones en x están alineadas a amanzar el ego de los MAGAs
Incluso agradece a Trump el envío de javelins, algo que menciono el mismo Trump en la reunión y propone una tregua si Rusia está de acuerdo y hace lo mismo.
Saludos
Claro, es que Zelensky, antes de trump, ya lo ha hecho 94 veces. Incluso lo hizo tres veces más en la famosa batalla de Washington; así que desagradecido no es. Lo que pasa es que trump y su gente ya no pueden ocultar más a qué bando sirven, es más que obvio, más allá de su chilladera de no me pagan la ayuda/donación.
El problema con Europa se suscitó posterior al final de la guerra fría, que pensaron que al haber sido derrotado el comunismo (con la muerte de la URSS y la caída de la cortina de hierro) y al tener la protección de EEUU, ya no iban a tener necesidad de fuerzas armadas que pudieran enfrentarse con el pacto de Varsovia...vaya error.Severino16 escribió: ↑04 Mar 2025, 15:28 La realidad de Europa quedó al descubierto durante la intervención en Libia... Si se acuerdan de eso, verdad?
Ya anunciaron que van a invertir € 800.000 millones en eso.
España tiene un gran desafío territorial y de integridad y entre sus principales problemas geoestratégicos no está el de enviar soldados a Ucrania contra Rusia. El problema lo tenemos en Ceuta , Melilla , Canarias y norte de África. Y afecta a miles de españoles. Y ante este desafío estamos solos, porque nuestros aliados europeos han pasado de nosotros ( y en parte no me parece mal debido a la cobardía de los gobernantes españoles). Y ahora viene Francia ( entre otros países) a organizar un frente común, cuando apoyaron a nuestro enemigo.sergiopl escribió: ↑04 Mar 2025, 15:35Eso no te lo discuto, por eso no hablo de ir a la guerra, sino de enviar tropas para asegurar un acuerdo de paz. Y se estaría asumiendo un riesgo importante, sí. Pero creo que eso no puede llevarnos a la inacción.ciudadreal13 escribió: ↑04 Mar 2025, 15:09Pero es que no sois realistas. España no dispone de reservas para enviar a Ucrania; incluso ni siquiera para mantener una guerra de alta intensidad de más de tres días; ahora mismo la operatividad del Ejército está en mínimos.
Es cierto que estamos en una situación muy complicada por la dejadez con la que se ha tratado el "revanchismo" ruso ya desde 2008. Ahora se hacen promesas de inversión, pero llevará años que cristalicen. En los próximos meses se verá si los ucranianos pueden subsistir a base de drones, como sostienen algunos...
Creo que se juntan varias cosas en la cabeza de ese personaje:
1°) Está en una "misión de venganza" por lo que sucedió durante y después de su primera presidencia, enconada por el hecho de que es un fulano con un ego descomunal, y narcisista hasta la náusea (lo de publicar en esa red social suya un texto en el que le lamen el cul* fue de risa, por poner un ejemplo). Por eso lleva muy mal que se le lleve la contraria y que se le ataque.
Para él, los demócratas y la prensa liberal son ENEMIGOS, mucho peores que Putin o MiniKim, a los que ve como "iguales". Una prueba clara de esto: en su primer mandato montó un gabinete de cierto peso, y casi todos acabaron enfrentados con él, desde el propio Pence tras el asalto al Capitolio a gente como Mattis o McMaster (y digo "casi todos" por si me falla la memoria, porque diría que fueron todos). Ahora se ha rodeado de una corte de aduladores, unos sicofantes que dan risa, vergüenza ajena, o miedo, dependiendo de lo susceptible que sea uno.
2°) No es descartable que el fulano crea que está en una "misión divina" tras escapar del asesinato. Tengo la sensación de que es pura fachada, pero no lo puedo descartar. Y si un narcisista es un individuo de cuidado, un narcisista que cree estar cumpliendo el PLAN DE DIOS ya es el no va más.
3°) En absoluto es descartable lo que comentas. De hecho en no pocas ocasiones divaga y dice cosas inexactas. Como decías el otro día, ¿cuánto hay de mentira intencionada y cuánto de "ida de olla". El viernes, abroncando a Zelenski, se puso a hablar de Biden, de Obama, del "Rusiagate"... parecía un señor mayor quejándose de que el mundo está contra él.
En fin...
Considero que el armamento de EEUU es superior por lo general al Europeo pero en el mercado Internacional quien se va a arriesgar a comprar armamento de EEUU cuando un majadero que se levante un dia con el pie torcido puede decidir dejarte sin recambios porque si.Andrés Eduardo González escribió: ↑04 Mar 2025, 19:35
Inevitablemente la gran mayoría de países de Europa, tendrá que seguir adquiriendo armamento gringo a mediano y largo plazo - hablamos de mas de una década- en el caso de algunos sistemas y plataformas que operan de origen estadounidense .... ya tendrán que tomar la decisión a futuro los europeos, si siguen adquiriendo tecnología gringa de la "gruesa" (aviones, helos, tanques, drones...etc) o "delgada" (electrónica) y eso depende de que tanto va a evolucionar la tecnología militar de las empresas europeas a futuro para producir plataformas y sistemas que compitan con los productos gringos.occidental escribió: ↑04 Mar 2025, 22:38Considero que el armamento de EEUU es superior por lo general al Europeo pero en el mercado Internacional quien se va a arriesgar a comprar armamento de EEUU cuando un majadero que se levante un dia con el pie torcido puede decidir dejarte sin recambios porque si.Andrés Eduardo González escribió: ↑04 Mar 2025, 19:35
Pues un vídeo de unos rusos dando un paseo a caballo, grabados una chica que va en un coche entre risas. No se ve mucha tensión de guerra ni parece muy cercano al frente…igual es un parque de Moscú. Sera que les gusta pasear a caballo en ratos libres. Podrían ir en bicicleta o jugar al parchís, y sería más o menos lo mismo.
El problema es que Rusia no lo acepta. Enviar tropas a Ucrania no sería para asegurar La Paz sino para entrar en guerra, con altas probabilidades de recibir misiles con armas nucleares tácticas.sergiopl escribió: ↑04 Mar 2025, 17:47 Un artículo especulando sobre como podría ser una fuerza europea desplegada en Ucrania: https://warontherocks.com/2025/03/willp ... n-ukraine/
3 brigadas (posibles zonas de despliegue: Kiev, Jarkov, Dombás). Unos 15-20.000 militares sobre el terreno, con otros 30-40.000 para ir rotando las unidades. Tendrían defensas antiaéreas considerables, apoyo aéreo desde fuera de Ucrania, y no serían fuerzas de interposición o pacificación al estilo habitual, sino que estarían alejadas de la línea de contacto, que patrullarían los ucranianos.
Evidentemente es una fuerza exigua, comparada con el tamaño de los ejércitos ruso o ucraniano, pero si Rusia no ha sido capaz de derrotar a Ucrania en solitario armada con las "sobras" de la OTAN, si la siguiente invasión también significa enfrentarse a toda Europa, tal vez se lo piensen dos veces. Y de eso se trata, serían la "garantía" que busca Zelenski.
Pero como dice el título del artículo, el problema es la voluntad. Primero para enviar a los soldados, luego para mantenerlos allí durante años, independientemente de los cambios políticos, y también reforzar los ejércitos europeos con inversiones muy grandes y sostenidas en el tiempo, de modo que cada año que pase sea más impensable para Rusia plantearse una guerra contra toda Europa.
Y volviendo a las viejas andadas rusas, otro opositor a putin se "cae por una ventana".
Es el parque Gorky, sin duda.RETOGENES escribió: ↑05 Mar 2025, 00:28Pues un vídeo de unos rusos dando un paseo a caballo, grabados una chica que va en un coche entre risas. No se ve mucha tensión de guerra ni parece muy cercano al frente…igual es un parque de Moscú. Sera que les gusta pasear a caballo en ratos libres. Podrían ir en bicicleta o jugar al parchís, y sería más o menos lo mismo.
Estos anuncios rimbombantes europeos es difícil tomárselos muy en serio. Ya nos contaron lo de las fábricas de chips, los Perte y tal y tal… No habrá dinero de la UE para comprar fuera de Europa. Habrá cuotas de compras por países y tal… y como de momento no hay tanta capacidad de fabricación, y habrá mil requisitos burocráticos, no se puede gastar el dinero….igual que el dinero de los Perte….que se queda casi en nada.
Repito lo que dije por la mañana: eso es lo que quiere Putin (y Trump, ya puestos). Cada país europeo por su lado. Evidentemente, si hay frente común contra Rusia, España debe exigir alguna seguridad contra cualquier intentona de Marruecos contra Ceuta y Melilla (una España dentro de una Europa unida no debería necesitar ni guarnición en las ciudades), pero no puede servir de excusa para ponernos de lado.ciudadreal13 escribió: ↑04 Mar 2025, 21:30España tiene un gran desafío territorial y de integridad y entre sus principales problemas geoestratégicos no está el de enviar soldados a Ucrania contra Rusia. El problema lo tenemos en Ceuta , Melilla , Canarias y norte de África. Y afecta a miles de españoles. Y ante este desafío estamos solos, porque nuestros aliados europeos han pasado de nosotros ( y en parte no me parece mal debido a la cobardía de los gobernantes españoles). Y ahora viene Francia ( entre otros países) a organizar un frente común, cuando apoyaron a nuestro enemigo.
Ya veremos lo que acepta y lo que no acepta Rusia cuando llegue el momento. Si las tropas europeas van a Ucrania, será tras un acuerdo de paz, alto el fuego o como lo quieran llamar, que los rusos habrán firmado.
Usuarios navegando por este Foro: arrastra, supalma, von Scheer y 7 invitados