pupa escribió: Esa parte no es verdad, como se ha dicho una y mil veces Perú pretende que la CIJ declare una "solución equitativa" basado en el "principio de la equidistancia".
Yap, se sabe que esa (equidistancia) es la meta máxima de Perú y hacer partir el paralelo-frontera desde la orilla del mar es su meta mínima (o de consuelo, en caso de no obtener la primera). Francamente en tanto se mantenga el paralelo como frontera no me importa si este parte del Hito 1 o de la orilla del mar (como era la intención original).
SE han dado cuenta del mapa: muestran como Arica, Pisagua e Iquique van disminuyendo su zona marítima (05:19), pues igual ocurre con Ilo, Mollendo y Camaná.
Eso sólo ocurre si las mediciones se hacen a través de líneas perpendiculares a la costa, si las mediciones se hacen a través de los paralelos siguiendo la dirección oeste, cada punto de la costa peruana tiene 200 millas de mar y más si quiere, hasta llegar a Australia o Japón…:mrgreen:
Desde mi punto de vista, es más lógico hacer las mediciones siguiendo los paralelos, por que las costas tienen formas y direcciones demasiado cambiantes como para usar como referencia sus líneas perpendiculares.
Además, en tanto todos los países que tengan fronteras marítimas comunes usen el criterio uniforme de los paralelos-frontera, se mantiene el principio de equidad. Si alguno, por tener una costa que no corra en dirección norte-sur, “pierde” un área en un extremo la “recupera” en el otro por una cuestión de simple geometría.
esa parte de la guerra no entiendo, Chile acaba de decir que se sometera a la CIJ, de aca a unos años si la sentencia de la CIJ es favorable a Perú y Chile pretende desconocer el fallo o declarar una guerra no sólo se va a enfrentar a Perú, de forma inmediata se activan los mecanismos del Consejo de Seguridad de la ONU (de la cual es parte la Haya y también Perú y Chile) y se tomarían acciones militares en el conflicto y sanciones económicas.
Dado que Chile ejerce soberanía en esa zona (incontestada hasta hace unos pocos años) desde 1879 en lo que a mar territorial se refiere y desde hace casi medio siglo en lo que respecta a la Z.E.E., sólo se podría producir un conflicto si fuerzas armadas peruanas transpasan el paralelo que marca el límite (cosa que no creo que suceda).
Respecto a la ONU y otros organismos internacionales, la verdad es que por experiencia propia somos escépticos. En el siglo pasado Argentina desconoció fragantemente un fallo que le era adverso (pese a haber aceptado libremente ir a un arbitraje), amenazó con atacarnos y ningún organismo internacional hizo cosa alguna al respecto. Y no sólo eso, a parte de no censurar a Argentina, varios países continuaron vendiendole armas.
Atte.
GMSA.
