fdelrio7 escribió:Por qué Israel puede tener armas nucleares e Irán no?
melilla escribió:La diferencia está clara, para quién la quiera ver.
Lo deseable es que no las tenga nadie, pero ya muchos las tienen.
La diferencia es que para que un país como EEUU o Israel, o Rusia o China, las use, deben pasarse una serie de controles, no depende de una sóla persona.
La cuestión es que en un regimen totalitario islamista que ya ha avisado de sus intenciones de borrar del mapa a Israel, es decir, Irán, no se le ocurra a los líderes religiosos que es un buen momento para dar comienzo al armagedon, tras el cual llegará su esperado madhi, el mesías de los chiítas. Sobre todo cuando esas armas les da esperanzas de sobrevivir para verlo.
O por ejemplo que el amado líder norcoreano, cuando esté enfermo y a punto de morir, decida que el mundo no podrá superar su pérdida y decida llevarnos a todos con él.
En esos dos ejemplos los líderes tienen poder absoluto, y no están bien de la cabeza...
En el ejemplo de Israel, ya ha demostrado no tener intención de usarlas más que como último recurso si son atacados. EEUU y Rusia han mantenido la paz durante 50 años pese a tenerlas.
fdelrio7 escribió:melilla escribió:La diferencia está clara, para quién la quiera ver.
Lo deseable es que no las tenga nadie, pero ya muchos las tienen.
La diferencia es que para que un país como EEUU o Israel, o Rusia o China, las use, deben pasarse una serie de controles, no depende de una sóla persona.
La cuestión es que en un regimen totalitario islamista que ya ha avisado de sus intenciones de borrar del mapa a Israel, es decir, Irán, no se le ocurra a los líderes religiosos que es un buen momento para dar comienzo al armagedon, tras el cual llegará su esperado madhi, el mesías de los chiítas. Sobre todo cuando esas armas les da esperanzas de sobrevivir para verlo.
O por ejemplo que el amado líder norcoreano, cuando esté enfermo y a punto de morir, decida que el mundo no podrá superar su pérdida y decida llevarnos a todos con él.
En esos dos ejemplos los líderes tienen poder absoluto, y no están bien de la cabeza...
En el ejemplo de Israel, ya ha demostrado no tener intención de usarlas más que como último recurso si son atacados. EEUU y Rusia han mantenido la paz durante 50 años pese a tenerlas.
Eso es lo que te han hecho creer y te han convencido hasta el tuétano.
El país que fomenta la guerra para que sus transnacionales se apoderen de los recursos de otros países o a través de sus sicarios económicos y militares, va a pasar algún control para cuando decida usar alguna arma de destrucción masiva? que ingenuidad o cinismo por Dios!!
melilla escribió:La diferencia está clara, para quién la quiera ver.
Lo deseable es que no las tenga nadie, pero ya muchos las tienen.
La diferencia es que para que un país como EEUU o Israel, o Rusia o China, las use, deben pasarse una serie de controles, no depende de una sóla persona.
La cuestión es que en un regimen totalitario islamista que ya ha avisado de sus intenciones de borrar del mapa a Israel, es decir, Irán, no se le ocurra a los líderes religiosos que es un buen momento para dar comienzo al armagedon, tras el cual llegará su esperado madhi, el mesías de los chiítas. Sobre todo cuando esas armas les da esperanzas de sobrevivir para verlo.
O por ejemplo que el amado líder norcoreano, cuando esté enfermo y a punto de morir, decida que el mundo no podrá superar su pérdida y decida llevarnos a todos con él.
En esos dos ejemplos los líderes tienen poder absoluto, y no están bien de la cabeza...
En el ejemplo de Israel, ya ha demostrado no tener intención de usarlas más que como último recurso si son atacados. EEUU y Rusia han mantenido la paz durante 50 años pese a tenerlas.
fdelrio7 escribió:Por qué Israel puede tener armas nucleares e Irán no?
fdelrio7 escribió:Eso es lo que te han hecho creer y te han convencido hasta el tuétano.
El país que fomenta la guerra para que sus transnacionales se apoderen de los recursos de otros países o a través de sus sicarios económicos y militares, va a pasar algún control para cuando decida usar alguna arma de destrucción masiva? que ingenuidad o cinismo por Dios!!
carlos david rojas escribió:anwar escribió:Que derecho tiene USA para decir que Irán es un peligro, cuando el que a utilizado las armas atómicas de forma mortal para muchísimos civiles han sido ellos mismos
Totalmente de acuerdo!
esa es una muestra de como el imperio del mal maneja al mundo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados
