UlisesII escribió:Hola amigos:
Más sugerente es esto otro:
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/obama-y-el-11m-4646/
Hasta otra.
arbasete escribió:usted cree que lo devolverán a España para que cumpla la pena o el asunto se perderá entre recursos, trabas judiciales y mentiras?
ZULU 031 escribió:La Policía ocultó que Zougam estaba en el gimnasio la noche previa al 11-M.
Los agentes omitieron al juez que estuvo en el gimnasio casi hasta la medianoche anterior mientras se montaban las bombas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/0 ... 84751.html
Auto de Procesamiento Juez del Olmo escribió:... permite considerar que las operaciones dirigidas a la preparación de los terminales telefónicos se efectuaron el día 10 de marzo de 2004 (y, presumiblemente, con luz suficiente -natural-, a fin de facilitar la labor y asegurar su objetivo).
arbasete escribió:pues me alegro que hayan devuelto a El Haski, yo dudaba mucho que volviera... ya veremos más adelante.
y lo de Zougham es que huele muy mal, no entiendo cómo no salió por patas si es verdad que puso una de las bombas de los trenes...
http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... rco-26624/
UlisesII escribió:Hola amigos:
Más sugerente es esto otro:
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/obama-y-el-11m-4646/
Hasta otra.
Lo cual tiene una doble lectura. Por un lado, la constatación de que los Estados Unidos no consideran que la masacre de Madrid sea de la misma naturaleza que el 11-S, que los atentados de Bali o que el 7-J. Mientras que los atentados de Nueva York, Londres o Indonesia fueron organizados por esa red difusa que hemos convenido en denominar Al Qaeda, los atentados del 11-M fueron... otra cosa. No sabemos quién es el responsable, pero sí quién no lo es. Lo cual, dicho sea de paso, no constituye una sorpresa para nadie que haya seguido las investigaciones realizadas por los medios de comunicación independientes en España. Lo mismo que no constituye sorpresa alguna para quienes simplemente se hayan leído la sentencia del 11-M sin ningún tipo de apriorismo: la propia "verdad judicial" establece que Al Qaeda no fue quien ordenó asesinar en Madrid a 193 personas.
La segunda lectura de las palabras de Obama es más sutil. Puestos a enumerar atentados de Al Qaeda, podía haber elegido otras formulaciones en las que no quedara tan patente la opinión que los servicios de inteligencia americanos tienen sobre el 11-M. No era necesario hacer tan evidente la omisión del atentado de Madrid. Se podía haber optado por condenar el 11-M a un silencio menos clamoroso, menos llamativo.
REMARKS BY THE PRESIDENT ON A NEW STRATEGY FOR AFGHANISTAN AND PAKISTAN
But this is not simply an American problem -- far from it. It is, instead, an international security challenge of the highest order. Terrorist attacks in London and Bali were tied to al Qaeda and its allies in Pakistan, as were attacks in North Africa and the Middle East, in Islamabad and in Kabul. If there is a major attack on an Asian, European, or African city, it, too, is likely to have ties to al Qaeda's leadership in Pakistan. The safety of people around the world is at stake.
ZULU 031 escribió:Se te olvida Al Qaeda
arbasete escribió:http://www.libertaddigital.com/nacional/el-gobierno-quiere-enviar-a-el-haski-a-cumplir-su-condena-en-marruecos-1276355526/
Isocrates escribió:Por cierto, solo había ojeado el enlace deUlisesII escribió:Hola amigos:
Más sugerente es esto otro:
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/obama-y-el-11m-4646/
Hasta otra.
Pero al leer disparates comoLo cual tiene una doble lectura. Por un lado, la constatación de que los Estados Unidos no consideran que la masacre de Madrid sea de la misma naturaleza que el 11-S, que los atentados de Bali o que el 7-J. Mientras que los atentados de Nueva York, Londres o Indonesia fueron organizados por esa red difusa que hemos convenido en denominar Al Qaeda, los atentados del 11-M fueron... otra cosa. No sabemos quién es el responsable, pero sí quién no lo es. Lo cual, dicho sea de paso, no constituye una sorpresa para nadie que haya seguido las investigaciones realizadas por los medios de comunicación independientes en España. Lo mismo que no constituye sorpresa alguna para quienes simplemente se hayan leído la sentencia del 11-M sin ningún tipo de apriorismo: la propia "verdad judicial" establece que Al Qaeda no fue quien ordenó asesinar en Madrid a 193 personas.
La segunda lectura de las palabras de Obama es más sutil. Puestos a enumerar atentados de Al Qaeda, podía haber elegido otras formulaciones en las que no quedara tan patente la opinión que los servicios de inteligencia americanos tienen sobre el 11-M. No era necesario hacer tan evidente la omisión del atentado de Madrid. Se podía haber optado por condenar el 11-M a un silencio menos clamoroso, menos llamativo.
Solo por si acaso, hay que comentar un par de cosas
La primera, que el título del discurso eraREMARKS BY THE PRESIDENT ON A NEW STRATEGY FOR AFGHANISTAN AND PAKISTAN
Y el párrafo debatidoBut this is not simply an American problem -- far from it. It is, instead, an international security challenge of the highest order. Terrorist attacks in London and Bali were tied to al Qaeda and its allies in Pakistan, as were attacks in North Africa and the Middle East, in Islamabad and in Kabul. If there is a major attack on an Asian, European, or African city, it, too, is likely to have ties to al Qaeda's leadership in Pakistan. The safety of people around the world is at stake.
Y como puede verse no se enumeran atentados islamistas, sino atentados vinculados con Pakistan. Porque la nueva política en Pakistán/Afganistán era el objeto del discurso.
La segunda que los atentados de Madrid no tenían conexión demostrada con Pakistan, ni se demostró que se realizaran siguiendo instrucciones de Al quaeda.
But this is not simply an American problem -- far from it. It is, instead, an international security challenge of the highest order. Terrorist attacks in London and Bali were tied to al Qaeda and its allies in Pakistan, as were attacks in North Africa and the Middle East, in Islamabad and in Kabul. If there is a major attack on an Asian, European, or African city, it, too, is likely to have ties to al Qaeda's leadership in Pakistan. The safety of people around the world is at stake.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados
