Fuerzas Armadas de Venezuela (2008-2010)
- KF86
- General de Brigada
- Mensajes: 4086
- Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
- Ubicación: Aqui, alla, acuya.
Batalla, no es ser antigobierno, es simplemente abrir los ojos y no ser ignorante (en el buen sentido de la palabra) en cosas en las cuales uno no sabe.
Venezuela no fabricara computadoras, solo la emsanblara, en el mundo hay no mas de 20 empresas que fabrican: Chips, microprocesadores, microplacas, entre otros sistemas, lo cual para amortizar todos los gastos se necesitan cantidades enormes de produccion, y nadie, pero nadie llevaria una empresa fabricante de chips a Venezuela en menosprecio de las ya existentes en su pais, menos aun, cuando se avecina una crisis, es decir...por ser tu campo de conocimiento, no conoces lo basico.
Por otro lado, lo importante no siempre es fabricar el chip, lo importante es diseñarlo, la ingenieria de diseño.
La empresa INVAP, fabricante de reactores nucleares, radares 2D y pronto 3D, satelites entre otros sistemas no fabrica los chips, ni los procesadores, como asi tampoco las microplacas, dicha empresa Argentina se encarga de diseñar todos esos componentes y manda a producirlos de las 20 empresas dedicadas a producir estos chips y luego estos son remitidos a la Argentina.
Venezuela no fabricara computadoras, solo la emsanblara, en el mundo hay no mas de 20 empresas que fabrican: Chips, microprocesadores, microplacas, entre otros sistemas, lo cual para amortizar todos los gastos se necesitan cantidades enormes de produccion, y nadie, pero nadie llevaria una empresa fabricante de chips a Venezuela en menosprecio de las ya existentes en su pais, menos aun, cuando se avecina una crisis, es decir...por ser tu campo de conocimiento, no conoces lo basico.
Por otro lado, lo importante no siempre es fabricar el chip, lo importante es diseñarlo, la ingenieria de diseño.
La empresa INVAP, fabricante de reactores nucleares, radares 2D y pronto 3D, satelites entre otros sistemas no fabrica los chips, ni los procesadores, como asi tampoco las microplacas, dicha empresa Argentina se encarga de diseñar todos esos componentes y manda a producirlos de las 20 empresas dedicadas a producir estos chips y luego estos son remitidos a la Argentina.
Quien por hierro mata...por hierro muere.
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 174
- Registrado: 13 Mar 2009, 21:31
- Ubicación: Cucuta
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 174
- Registrado: 13 Mar 2009, 21:31
- Ubicación: Cucuta
Andrés Eduardo González escribió::cool: En realidad la mayoría de microcomponentes electrónicos son de procedencia china, todos los computadores del mundo (y son escazas las excepciones) llevan algo chino, ni hablar; pero China no fabrica Procesadores, hasta ahora lo van a hacer con sus procesadores Godson 2E, que, sino estoy mal, aún están en pruebas desde 2006...
En cuanto al ensamblaje, Colombia posee 5 empresas que se dedican a ensamblar computadores y otros dispositivos y periféricos, todos bajo marcas nacionales pero con bastantes componentes chinos, coreanos y japoneses; lo único nacional son las cajas, el cableado, la mano de obra y las calcomanías...
Lo curioso es que los chinos no nos han dejado nada, es decir, no nos "enseñan" nada; mientras que los coreanos y los japoneses sí, especialmente se destaca la nanotecnología....
Es que es esencialmente eso, ensamblar.
La HP lo que hace es ensamblar. Que yo sepa aun no hay microprocesadores HP.
La Dell tambien. Lenovo Igual. Apple? Igual.
Basicamente, son todos unos VIT. Acá tambien se ensamblan pc's como dice Andres Eduardo, por empresas privadas, no entiendo por qué se llenan la boca diciendo "tenemos una fabrica de PC" cuando en realidad, es algo que existe en casi todos los paises del mundo.
Nos vemos.
-
- Coronel
- Mensajes: 3496
- Registrado: 30 Jul 2003, 20:51
Van cuatro meses de 2009, ¿Cuál es la prisa?...
Si para finales de año no llegan, entonces piensa que no se adquirió nada, pero salvo algunos pocos afortunados (mejor dicho, muy bien informados), nadie sabe a ciencia cierta nada. Solo se sabe el interés venezolano, la afirmación de compra rusa, y algunas indicaciones del destinatario y de una comisión militar en el país euro-asiático. Decir "se compraron x, llegan en y fecha", sería aventurado, y para que no haya trascendido nada oficialmente (como fué el caso de las compras de 2005-2006) debe haber alguna razón, que al menos de mi parte, no voy a contrariar (tampoco sé si existe en realidad y tampoco tengo toda la verdad jejej)
Esos son los datos.
Si para finales de año no llegan, entonces piensa que no se adquirió nada, pero salvo algunos pocos afortunados (mejor dicho, muy bien informados), nadie sabe a ciencia cierta nada. Solo se sabe el interés venezolano, la afirmación de compra rusa, y algunas indicaciones del destinatario y de una comisión militar en el país euro-asiático. Decir "se compraron x, llegan en y fecha", sería aventurado, y para que no haya trascendido nada oficialmente (como fué el caso de las compras de 2005-2006) debe haber alguna razón, que al menos de mi parte, no voy a contrariar (tampoco sé si existe en realidad y tampoco tengo toda la verdad jejej)
Esos son los datos.
-
- Comandante
- Mensajes: 1878
- Registrado: 02 Jun 2005, 05:47
Reytuerto, gracias por la respuesta.
Con respecto a el Dr. Fackler el autor de el articulo de 'Big Lie' comenta
Inclusive si uno ve la tesis de el Dr. Fackler y el 5.45 (supuestamente idealizado para el tumbling por su centro de masa) se nota
Que si ocurre el tumbling, pero esto se genera despues de los 10-15cm lo cual es mas o menos el grosor de un soldado en estado fisico acceptable, implicando que el tumbling ocurre cuando esta a punto de salir de el cuerpo, y no antes lo cual causaria la cavitacion de terror.
Con respecto a el Dr. Fackler el autor de el articulo de 'Big Lie' comenta
In those cases, the bullet neither yaws nor fragments and causes only a pencil size hole through the body; i.e., small hole in, small hole out. Neither Dr. Fackler nor anyone else has provided any empirical data or estimate on the incidence of the 5.56mm yaw/fragmentation effect on enemy soldiers. Conversely, since first used by Americans in combat, there has been a consistent observation from the field—enemy soldiers continue to fire their weapons after being hit by multiple 5.56mm bullets; evidently, no yaw/fragmentation effect. Nevertheless, the term “tumble” was apparently derived from idealized yaw action and, as suggested by the following, was chosen in lieu of the word yaw because it would “sell” better. [2]
Inclusive si uno ve la tesis de el Dr. Fackler y el 5.45 (supuestamente idealizado para el tumbling por su centro de masa) se nota
Que si ocurre el tumbling, pero esto se genera despues de los 10-15cm lo cual es mas o menos el grosor de un soldado en estado fisico acceptable, implicando que el tumbling ocurre cuando esta a punto de salir de el cuerpo, y no antes lo cual causaria la cavitacion de terror.
- zuhe
- Sargento Segundo
- Mensajes: 332
- Registrado: 18 Feb 2008, 07:13
GRUMO escribió:¿TYu fuente son los foros?.....
Lee bien, lo que indique, te repito la polémica si los Mi-28 van al ejercito o a la AMBV es a nivel de foros, ahora fuente sobre la compra de los Mi-28, existe varios diarios rusos, entre otras fuente.
y peor.... los de la FAV-CLUB....
Ja ja después que fuiste un forista frecuente de ese foro, ahora no sirve, cuando estabas allí si era bueno.
- zuhe
- Sargento Segundo
- Mensajes: 332
- Registrado: 18 Feb 2008, 07:13
Saludos:
Felicitaciones Longhorn y reytuerto muy buena polémica, ahora según una de mis enciclopedia el origen del uso de la munición de 5,56x 45 mm de parte de los gringos no fue tan técnica, sino una consecuencia de los requerimiento de la masa de los fusiles exigidos en 1957 por el ejercito de los EEUU, cito:
Fuente: enciclopedia "Guerras en la Paz"
De hecho cuando en 1958 se entregaro 10 fusiles M-16 para las pruebas, a pesar de los informes técnico el ejercito de ese país se opuso al fusil, siendo este comprado primero por la fuerzas aérea de ese país.
Ahora regresando al tema de Venezuela, a partir del comienzo de producción de parte de Paskistan y China de unos 250 JF-17 (FC-1), al parecer existe la posibilidad que Venezuela sea un potencial cliente.
Fuente: ojo no esta en ingles
http://mil.news.sina.com.cn/2009-03-09/0956544831.html
Felicitaciones Longhorn y reytuerto muy buena polémica, ahora según una de mis enciclopedia el origen del uso de la munición de 5,56x 45 mm de parte de los gringos no fue tan técnica, sino una consecuencia de los requerimiento de la masa de los fusiles exigidos en 1957 por el ejercito de los EEUU, cito:
"Al finalizar la guerra de Corea, la Infantería del Ejército de EE UU decidió que necesitaba un nuevo fusil ligero, y en 1957 publicó un requerimiento para un arma cuyo peso cargada no excediera de 6 libras (2,72 kg), tan precisa como el fusil Garand MI a 500 yardas (460 m) de distancia, apta para disparar tiro a tiro o a ráfagas, y capaz de perforar un casco de acero o un chaleco antibalas a 460 m.
Entre las firmas interesadas figuraba la Armalite Incorporated de Costa Mesa, California, dedicada a la investigación sobre, armas individuales. Su jefe de diseño, Eugene Stoner, había contribuido ya a la creación de un moderno fusil automático accionado por gases, que utilizaba el cartucho de 7,62 mm de la OTAN y era conocido como AR-10, pero las exigencias de peso de la nueva arma requerían la utilización de un cartucho pequeño y de gran velocidad. El Ejército y la Fuerza Aérea estadounidenses habían participado en un programa experimental que les indujo a creer que el ya existente cartucho Remington del 22 resultaba prometedor, y Stoner empezó a trabajar en lo que era virtualmente un AR-10 calibre 22 a escala reducida.
Fuente: enciclopedia "Guerras en la Paz"
De hecho cuando en 1958 se entregaro 10 fusiles M-16 para las pruebas, a pesar de los informes técnico el ejercito de ese país se opuso al fusil, siendo este comprado primero por la fuerzas aérea de ese país.
Ahora regresando al tema de Venezuela, a partir del comienzo de producción de parte de Paskistan y China de unos 250 JF-17 (FC-1), al parecer existe la posibilidad que Venezuela sea un potencial cliente.
Fuente: ojo no esta en ingles
http://mil.news.sina.com.cn/2009-03-09/0956544831.html
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4302
- Registrado: 09 Feb 2003, 17:41
zuhe
En su momento podria haber tenido su sentido(dentro de un plan mas amplio y ambicioso) pero personalmente,si al final Venezuela opta por el L-15 como plataforma LIFT,lo ideal seria trabajar desde dicho aparato para disponer de una variante de caza ligero,evitando abrir lineas logisticas innecesarias.
Un saludo
Ahora regresando al tema de Venezuela, a partir del comienzo de producción de parte de Paskistan y China de unos 250 JF-17 (FC-1), al parecer existe la posibilidad que Venezuela sea un potencial cliente.
En su momento podria haber tenido su sentido(dentro de un plan mas amplio y ambicioso) pero personalmente,si al final Venezuela opta por el L-15 como plataforma LIFT,lo ideal seria trabajar desde dicho aparato para disponer de una variante de caza ligero,evitando abrir lineas logisticas innecesarias.
Un saludo
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 174
- Registrado: 13 Mar 2009, 21:31
- Ubicación: Cucuta
Xammar escribió:zuheAhora regresando al tema de Venezuela, a partir del comienzo de producción de parte de Paskistan y China de unos 250 JF-17 (FC-1), al parecer existe la posibilidad que Venezuela sea un potencial cliente.
En su momento podria haber tenido su sentido(dentro de un plan mas amplio y ambicioso) pero personalmente,si al final Venezuela opta por el L-15 como plataforma LIFT,lo ideal seria trabajar desde dicho aparato para disponer de una variante de caza ligero,evitando abrir lineas logisticas innecesarias.
Un saludo
Pero es que en ese articulo no se nombra a venecolandia por ningun lado.
http://translate.google.co.ve/translate ... auto&tl=en
ahi esta en ingles. De donde salio el "rumor"?
otra cosa, en otro foro colombiano, se dio a conocer esto:
http://sp.rian.ru/infografia/20090407/120958346.html
Dos submarinos serán construidos en los "Astilleros del Almirantazgo" (San Petersburgo). Un submarino será construido en un astillero del Lejano Oriente ruso.
Es de hoy (7 abril 2009). Si saben hasta donde los van a construir . nos jodimos, necesitamos cambiar los u-209.
Nos vemos.
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30794
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados