Armada de Italia

[El rey astur]

El TROLL de edoardo con sus multiples nicks ... thewarrior283, iveus, thegaulle73 , mariano1973, ivxx, charvelrepsol2, giuliocesar81, tiene multiples niks como un psicopata puede tener multiples personalidades, esto dice bastante del personaje que esta detras del teclado utilizando estos niks, unos los utiliza en youtube, otros en este froro, otros en foros de economia como economyweblog, tambien le podeis leer en marca.com, elpais digital, elmundo digital, lavanguardia digital, libertaddigital, etc.., siempre mintiendo, manipulando, provocando, demostrando un nivel total de ignorancia , y por supuesto siempre empapado de su rancio odio hacia todo lo español.
Lo que no entiendo es como el administrador no banea de manera definitiva la IP de este TROLL, rey de la provocacion.

[giuliocesare81]

El TROLL de edoardo con sus multiples nicks ... thewarrior283, iveus, thegaulle73 , mariano1973, ivxx, charvelrepsol2, giuliocesar81, tiene multiples niks como un psicopata puede tener multiples personalidades, esto dice bastante del personaje que esta detras del teclado utilizando estos niks, unos los utiliza en youtube, otros en este froro, otros en foros de economia como economyweblog, tambien le podeis leer en marca.com, elpais digital, elmundo digital, lavanguardia digital, libertaddigital, etc.., siempre mintiendo, manipulando, provocando, demostrando un nivel total de ignorancia , y por supuesto siempre empapado de su rancio odio hacia todo lo español.
Lo que no entiendo es como el administrador no banea de manera definitiva la IP de este TROLL, rey de la provocacion.

si y a trabajar va a ir tu hernana..
mira no se quien eres ni que quiere..hablo solo de tematicas militares..de tonterias habla con otros..por demas psicopata seras tu..ninguno te esta faltando de respecto y te invito a moderar tu lengUaje..siempre si te an imparado cosa es la E D U C A C I O N

Creo que la pregunta está bien clarita....pero claro, como no tienes una respuesta satisfactoria mejor irse por los cerros de Úbeda.....No te cansas de quedar siempre en ridículo edoardín

a ver durrti..creo que te tengo esplicar algo..considerando que no quiere averiguarte de lo que dixe..

quando en marina se habla de aaw se habla de anti-aircraft warface..osea defensa antiaerea..
normalmente la defensa aaw naval es dirigida a los aviones,no a los elicopteros..
por sus velocidades y su alta maniobrabilidad..un elicoptero es un blanco muy simple de derribar..no necessita defensa aaw particular..hasta con un rpg se puede derribar un elicoptero..
por eso te invito a formular otra vez la demanda en manera correcta..

y lo repito no tiene ningun sentido hablar de defensa aaw por elicopteros..
a ver si entiende donde esta tu error..

En terminos absolutos es más barato un SM-2 que un Aster 30

y en esto tiene razon..
pero lo que quiero hacerte entender es que una buena parte de esosgastos van a empresas nacional que con la iva recojen una parte de ese dineri.decimo que elmissil cuesta mas..peo que el estadoitalianolo compra sin iva.por eso le sale mas barato..que a espana comprar un sm2 por mano americana..understand?

La unica ventaja es que eso revierte en empresas italianas que participan en su desarrollo, pero el dinero la MMI lo abona igual que la AE abona dinero en SM-2 y ESSM.

si pero paga meno porque la iva es como si no se le pagara(digo iva y obviamente todas las taxas estadal particular)

tambien es verdad que el mas evolucionable es proprio el paams..


¿Y en base a qué esta apreciacion?

el spy 1 ya tiene sus successroes el spy 2 y el 3 de las zumwalt..
el paams es nuevo y si estara dinero porparte anglo-italo-frances su evolucion seguira..
y qeu a decir la verdad ya sigue si solopensamo que en las fremm el empar sera a dobla cara rotatoria

Si, lo que no impidió que esos mismos yanquies colocasen con ese mismo señor en el poder a la F101 a proteger a su CVN-72 Theodore Roosevelt...¿Que cosas eh?

te refieres a las nabegadas de compania que se hizo el roosvelt en el verano del 2005?venga por fvor..

Sí...

...En portaaviones de 100000 tm.


La MEZ que les da el sistema NSSM,asi como la de otros sistemas como el RAM es sencillamente ridícula si se compara a la que tienen con los varios Burkes y Ticos que los escoltan...No dejan de ser una defensa puntual aunque sea misilistica, nada al estilo de lo que hacen los italianos en su Cavour o los franceses en el CdG...Por ejemplo...

Son simples diferencias filosóficas

y sigue comparando..ahora los ram de las maestrale..con el burke aegis..a se donde qiere ir a parar..un otra comparacion paams an-spy1..
mira es inituil que sigue poniedno el dedo en la plkaga..el spay 1 ya es superado..por ahora si quiere hablar de aegisa tendra que hablar de spy3 ..

con el spy 1 el confronto es pobre..no puede seguir cubriendote de tras del echo que el spy 1 tiene 4 cara fija.ecc ecc..
el empar es un radar giratorio si..es verdad..pero te olvida que su velocidad de rotacion es de 60v-m y hace en manera que el radar tenga una surveillance continua a 360°como el mismo radar a 4 caras..por de mas te olvida de mencionar que el paams operaen dos banda C (0,5 - 1 Ghz) e G (4-6 Ghz) y tiene escansion activa

[Kalma_(FIN)]

pero lo que quiero hacerte entender es que una buena parte de esosgastos van a empresas nacional que con la iva recojen una parte de ese dineri

Eso ya lo he dicho yo, así que no eres original.Además eso no tiene nada que ver con la Marina Militare que tiene que seguir comprandolos...Por eso la RN que tambien participa en el desarrollo de los Aster 30 se va a ver en verdaderos apuros para pagarlos.

si pero paga meno porque la iva es como si no se le pagara(digo iva y obviamente todas las taxas estadal particular)

Y más blah.Paga IGUAL.Otra cosa es que le pague a empresas italianas.

el spy 1 ya tiene sus successroes el spy 2 y el 3 de las zumwalt..

Estás totalmente confundido y desorientado.El SPY-2 no es mas que un parchecillo que fue propuesto para los Ticos.En cuanto al SPY-3 de los Zumwalt está tan verde que la propia Navy considera que el SPY-1D aun está un escalon por encima de ellos...

Que por cierto, tiene bemoles comparar al SPY-3,DBR y AESA,con el EMPAR que es tan PESA como el SPY-1D, mucho menos potente y encima rotatorio. Wow!

el paams es nuevo y si estara dinero porparte anglo-italo-frances su evolucion seguira..

Y la del AEGIS está visto que sigue, por eso incorpora ya TMBD y a partir del año que viene va a incorporar ERAM al que se le va a sacar partido gracias a capacidades CEC.

Lo que ocurre es que a los europeos nos da mucha rabia la ventaja que nos llevan los yanquies...

y qeu a decir la verdad ya sigue si solopensamo que en las fremm el empar sera a dobla cara rotatoria

Las FREMM no llevan PAAMS.Y cuando las vea con un EMPAR de doble cara (O con el AESA que tambien preparan) hablaremos.

te refieres a las nabegadas de compania que se hizo el roosvelt en el verano del 2005?venga por fvor

Si, a esas mismas, en el marco de operaciones en el Golfo Pérsico.

Lastima que la MMI jamas haya hecho nada semejante tampoco...

y sigue comparando..ahora los ram de las maestrale..

Las maestrale no llevan RAM....

con el burke aegis..a se donde qiere ir a parar..un otra comparacion paams an-spy1..

Si, ya te la he hecho en otro hilo y veo que eres incapaz de responder

mira es inituil que sigue poniedno el dedo en la plkaga..el spay 1 ya es superado..por ahora si quiere hablar de aegisa tendra que hablar de spy3 ..

Curiosamente la propia Navy sigue dando por superior en muchos aspectos al SPY-1D/SPY-1D(V) que al DBR SPY-3, y no sólo por nivel de madurez tecnologica -Que tambien-...

con el spy 1 el confronto es pobre..no puede seguir cubriendote de tras del echo que el spy 1 tiene 4 cara fija.ecc ecc..

Si, que tiene 4 caras fijas frente a una sola cara rotatoria del EMPAR, que tiene antenas mas grandes que el EMPAR y de mayor tamaño electrico, es decir, tiene mayor resolucion, que tiene una potencia de pico 40 veces superior a la del EMPAR, que tiene mucha mayor resistencia a las ECM por ello, que es capaz de detectar blancos de menor RCS a mayor distancia....

Llamalo "cubrirlo tras el echo" si te parece, que tú sigues sin dar argumentos en favor del EMPAR...

el empar es un radar giratorio si..es verdad..pero te olvida que su velocidad de rotacion es de 60v-m y hace en manera que el radar tenga una surveillance continua a 360°como el mismo radar a 4 caras

Pero el radar de 4 caras no tiene tiempos muertos De hecho si no me falla la memoria puede llegar a explorar el horizonte 4 veces por segundo, y eso implica una tasa de refresco 4 veces superior a la conseguida por el EMPAR (cuando gira a 60 RPM, que es en aplicaciones FCR,porque para algo más consistente en VSR tiene que rotar más despacio, lo bueno es que ese nicho en el caso de las Horizon lo cubre el S1850M pero no en las FREDA)

por de mas te olvida de mencionar que el paams operaen dos banda C (0,5 - 1 Ghz) e G (4-6 Ghz) y tiene escansion activa

El EMPAR opera en banda C como compromiso entre las bandas S y X,para obtener mas resolucion que la primera -claro que el SPY lo compensa con antenas mayores- y mejor penetracion climatica que la segunda.Y NO es AESA,el AESA del PAAMS es el SAMPSON.

Saludos.

[Kraken]

el paams es nuevo y si estara dinero porparte anglo-italo-frances su evolucion seguira..

Tan nuevo que ni siquiera es operativo, y evolucionará según el dinero que pongan sus desarrolladores/compradores, lo que en estos momentos es bastante pesimista por las tres partes aunque habría que hablar ya de dos lineas de desarrollo por una parte los PAAMS italo-frances y por otra el Sea Viper británico.

[Durruti]

Creo que la pregunta está bien clarita....pero claro, como no tienes una respuesta satisfactoria mejor irse por los cerros de Úbeda.....No te cansas de quedar siempre en ridículo edoardín

a ver durrti..creo que te tengo esplicar algo..considerando que no quiere averiguarte de lo que dixe..

quando en marina se habla de aaw se habla de anti-aircraft warface..osea defensa antiaerea..
normalmente la defensa aaw naval es dirigida a los aviones,no a los elicopteros..
por sus velocidades y su alta maniobrabilidad..un elicoptero es un blanco muy simple de derribar..no necessita defensa aaw particular..hasta con un rpg se puede derribar un elicoptero..
por eso te invito a formular otra vez la demanda en manera correcta..

y lo repito no tiene ningun sentido hablar de defensa aaw por elicopteros..
a ver si entiende donde esta tu error..

coñ*! Si ahora va a reultar que los helicópteros no vuelan, si no que van bajo el agua...

Y claro que no tiene sentido hablar de defensa AAW, cuando resulta que una de tus tan megachachipirulis Maestrale no tiene con que defenderse de un helicóptero armado con un AGM119 porque este, con todo lo lento que me digas que es, puede disparar dicho misil fuera del alcance de la cobertura AAW que da esa fragata. Claro que no te interesa contestar, porque de nuevo, ya ya van sopotocientas mil veces, vuelves a quedar en RIDICULO por tu chauvinismo exacervado´. Edoardo, que te hemos vuelto a pillar...

[El rey astur]

El TROLL de edoardo con sus multiples nicks ... thewarrior283, iveus, thegaulle73 , mariano1973, ivxx, charvelrepsol2, giuliocesar81, tiene multiples niks como un psicopata puede tener multiples personalidades, esto dice bastante del personaje que esta detras del teclado utilizando estos niks, unos los utiliza en youtube, otros en este froro, otros en foros de economia como economyweblog, tambien le podeis leer en marca.com, elpais digital, elmundo digital, lavanguardia digital, libertaddigital, etc.., siempre mintiendo, manipulando, provocando, demostrando un nivel total de ignorancia , y por supuesto siempre empapado de su rancio odio hacia todo lo español.
Lo que no entiendo es como el administrador no banea de manera definitiva la IP de este TROLL, rey de la provocacion.

si y a trabajar va a ir tu hernana..
mira no se quien eres ni que quiere..hablo solo de tematicas militares..de tonterias habla con otros..por demas psicopata seras tu..ninguno te esta faltando de respecto y te invito a moderar tu lengUaje..siempre si te an imparado cosa es la E D U C A C I O N

Creo que la pregunta está bien clarita....pero claro, como no tienes una respuesta satisfactoria mejor irse por los cerros de Úbeda.....No te cansas de quedar siempre en ridículo edoardín

a ver durrti..creo que te tengo esplicar algo..considerando que no quiere averiguarte de lo que dixe..

quando en marina se habla de aaw se habla de anti-aircraft warface..osea defensa antiaerea..
normalmente la defensa aaw naval es dirigida a los aviones,no a los elicopteros..
por sus velocidades y su alta maniobrabilidad..un elicoptero es un blanco muy simple de derribar..no necessita defensa aaw particular..hasta con un rpg se puede derribar un elicoptero..
por eso te invito a formular otra vez la demanda en manera correcta..

y lo repito no tiene ningun sentido hablar de defensa aaw por elicopteros..
a ver si entiende donde esta tu error..

En terminos absolutos es más barato un SM-2 que un Aster 30

y en esto tiene razon..
pero lo que quiero hacerte entender es que una buena parte de esosgastos van a empresas nacional que con la iva recojen una parte de ese dineri.decimo que elmissil cuesta mas..peo que el estadoitalianolo compra sin iva.por eso le sale mas barato..que a espana comprar un sm2 por mano americana..understand?

La unica ventaja es que eso revierte en empresas italianas que participan en su desarrollo, pero el dinero la MMI lo abona igual que la AE abona dinero en SM-2 y ESSM.

si pero paga meno porque la iva es como si no se le pagara(digo iva y obviamente todas las taxas estadal particular)

tambien es verdad que el mas evolucionable es proprio el paams..


¿Y en base a qué esta apreciacion?

el spy 1 ya tiene sus successroes el spy 2 y el 3 de las zumwalt..
el paams es nuevo y si estara dinero porparte anglo-italo-frances su evolucion seguira..
y qeu a decir la verdad ya sigue si solopensamo que en las fremm el empar sera a dobla cara rotatoria

Si, lo que no impidió que esos mismos yanquies colocasen con ese mismo señor en el poder a la F101 a proteger a su CVN-72 Theodore Roosevelt...¿Que cosas eh?

te refieres a las nabegadas de compania que se hizo el roosvelt en el verano del 2005?venga por fvor..

Sí...

...En portaaviones de 100000 tm.


La MEZ que les da el sistema NSSM,asi como la de otros sistemas como el RAM es sencillamente ridícula si se compara a la que tienen con los varios Burkes y Ticos que los escoltan...No dejan de ser una defensa puntual aunque sea misilistica, nada al estilo de lo que hacen los italianos en su Cavour o los franceses en el CdG...Por ejemplo...

Son simples diferencias filosóficas

y sigue comparando..ahora los ram de las maestrale..con el burke aegis..a se donde qiere ir a parar..un otra comparacion paams an-spy1..
mira es inituil que sigue poniedno el dedo en la plkaga..el spay 1 ya es superado..por ahora si quiere hablar de aegisa tendra que hablar de spy3 ..

con el spy 1 el confronto es pobre..no puede seguir cubriendote de tras del echo que el spy 1 tiene 4 cara fija.ecc ecc..
el empar es un radar giratorio si..es verdad..pero te olvida que su velocidad de rotacion es de 60v-m y hace en manera que el radar tenga una surveillance continua a 360°como el mismo radar a 4 caras..por de mas te olvida de mencionar que el paams operaen dos banda C (0,5 - 1 Ghz) e G (4-6 Ghz) y tiene escansion activa

JAJAJAJA si es que eres edoardo,thewarrior283, iveus, thegaulle73 , mariano1973, ivxx, charvelrepsol2, giuliocesar81.........100% total !!! , ¿a quien pretendes engañar? Conocimientos sobre asuntos navales tengo pocos, prefiero leer a los que si los tienen y lo demuestran en cada uno de sus post como son Kalma,Durruti etc... pero tu solo eres un charlatan, un patetico mentiroso y manipulador , en cuanto a tus post lo unico que demuestras es que eres un ignorante y un troll, aplicate el cuento de mas vale estar callado y parecer tonto que hablar y confirmarlo, venga adios edoardo, digo mariano1973, digo giuliocesar81, digo iveus, digo thewarrior283, digo ivxx, digo charvelrepsol2, digo.......TROLL !!!

[Tiger I]

El edoardo no se da cuenta de que le dejan el cul* al aire siempre vaya pedazos de owneds que se traga de Kalma y Durruti.

Ademas de su pésima ortografía y sus nulos conocimientos del tema, no tiene ni dignidad para largarse con el rabo entre las piernas después de recibir palos hasta detras de las orejas, una y otra vez.

Por favor, que alguien banee a este individuo que sólo genera disputas y malestar en el foro.

[giuliocesare81]

El edoardo no se da cuenta de que le dejan el cul* al aire siempre vaya pedazos de owneds que se traga de Kalma y Durruti.

Ademas de su pésima ortografía y sus nulos conocimientos del tema, no tiene ni dignidad para largarse con el rabo entre las piernas después de recibir palos hasta detras de las orejas, una y otra vez.

Por favor, que alguien banee a este individuo que sólo genera disputas y malestar en el foro.

ah por ti que crees eque es una gara entre raperos?mi error de ortografia son debido al echo de no ser espanol..y porde mas mi ortografia no es perfecto pero io 4 lenguas la hablo tu creo ninguna..ademas de entrar aqui offendiendo y no apportando nada al tema que sabes hacer?
ah el durruti es uno de los experto?
lo que hablaba de lucha aaw mencionadno el ataque de un elicoptero?vaja eso si que es conocimiento..

coñ*! Si ahora va a reultar que los helicópteros no vuelan, si no que van bajo el agua...

Y claro que no tiene sentido hablar de defensa AAW, cuando resulta que una de tus tan megachachipirulis Maestrale no tiene con que defenderse de un helicóptero armado con un AGM119 porque este, con todo lo lento que me digas que es, puede disparar dicho misil fuera del alcance de la cobertura AAW

sr durruttiiiiii
el alcance de un agm 119 son
34+ km por el MK2, 55+ km el MK3
las clase maestrale son armado con 127-54 light weight que con el municionamento E R de nueva generacion su alcance sera de 75 km..
buscque ora escusa por cubrir su insabidura

Las maestrale no llevan RAM....

a parte que se illama ran y no ram..(esa es delo ordenadores)la maestrale illeva si el ran..exactamente el ran 10

Curiosamente la propia Navy sigue dando por superior en muchos aspectos al SPY-1D/SPY-1D(V) que al DBR SPY-3, y no sólo por nivel de madurez tecnologica -Que tambien-...

error..la priorida ante dela crisis eran la zumwalt y su spy 3..a causa de la crisis las cosas an canjado y solo sse estanconstruiendo 5 unidades

[Durruti]

ah el durruti es uno de los experto?

Ni se te vaya a pasar por la cabeza por un momento.... Aficionado, como muchos aquí, pero con sentido común, no como otros....

lo que hablaba de lucha aaw mencionadno el ataque de un elicoptero?vaja eso si que es conocimiento..

Sip. Precisamente ese que hablaba del famoso ataque del helicóptero que una Maestrale no es capaz de detener...

las clase maestrale son armado con 127-54 light weight que con el municionamento E R de nueva generacion su alcance sera de 75 km..
buscque ora escusa por cubrir su insabidura

Pues así, a bote pronto, sin pensar mucho (vaya, nos vamos pareciendo ) se me ocurren un par de pegas a esa "peazo" defensa antiaérea" que es el 127/54

1- Los cañones navales, son efectivos en AAW hasta una relativa corta distancia, tras la cual, su efectividad, a pesar de la megachachi munición ER (que habría que ver si está disponible en las maestrale, que esa es otra) como que es irrisoria. Ya sabes, por eso de la dirección de tiro, altitud del blanco, movimiento, etc,etc,etc...

2- Es una defensa limitada a unos 300º. Ergo, si el malo te viene por la popa, prepara la vaselina....ah! no, espera, que las Maestrale tienen esa maravillosa capacidad de desplazar su cañon a cualquier parte de su casco y así cubrir 360º...

En resumidas cuentas, que de nuevo, y apunta otra en el marcador, te volvemos a pillar...Lo mejor de todo, es que estas quedando en ridículo una y otra vez, por no reconocer algo tan obvio como que las Maestrale, en ASW y Asuw son mejores que las F80 mientras que estas en AAW son más potentes que las fragatas italianas de esta clase. Vamos, una nueva payasada tuya sin pies ni cabeza....y te las quieres dar de experto, edoardín.... Así que, de momento, seguimos igual, Helo=1 Maestrale=0

Saludos "inexpertos"

PD: No he podido resistir la tentación de buscarlo. Eduardín, majete, el 127/54 en las Maestrale, tiene un alcance máximo efectivo en AAW de 3.8 millas naúticas (7 km) así que te vas y les dices a los del Jane´s (otros aficionados, claro ) lo de la munición ER para AAW.

[CHUD]

buscque ora escusa por cubrir su insabidura

Desde luego ese podría ser tu lema.

[Carl Brashear]

PD: No he podido resistir la tentación de buscarlo. Eduardín, majete, el 127/54 en las Maestrale, tiene un alcance máximo efectivo en AAW de 3.8 millas naúticas (7 km) así que te vas y les dices a los del Jane´s (otros aficionados, claro ) lo de la munición ER para AAW.[/quote

]
7km?
el alacnce del biejo 127-54 es de 24-30 km..no 7 Anzi 23700m..por ser preciso..
por lo que concierne el 127 de nueva generacion no estsa previsto instalarlo sobre las maestrale
el municionamento er pero puede ser lanzado tambien por el biejo 127 con un ajuste a nivel electronico mas precisamente de lasuite electronica.tampoco muy costoso..

La munición 'base' y' un simple obús conducido, con alcance alargado. Y' un normal trozo de munizionamento, que no de ningún tipo de problemática al embarco o al empleo, y probablemente no de coste elevado. El discurso cambia, y de muy, con los otros 2 tipos de munizionamento: la versión AN, como conocido, con alcance max de 70-90 km, depende del trozo, tiene un sensor de guía IR activado, según las noticias disponibles, a 6 km del barco y a una altura de 2,5 km slm. OTO declara un kill probability de las 80% sobre un blanco de las dimensiones de un fregata..
si sabre mas..ve lo dire..
saludos a todos..me illamo paolo..
saludos desde la spezia..envio algunas fotos recien publicada en nuestro foro mas famosos..espero ve gusten..
ciao a tutti


las 4 fregatas horizon se encuentran en la spezia





pruevas paams

[Durruti]

7km?
el alacnce del biejo 127-54 es de 24-30 km..no 7 Anzi 23700m..por ser preciso..
por lo que concierne el 127 de nueva generacion no estsa previsto instalarlo sobre las maestrale

Hola Carl, lo primero darte la bienvenida al foro. En cuanto tu post, me refería al alcance efectivo del 127/54 como arma antiaérea, no en términos generales, el cual, obviamente debe de ser muy superior.

Por cierto, mu chula la foto de las 4 Horizon, se puede conseguir en un mayor formato?

Saludos

[El rey astur]

En este link esta la confirmacion de que el troll de edoardo es el mismo que mariano,giuliocesar, iveus y un largo etc..........

http://www.youtube.com/watch?v=bYs_aJgO4Bg

esto es lo que dice;

"iveus (hace 1 mes) Mostrar Ocultar -3 Marcado como spam Responder | Spam a ver macarena si entiende lo q uno dixe..mira en vez de pensar al chorizo quando lee..lee con attencion..espana solo tiene autorizacion del congreso usa por la adquisicion de tohmawak..ademas las 4 f100 actual no tendrian estructura de lanzamiento..la primera f100 que podra lanzar tohmawak sera la f105 todaviano en linea..pero de pedido..nada..vas en foro militar general y ay buscara mas informacion "


si es que la cabra siempre tira al monte.

[shaderyt]

Anda como aqui pero todo el mundo le puede poner a parir sin remordimientos , pero que de cosas dices por diox, me huelo que o es el mismo warrior ese o estan compinchados, porque no joas...

[badghost]

Cita:
Creo que la pregunta está bien clarita....pero claro, como no tienes una respuesta satisfactoria mejor irse por los cerros de Úbeda.....No te cansas de quedar siempre en ridículo edoardín

a ver durrti..creo que te tengo esplicar algo..considerando que no quiere averiguarte de lo que dixe..

quando en marina se habla de aaw se habla de anti-aircraft warface..osea defensa antiaerea..
normalmente la defensa aaw naval es dirigida a los aviones,no a los elicopteros..
por sus velocidades y su alta maniobrabilidad..un elicoptero es un blanco muy simple de derribar..no necessita defensa aaw particular..hasta con un rpg se puede derribar un elicoptero..
por eso te invito a formular otra vez la demanda en manera correcta..

y lo repito no tiene ningun sentido hablar de defensa aaw por elicopteros..
a ver si entiende donde esta tu error..

Creo que no es tan simple descartar a un helicóptero de ataque, le coloco un ejemplo: nosotros en Chile tenemos un vecino al norte que por esas cosas de la historia no nos llevamos muy bien, de hecho nos tiene demandados en la Corte de La Haya por supuestos problemas de límites marítimos.

Si se diera el improbable caso que llegáramos a las manos, ellos poseen una flota compuesta por Lupos (8) y ahora al parecer adquirieron 2 Maestrales, todo por supuesto 100% italiano, ¿que pasaría si en un potencial combate nosotros atacáramos su flota de superficie con nuestros Cougars armados con Exocet AM-39 digamos desde los 70+ kilómetros de distancia?, al parecer no tendrían con que derribarlos y solamente les quedaría rogar cazar los misiles antes de que lleguen a destino...

Creo que tendrían un gran problema AAW con unos humildes helicópteros, que decir con Orion o Persuader con Harpoons 2, ¿se da cuenta que no es tan simple la cosa?.


Saludos cordiales