Anderson escribió:Shogun23 escribió:Pues si un tanque es un buen medio antitanque primero que todo con la debida municion y dependiendo del blindaje y contramedidas que tenga ese ''otro tanque'' , dependiendo que acompañamiento tenga ''ese otro tanque'' , para que no le coloquen los zapadores minas antitanque al paso del MBT , ''ese tanque'' debe contar con la debida escolta de IFV , para evitar la infanteria en misiones comando con medios AT y ATGM que fueron altamente efectivos y derrotaron a MBts en guerras como Yom Kipur y el conflicto Chad-Libia , ''estos tanques'' deben llevar la debida cobertura de SPAAG/SPAAM o por lo menos MANPADS , para evitar incursores aereos como aviones de combate dotados con cohetes rompedores contracarros , misiles ATGW y cañones de alto calibre con ojivas de uranio empobrecido o tungsteno o de helos de ataque dotados con similar armamento , lanzar un comentario como este :
''para luchar contra un tanque lo ÚNICO REALMENTE EFECTIVO es OTRO TANQUE'' es una tesis peregrina y facilmente rebatible por lo mencionado anteriormente , por que si por efectividad contracarro nos remitimos entonces los IEDs son armas muy efectivas contracarro .
Un MBT nunca debe actuar solo , por que es una presa muy facil , un soldado de comando del EJC armado con el sistema Spike MR en condiciones nocturnas y dotado de alta movilidad se puede cargar facilmente hasta 6 MBTs de los de ultima generacion , ya que puede derrotar blindajes reactivos por su cabeza de guerra en tandem , el dispara , olvida y actualiza , es decir puede disparar y moverse rapidamente a otra posicion sin ser detectado , el Spike no tiene rebufo asi que es muy dificil detectarlo , el MBT solo es muy vulnerable a estos medios que tenemos , ahora que por esto digamos que no necesitamos tanques ? es un crasso error , para romper una formacion , dar apoyo de fuegos , hostigar lineas de suministros , destruir convoyes , cubrir a la infateria , destruir blindados , personal no hay mejor arma estrategica y de alto impacto psicologico que un MBT y el EJC asi lo ha comprendido y por eso lo han pedido al gobierno , pero esto forma parte de un esquema , no decir alegremente que un tanque es la mejor y UNICA arma contracarro , por no lo es .
Saludos
Hola Shotgun,
Ayer estuve viendo en Discovery Channel la fabrica dónde remozan los M1A1 Abrams, no sé si los llevan al estándar A-2 o si simplemente les alargan la vida útil y les introducen mejoras.
http://www.youtube.com/watch?v=hk9BiypNxQM
Qué tan factible sería que nos autoricen la transferencia de unas 60 o 70 unidades al EJC? En varios paises hay Abrams en servicio, no veo la razón para que nos los nieguen. Así sean de segunda mano, creo que el mejor alido de USA en la región se lo merece, no?
Saludos.
Totalmente factible en el momento que Colombia asigne un rubro para COMPRARLOS o habra una licitacion para compra de MBT y equipos asociados con un presupuesto asignado en dolares y te garantizo que General Dynamics mueve a sus fichas en el congreso de los US y en el DOD para que aprueben esa venta , lo mismo pasaria con Krauss-Maffei AG , Giat , Rosoboronexport etc es decir todas las compañias que venden esa clase de armamentos ; el problema radica en que nuestro pais no compra nada y si lo hace es en cantidades y rubros tan irrisorios o pretenden que les regalen los equipos a a traves de convenios como el plan Colombia como paso con los Vipers .
El problema aqui es que no hay voluntad politica para comprar armamentos de tengan una connotacion estrategica y si los compran es poniendo los mil peros comos los tales Kfir o quieren gangas con tintes politicos como los AMX-30EM2 o los Leopard 1V que es un trato eminentemente politico .
Pero si van a comprar y ponen la plata sobre la mesa les venden hasta los Abrams o Leclerc , aunque conociendo a nuestros dirrigentes actuales eso esta a años luz de que suceda.
Ahora el MBT Abrams especificamente , usa un motor con turbina de gas costoso de operar y mantener y su venta seria una version export es decir con sus condiciones degradadas , no lo veo adecuado para Colombia.
El carro que hubiese sido viable para el pais es el mismo paquete que compro recientemente Chile , un lote de MBT Leopard 2A4 hoverhaul + un lote de SPAAG Gepard , cada MBT costo con el overhaul US 1 millon , es decir que para Colombia una cifra de 80-100 carros + equipos asociados+ los Gepard es perfectamente adsequible desde el punto de vista economico , eso si pagando por ellos , una transaccion comercial con KWS , ademas Alemania nos ha vendido submarinos de ataque , torpedos , Corbetas misilisticas , cohetes contracarro etc , no nos va a vender un lote de carros de segunda mano , en fin esa compra que hizo Chile fue muy inteligente , al igual que los F-16 MLU ex Holandeses que salieron mas baratos que los Kfir , asombra y causa perplejidad que aqui no se emulen esa clase de compras de armamentos.
pues yo no se si este en un error, pero yo creeria que si el soldado, comando, marine o lo que sea, logra apuntar y lanzar el spike el tanque y sus ocupantes ya podrian ir despidiendose de este mundo. Este misil puede corregir su trayectoria en el aire y con el rumbo trazado es demasiado preciso. Además los tanques no tienen como detener el misil ya cuando este en el aire. Su protección se basa en que las unidades que los escoltan eviten el lanzamiento del misil, o en su defecto, que se mantengan fuera del alcanze de estos, como hicieron los aliados en la guerra de Irak, por cierto, se vieron el especial de tanques de Natgeo esta mañana? estuvo muy bueno.
Ningun blindado de la region podria librarse de un Spike , nisiquiera los nuevos Leo2A4 Chilenos que son los mejores tanques de L.A , es que es un misil de ultima generacion , dispara , olvida y actualiza , un soldado lo dispara , el y su escuadra motorizada salen rapido a otra posicion , ya que el misil no necesita de guiado hasta el impacto final como el TOW , ahi radica la letalidad de este misil del EJC , nisiquiera los proyectados T-72M que supuestamente pretende comprar Venezuela junto con los BMP-3 se salvarian de un misil de estos , la tripulacion de estos blindados quedaria heccha mermelada , la tendrian que recoger con cuchara .
El riesgo de esta clase de misiles es que se detecte al vector por parte de exploradores es decir por infanteria enemiga , IFV , helos etc , pero es dificil , como aqui nuestros militares no tienen experiencia en operaciones nocturnas , de infiltracion usando fuerzas especiales , comandos etc , ademas el uso de la moto , incluso el sistema escorpion con sidecar con los misiles Spike me parece una tactica efectiva y de guerra irregular para combatir un enemigo con aparente superioridad en blindados .
Saludos
