A lo mejor al padre de familia le es más lógico enfrentarse contra sus corruptos dirigentes que son los creadores de sus problemas que hacerles casod e nuevo y apoyarlos en la lucha contra un tipo a 5000 km del que no saben absolutamente nada y si lo saben es a través de los mismos dirigentes que lehan robado impunemente.
Efectivamente, eso es lo que está pasando...en Iran, no?
Yo no veo a la gente quemando cosas en la Castellana o Times Square, los veo en Teheran y los he visto en Tiananmen, y a la policia disparando a matar. Ni veo a la gente muy preocupada por lo que pasa en Iran, como te dije antes, mientras no molesten, a mi, como si se tiran por un puente todos. O Tianamen también fue para evitar una invasión Occidental?
Aunque mira, tienes razón en lo de que nos roban. Pero como tienes un cacao mental importante, no te das cuenta de que lo que defiendes es que nos roben más y sin ningun control. Lo que defiendes, es que ese padre de familia, siga sin poder dar de comer a sus hijos. Ese sistema, no funciona chico, que le vamos a hacer. Y una vez más, lo vemos.
Tu dile al pade de familia que no tiene que dar de comer a sus hijos que gracias a la democracia estamos en crisis y que claro la culpa es de un tal Ahmadineyah
Dile que la violencia no es necesaria,pero que le roben diariamente la comida de sus hijos sí y que tiene que tragar sin mover un dedo.
La negación de la realidad es algo preocupante....al padre de familia que le tienes que decir tu algo, es al persa, que es el que se está tirando a la calle, y al que le dicen que los problemas son por culpa de Occidente. Aqui quien culpa a Iran de la crisis? Tu crees que aqui nos importa Iran? Si no fuera por la memez de comosellame de amenzar con bombas atómicas a Israel, les dejariamos tranquilamente que siguiesen matando y esclavizando a su gente como hacen en Arabia Saudi o como hacían los anormales de los talibanes hasta que se les ocurrio la peregrina idea de apoyar a un tipo que volo medio Manhattan, nadie se metía con ellos.
Moral? quien habla de moral? Ahora que si tu crees que para que no te invada la CIA o para dar de comer a tus hijos, tienes que ir colgando gays o apedreando adulteras o prohibeindo cantar, pues nada, es un política muy sensata esa. Como tú de sensato.
Quien roba a quien? En cualquier caso, el padre familia ya sea persa o español, si no tiene para dar de comer a sus hijos, que espabile, que si el dedo que mueve es para quitarme a mi lo que he conseguido con mi esfuerzo y mi talento, se queda sin dedo. Y me da igual su fin, y que crea que esta justificado su medio.
Y si tienen que morir personas en Irán para que no la invadan ni la desmenucen como Irak, para que algunos países occidentales que se creen con derecho a decir que está bien o está mal en función de sus intereses, que así sea. Y en China igual, cuando sean potencias desarrolladas descuida que también nos darán lecciones morales jajajaja.
Curiosa manera de evitar una invasión el matar a tus subditos. Me recuerda a cuando los nazis colgaban a los "derrotistas" de las farolas. Y evitar, evitar, lo que se dice evitar, evitaron poco.
Cuando sean, si son, potencias desarrolladas, yo ya estaré muerto asi que por mi, que den las lecciones morales que quieran. De momento no me preocupa más que no nos molesten mucho y que en el caso de Iran, sigan vendiendo petroleo, si no se cumple una de las premisas, ya "hablaremos".
La realidad es que hay que sacrificar bastante en Irán porque es mucho lo que se juega Irán y los países occidentales por eso existe tanta presión,y si hay que matar se mata, más valen 100 muertos en manifestaciones que no una guerra civil o que los que países occidentales maten a 1.500.000 de tus ciudadanos como en Irak y otros tantos en Afganistán.No problem.Esto tiene que quedar bien claro.Es frío y cruel pero es y será así.
Saddam mató a muchos más...y tampoco parece que evitase mucho, no
crees?. Colgando de una soga. Y el Mulá Omar, se nos escapo en vespa, todo un papelón, pero por ahi debe andar escondido en una cueva, de donde nunca debió salir. Ni ese, ni estos. De las cuevas. Y los habitantes de Iran no son ciudadanos, son subditos, como lo eran los de Afganistán e Irak. Y 3 millones de muertos son muchos...en cualquier caso, achácaselo a los responsables. Los sátrapas de la cuevas.
Es tanto o más sospechoso el posible pucherazo con el SR Bush que el supuesto de Ahmadineyah. En los 2 casos se perpetuarón el poder los susodichos antiguos presidentes.No voy a explicarte los detalles de la elección de bush porque no viene al caso pero si eso no fue sospechoso que me aspen.Y ningún otro país que yo sepa interfirió en esos resultados ni trató de provocar una guerra civil
.
Que no, que no. Primero que el supuesto fraude fue en la primera elección, en la segunda ya solo son alucinaciones de paranoicos. Y quedo aclarado de una manera muy civilizada, propia de un pais civilizado, no como en Iran. Que no lo es. Y segundo, que yo sepa, nadie más que iranies están interfiriendo y protestando, e iranies los que responden a tiros indiscrimidamente. A nosotros no nos metais en vuestras peleas. Más allá de las declaraciones de condolencia y las llamadas al fin de los asesinatos standares, yo no veo a los manifestantes en uniforme del Royal Army, o del USMC, o del BW. Si tienen una guerra civil, ellos sabrán porqué, una guerra civil requiere de que haya dos bandos dispuestos y numerosos, por lo menos. Los hay? si los hay, ese es su problema, no el nuestro.
Demagogos.
Yo también te quiero aunque te noto un poco...nervioso? sorprendido? inquieto ante la falta de revueltas sociales con banderitas rojas? alucinado por el triunfo de la derecha en una Europa en crisis? anonadado por que los demás somos tontos y nos echamos en brazos de lo que parece funcionar? Aunque en realidad todos sabemos que tienes razón...si es que no aprendemos.
Quieres palomitas para ver como acaba el follón?
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)