Código: Seleccionar todo
Cada uno tiene sus ventajas, pero gueno, no debemos perder de vista que un schilka es para acompañamiento de unidades altamente moviles. Emplear un schilka amarrado a un punto es como hacer taxi en el centro de Lima en hora punta con un volvo doble eje y con carreta..De poder se puede, pero no es su empleo mas adecuado
Grumo respondeme una pregunta con las las armas con las que cuenta nuestro potencial adversario y eso que no sumamos que probablemente pronto adquieran Helos con misiles F&F el Schilka aun modernizado pueda estar aun en el frente en estas condiciones
.
Por eso creo que atras como parte de un sistema de defensa aerea altamente movil(ojo con la vista desde el cielo) el aparato aun nos pueda servir mucho.
Llendo a otro tema encontre una foto de una modernización de los M113 por parte de los Israelies que podría ser considerado por el EP:
, en el ejercito espanol quien hace la funcion de lo que ellos llaman "defensa de acompanamiemto de unidades de maniobra" es el Roland, que inclusive es inferior al SA-8 (porsuuesto que ahora hay versiones mas avanzadas del Roland), hasta los pelotones de Mistral cumplen con esa funcion, obviamente se trata de una doctrina diferente pues ellos tambien contemplan realizar defensa de puntos vitales que en el caso del Peru me parace que es labor exclusiva de la FAP.
